Minu jaoks on veelgi tähtsam, et haisema kippuv õhk võimukoridorides saab pärast Europarlamendi ja kohalikke valimisi palju puhtamaks ja võimult kaob RE JA IRL saast.

Hahaha...kesikud kaovad Tallinnast võimult järgmistel valimistel eesotsas punase savisaarega-võite ju siin ajada täielikku haisvat rämedat ila suust välja, te punased kaote igast Eesti Vabariigi linnavalitsusest väga varsti!

Ja asemele tulevad siis kes? Pärispunased. Padupunased. Salapunased. (Muuseas, salasitt pidavat eriti jälgilt haisema.)

Kui Hitler oli sõda kaotamas, tegutses ta visalt edasi.Kas ajaloo suurkujud annavd eeskuju?

Liigutage oma ajusid! Mis mängu reformierakond mängib! Et Reform hooliks riigist või rahvast, see on jaburlus. Siin käib palju suurem mäng. Kas on ka statistikat,et kui palju Eestit veel üldse Eestile kuulub? Mina olen selles üpris skeptiline. Aga uurige teadjamad.

to baah;
//eesotsas punase savisaarega, te punased kaote igast Eesti Vabariigi linnavalitsusest väga varsti!//

Asemele saavad mõned teised punased? Mõned teised on juba niisugustel kohtadel:
Andrus Ansip – Eesti peaminister
Peep Aru - riigikogu liige, RE fraktsiooni aseesimees
Ivi Eenmaa - riigikogu liige
Sergei Ivanov - riigikogu liige
Jaak Jõerüüt – Eesti suursaadik Lätis
Siim Kallas - Eruroopa Komisjoni asepresident
Andres Lipstok - Eesti Panga president
Märt Rask – riigikohtu esimees
Toomas Savi – Europarlamendi liige

Mõnede teiste punaste järelkasv (komnoorus):
Rein Lang - justiitsminister

Kui selle artikli oleks valmis vusserdanud mõni megi-sugune lollpea, poleks ju väga lugu, lihtsalt oleks näidanud, et rahustav süst sanitari poolt on tegematta jäänud, kuid Riigikogu liikmelt ootaks väheke kõrgemat taset. Kõige piinlikum oleks siis kui Laasi ise ka usuks seda jura, millega ta paberi on ära määrinud. Ei kujuta isegi ette, millistele nõdrameelsetele see jutt on üldse mõeldud, kes võtavadki puhta kunnana, et eksisteerivad Reformierakonna "allhankijad" justiitsministeerium, prokuratuur, kohtussüsteem, Rahvusringhääling ja üldse kogu meedia, siseministeerium, kaitsepolitsei ... Viimaste puhul jääb asi eriti segaseks. Siseminister on ju lõppkokkuvõttes sots, seega võime eelpooltoodud nimekirja lisada veel ühe Reformierakonna osakonna, nimelt sotside partei. Asi on täiseti skisofreeniline. Kuidas Laasi üldse sellises olukorras magada saab? Ilmselt ei saagi, sest kahtlustab, et ka padi ning tekk on Reformierakonna käsilased??

Laasi on ju poliitik, vahet pole mis jampsi ta ajab. Asja iroonia seisab tegelikult kasvõi selle artikli pealkirjas - "Reformierakonna nõiajaht õõnestab ühiskonda". KE valimispropaganda aluseks on saanud umbusu külvamine EV õiguskaitse organite, ajakirjanduse jms vastu. Üks asi on valitsuse kritiseerimine, kuid teine õiguskaitseorganite kategoorilises toonis süüdistamine, et nad on äraostetud, kuna nad osalevad RE valimispropagandas, st täidavad tellimust. Õiguskaitsjad pole ärimehed, kes noolivad kasulike lepinguid, seega tuleb nad sularahaga ära osta, et nad valimiste ajaks enda paati saada???? Nimetatud organid peaksid Laasi enda personaalküsimusega tegelema ja välja selgitama, millel tema sellised väited tuginevad.
KE eesmärgiks on seega õõnestada õiguskaitseorganite autoriteeti, mis omakorda õõnestab riigi sisejulgeolekut. Kelle teenistuses KE sellisel juhul ise on? Edasi mõelge ise.
Teine RE käsilane Rahvusringhääling. Samad sõnad. Üheks integreerumise eelduseks on saada muukeelne kuulajas-vaatajaskond vähemalt mingil määral meie infovälja, kasvõi niipalju, et oleks vähemalt võrdlusmoment Venemaalt tuleva infoga. Mida teeb KE, kelle valijaskonna moodustab suures osas just venekeelne publik - külvab usaldamatust Rahvusringhäälingu suhtes, seega siis töötab vastu ka integratsioonile.
Ja kolmandaks võtaks kokku kõik muu. KE vastandab end kõigile ja kõigele. Seekord veel eriti ilmekalt. Näiteks avalikel valimisplakatitel, kus on ka kaks "peasüüdlast" ka nimeliselt ära toodud, et ikka viimne kui lollpea saaks aru, kelle poolt kindlasti hääletada ei tohi. Tegelikult mul on juba ette piinlik RE ja IRL poliitikute pärast, kes peale OV valimisi kiirustavad KE-ga erinevates volikogudes koalitsiooni moodustama. Sama piinlik KE poliitikute pärast, kes selliste väidetavate "rahvavaenlastega", kes on kõik p...sse keeranud ühise koalitsiooni moodustavad.
Seega siis kokkuvõttes KES SIISKI TÄPSELT ÜHISKONDA ÕÕNESTAB. See artikkel ei jäta küll mingit kahtlust, et selleks on Keskerakond. Niisiis kesklased olege ettevaatlikumad oma vastandumistuhinas, Laasi näitel võiks öelda, et asja sisu on peapeale keeratud ja suurimaks õõnestajaks osutub KE ise.

to saagija;
//rahustav süst sanitari poolt on tegematta jäänud//
Sina paistad hästi teadvat rahustava süsti mõju! Oled ilmselgelt oma nahal kogenud.

to glavlit;
//KE valimispropaganda aluseks on saanud umbusu külvamine.
KE eesmärgiks on seega õõnestada.
Kelle teenistuses KE ise on ?
KE külvab usaldamatust.
suurimaks õõnestajaks osutub KE ise //

Sinu kommentaari lugedes tundub justkui loeksin 1950-ndate arhiivi. Üksnes RE tuleb asendada sõnaga ’kompartei’ ja KE – ’rahvavaenlane’.

To ośutaja: Sind niikuinii millegiga ümber ei veena, sa oled ju dogmaatik, aga ikka on kurb, väga kurb, et sa mu jutu mõttest pole üldse aru saanud ja oled suvaliste lausekatkete väljanoppimisega asja pea-peale keeranud. Ma tunnustan sind sellisel juhul, kui see ongi sinu taktika närvidel mängida, kuid kui sa asjast just niimoodi, nagu sa kirjutasid, oledki aru saanud, siis ma ei julgegi edaspidi siin kommenteerida, kuna eneselegi üllatusena olen sattunud hullumaja siselisti. Ja ise veel imestan ja imestan, miks valdav enamus kommentaatoritest kogu aeg täiesti segast peksavad. Tegelikult on sinu stiil üsna sarnane "teaduslikule ateismile". Ei ole ju suur saladus, et võeti kätte näiteks ´Vana Testament ja nopiti ükshaaval välja lausejupid, mis pidi lõppkokkuvõttes tõestama ristiusu kuritegeliku palet. Ja muidugi leidis selline mõtteviis hulgaliselt poolehoidjaid, kes kõik seda ka uskusid, ilma, et ise oleksid piiblit oma silmaga näinudki. Samamoodi kontekstist väljarebitud lausekatketega on ideoloogiatöötajate poolt solgutatud paljusid teoseid. Ühest küljest oli see lihtne, sest algallikas ise asus erifondis ja lugeda said seda vaid valitud isikud.
Siinkohal on minu jutt silme ees ja peaks ju näha olema, et artikli pealkiri, mis siunab RE-d ühiskonna õõnestamises tuleb tegelikult pumerangina tagasi Laasile vastu larhvi. Kuna on vaja tõestada RE õõnestustegevust on Laasi ise asunud õõnestama ühte riigi põhialust õiguskaitsesüsteemi ja tulemus on tegelikult vastupidine sellele, mida pealkirjaga välja reklaamiti. Kumb siis sinu arvates on suurem ühiskonna lõhestamine - kas see, et Ili tegevuses oli korruptiivseid jooni, mida seaduse järgi kuriteona ei nähtud või virutada ühe labidaga kogu õiguskaitsesüsteemile, kuna Ili suhtes kriminaalasja ei algatatud. Ole kena ja otsi Riigi Teatajast välja korruptsiooni käsitlev seadusandlus ning tee endale mõned põhiasjad selgeks. Siis räägime edasi.

_Asemele saavad mõned teised punased? Mõned teised on juba niisugustel kohtadel:
Andrus Ansip – Eesti peaminister
Peep Aru - riigikogu liige, RE fraktsiooni aseesimees
Ivi Eenmaa - riigikogu liige
Sergei Ivanov - riigikogu liige
Jaak Jõerüüt – Eesti suursaadik Lätis
Siim Kallas - Eruroopa Komisjoni asepresident
Andres Lipstok - Eesti Panga president
Märt Rask – riigikohtu esimees
Toomas Savi – Europarlamendi liige

Mõnede teiste punaste järelkasv (komnoorus):
Rein Lang - justiitsminister _

Siis peaks ju sul olema süda rahul.
Omad poisid kohal.

Lauri Laasi on tubli poiss! Ta on Keskerakonda toetanud, nii et vähe pole. Omal ajal loovutas ta erakonnale suurema osa sissetulekust. Me ei unusta sind, Lauri!

Lugesin su pikad kommid, aga tuum jäi kuidagi varju, siiski - õiguskaitseorganite kategoorilises toonis süüdistamine.
Aga kuidas siis nimetada seda Keskerakonna vastu suunatud klaperjahti, mis suunati viie suurema omavalitsuse vastu, teadmisega, et just seal on keskid võimul - Pärnus küll koos REFiga, kuid läbiotsimine toimetati vaid keskidele, kuigi REFile olnuks rohkem põhjust, samuti Tartu jäi puutumata. Ja suurkampaania saak: üks abilinnapea nõunik ja vist Kiviõli linnapea.

palun ütle, et sina ei hakka ära pöörama!?
"Aga kuidas siis nimetada seda Keskerakonna vastu suunatud klaperjahti, mis suunati viie suurema omavalitsuse vastu, teadmisega, et just seal on keskid võimul" - seadus võeti vastu SUURTE omavalitsuste kohta, mitte selle järgi, kes võimul on. kas on nii raske sellest aru saada?
PS. seaduse vastuvõtmise poolt hääletas ka keskerakond. järelikult hääletas selle poolt, et tema vastu klaperjahti peetaks???

to arbo;
//seadus võeti vastu SUURTE omavalitsuste kohta//
„Valitsususliidu (RE & IRL & SD) programm aastateks 2007 – 2011.
Siseturvalisus.
15) Annab Kaitsepolitseiametile tagasi kohustuse SUUREMATE linnade ja valdade korruptsioonijuhtumite uurimiseks.“

//seaduse vastuvõtmise poolt hääletas ka keskerakond//
KE arvas vist, et Tartugi on ’suurem omavalitsus’. Nüüd on selgunud, et ei olegi!

to glavlit;
//Sind niikuinii millegiga ümber ei veena//
Aa! Sinule on antud ümberveenamise ülesanne!

//miks valdav enamus kommentaatoritest kogu aeg täiesti segast peksavad//
Valdav enamus kommentaare on tõesti sedasorti ansip@lastelt. Küllap tulenevalt neile antud juhtnööridest.

//Ili tegevuses oli korruptiivseid jooni, mida seaduse järgi kuriteona ei nähtud//
Ei näinud Ansip isiklikult !
„Ansip kinnitas, et Anto Ili on läbinisti aus linnaametnik. Ansip ei näe Ili osaluses ei majanduslikku ega ka eetilist probleemi, sest raske oleks linna- või riigiametnikele ettevõtlikkust keelata.
TREF-i konkurendid Ansipi usku tema parteikaaslasesse ei jaga, nende hinnangul on abilinnapea tooli ja TREF-i edu vahel selge seos. Abilinnapea Anto Ilile kuulub 12,6% ühest linna suuremast koostööpartnerist, peamiselt teedega seotud firmast AS TREF. Alates 2003. aastast on see firma linnavalitsusega sõlminud 145 teedeehituse lepingut, s.t. firma on saanud Tartu linnavalitsuselt kõige enam teetöid.“ (KN 05.11. 08)

Aga miks nendes viies suuremas omavalitsuses ainult Keskerakonda eranditult puistatakse?

mitteparanoilise inimesena arvan, et uuritakse kõiki ning kui vahele ei tõmmata, on kaks võimalust - kas pole midagi või on tehtud nii puhtalt, et ei saada küüsi taha.

Lauri Laasi - ehe näide selle kohta, kuidas pugemisega karjääri teha. Ühtegi tarka mõtet sellelt kaalikalt ei maksagi oodata. Tema au on truudus Edgarile. Jälk.