Muidu palju tundelist jama aga lõpus kattub Silveri ettepanek öhe minu kunagisega. Sest tõesti, kui mõelda et Edgarit toetab üle liiduvabariigi kindlalt 1/4 ja vastu on 3/4 sis tulemus oleks -2/4 e -1/2. Ned arvud tuleks sis ääliarvestades korrutada kümnete tuhandetega.
Silveri poolt oleks 2 ja vastu mitte kedagi (sest ääläd raisataks teistele) ning tulemus oleks +2 ehk Edgarile oleks kott nagu naksti pähätõmmatud. Pole paha!

Võta pang peast!

Silveri ettepaneku iva on selles et siis saaks me lahti 'vastikutest' politikaanidest, samuti ajutistest tõusikutest. Nende vead ni juhtimises kuiga käitumises ja suhtumises tuleks kohe ilmsiks ning valitsetavate innang pühiks nad pukist.
Ent ka selline äälätamisviis ei suudaks ikkagi kõrvaldada vigu mis tekivad paratamatult vormijärgi äälätades. Mida keegi valitavatest tegelikult oskab, me ju ei tea. On ju iga valitava tutvusringkondki vägagi piiratud, mis siis rääki tuhandetest või enamast. Põhimõtteliselt rehaleastumist see ei välista.
Teinelugu oleks kui äälätataks PÕHIMÕTTEID või ka elulisi ülesandeid. Siis saaks kindlaksteha mida rahvas vastavas valdkonnas tegelikult soovib ning valitava ja valija kooskõlapõhjal selguks rahva tahte sobivaimad elluviijad. Kui valitu astuks milleski rahva tahte vastu sis pidevalt tema töödjälgiv vahekohus kõrvaldaks ta kohe oma ametist rahva tahtele vastuastumisetõttu. Nii oleks ka välistatud oma ameti kuritarvitamine nagu täna igapäävaselt tavaks.
Kes pole aga sellisest valimisest uvitatud? Loomulikult klikk. On ju kliki esimene vaenlane - rahvas!