13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Vaidlusväärne emapalk
Saatan
2009-05-06 09:48:00
Pane suu kinni - rumal kesik.
Saatan
2009-05-06 12:53:34
reageerib ikka saatanlikult... Kui midagi ei oska öelda, siis: "Ole vait!" (See on "tõlkes" - tegelikult käratab: "Pea lõuad!") Ja meelde hakkavad tulema Gulagi-aastad - see oli Saatanate õitseaeg.
ambuja
2009-05-06 13:27:19
Minu arvates peaks emapalk tagama kompenseerimaks minimaalsed kulutused lapse kasvatamisel. See on riigi poolne toetus ja seda peaksid saama kõik emad võrdselt olenemata nende rassist, usust ja rahvusest. Kahjuks näitab emapalga maksmine, et meil Eestis vohab veel rassism. Kõrgem rass, kelle sissetulekud on hiigelsuured, saavad maksumaksja raha eest rikkaliku emapalga, mis võimaldab luksuslikku elu ja reisimist eksootilistes paikades. Mina kui maksumaksja ei ole sellega nõus, et minu raha eest saavad kõrgema rassi mammid Kanaari saartel käia päevitamas. Olgu kodus nagu alama rassi emad ja hoolitsegu oma lapse eest, nagunii see emapalk pole kõrgema rassi mammidele vajalik, arvestades nende palga suurust enne puhkusele jäämist. See, et rikka mammi teenistuse järgi maksta talle emapalka on tõesti rassismi tunnustega. Aga mis siin ikka rääkida,Eesti ei ole õigusriik, vaid politseiriik.
Saatan
2009-05-06 17:09:59
Vale oli emapalga sidumine varasema keskmise töötasuga, selles Sinuga nõus ambuja. Kukkus välja nii, et kel küll, see saab veel kuhjaga juurde. Asja toimimiseks peaks olema ümberpöördult, kuid seekord ambuja on Sinu mõte sümpaatne.
Lapsed on VÕRDSED !
2009-05-06 21:43:43
Emapalk peab olema võrdne ja ca 7X maksimum on reformerite populism. Miks ? Küsin : miks täna väikelapsega kodus olev minu tütar peab saama maksim emapalka ? Miks MINU tütre laps on 7X kallim ja mis on siin ühist sündivusega ? See laps oli perele lihtsalt vajalik. Võrdne emapalik pole kommunism ja minu tütar saab palka vastavalt kvalifikatsioonile ka tulevikus .M.O.
vaagija
2009-05-06 23:10:30
Tänases Foorumis oli tõstatatud küsimus, kas mõustute emapalga maksmise perioodi lühendamisega ühe aastani - seda pooldas vaid vist 14% majanduslikult kindlustatud ema. Lihtne arvutus näitab, et kui need emad, kelle emapalk on 30 000 kuus ja kui arvestada, et keskeltläbi kulub emale lapse kasvatamiseks 10 000 kuus, siis loomulikult võib ta emapalga maksmise perioodi lühendamise poolt olla, sest suudab ühe aasta emapalgaga kolm aastat rahuldavalt last kasvatada. Aga mida peab see ema tegema, kes saab lapse kasvatuseks vaid 5-6 tuhat kuus ja sedagi vaid ühe aasta? Kuidas saab nii ebaõiglast küsimust üldse tõstatada?
Seletaja
2009-05-07 18:11:54
"Kuidas saab nii ebaõiglast küsimust üldse tõstatada?" Tuleb teha vahet kahe asja vahel: "saab" või "tohib". Küsimusi saab tõstatada nii- ja teistsuguseid, kuid ometi hoopis ei tohi mingil juhul selliseid küsimusi seada.
Meg
2009-05-07 22:12:02
Palju neil rikastel lapsi on? Ojulandil pole ühtegi,kuigi valimiskampaanias valetas,et on lapseootel.
Saatan
2009-05-08 08:54:33
Sinu lollist jutust lähtuvalt Meg on alust arvata, et see Sinu nn"poeg" on kah lapsendatud.
Meg
2009-05-08 12:18:19
Pole mina kedagi lapsendanud,ikka ise hakkama saanud. Aga Sina oled vist küll,eks sellepärast oledki tigedust täis,et emaarmastusest puudus.
Saatan
2009-05-09 17:38:11
Ei kurda, kuid kommuniste ei kannata ja seda Sa oled.
Indrek
2009-05-11 16:15:32
Kas keegi näeb alternatiivi, et kuidas stimuleerida 30 000 kuus teeniv kõrgharitud naine karjääri katkestama ja lapsi soetama?
Kui jah, laduge lagedale. ükski noor pere ei hakka lapsele mõtlema, kui sellega seoses kulud kasvavad umbes 20 % (omast kogemusest) ja tulud vähenevad samapalju (kui emapalga ülempiir oleks minu näite puhul ütleme 25 000)
Meg
2009-05-11 17:19:11
to Indrek;
See karjerist saab kord ka vanaks ja siis on hilja kahetseda,et pole lapsi. Noored pered kasvatavad lapsi ka väiksema rahaga ja neist kasvavad palju tublimad lapsed,kui sellel karjeristil.
Saatan
2009-05-12 09:17:31
No saab kah kord Megiga nous olla. Raha kedagi lapsi tegema ei pane, tegemist on ikka toetava meetmega. Monele tibile on laps ju tooonnetuseks.
Magnus
2009-05-12 11:28:29
Mõnele on laps aga "investeeringuks", mis peab andma lisatulu või olema teatud parameetrite puhul koguni põhiline elatusallikas.
Indrek
2009-05-12 14:04:55
Palju vahtu aga ei ühtegi ettepanekut :-)
Meg
2009-05-12 14:15:05
ti Indrek;
No millist alternatiivi Sa ootad? Kui ei taheta loobuda karjäärist,siis loobutakse lapsest. Kahte head korraga ei saa,seda peaksid teadma. |
