Kas lugupeetud ajakirjaniku karistamine peale sellise kümnesse kirjatüki avaldamist oleks olnud veel jõhkram? Seda võiks küsida mõne poliitilise tellimustöö persoonilt , kelle lemmikuks on gestaapo ja sovjettide karistusidoloogia .Sündmusi jälgiv kodanik

On ikka vastikuid pätte ilmas. Nad teadsid juba ette, et ilmub see artikkel ja tegid Tiit-poisile füüsilise noomituse avansi mõttes.
Tekkib küsimus, kuidas nad teadsid tulevikku? Tuleb välja, et kurjategijatel on ajamasin. Sõitsid sellega tänasesse päeva, lugesid KN ja läksid tagasi selle nädala algusesse. Ja oligi käes põhjus arveteõiendamiseks.

Ime küll, kuid takkajärele tuleb tunnistada: rahva mälu säilis paremini rasketel aegadel, aga siis, kui elati lahedamates oludes, unustatakse (või lastakse mälust välja uhtuda) palju olulist. Kas tõesti peame selleks, et meie mälu ei hääbuks, tunda saama uusi kannatusi?

Oot-oot-oot "...Kui sõjatandril määras mõndagi sõjaõnn (nt sinimustvalge heisati Pikale Hermannile tänu Briti eskaadri jõudmisele Tallinna reidile)..." Mis totrus see siis nüüd on? Kas peaks kooli tagasi saatma, et endale elementaarsed asjad selgeks teha?
Mis selle Mälu Instituudiga siis lahti on? Niipalju kui mina olen aru saanud on see mõtteline jätk Max Jakobsoni komisjoni tööle, kes jõudis oma uurimistööga kuhugi 1950. aastate keskele. Mälu Instituut katab ajavahemiku 1944-1991. Mis siin arusaamatut on, tegemist on ju teise Nõukogude okupatsiooniga ja miks Tiit Maksim üritab sellesse raamidesse sisse sokutada sundüürnike probleemi????? See on juba päris skisofreeniline. Kas selle saab siis oma olemuselt ühte patta panna totalitaarse N. Liidu taktikepi all toimunud inimõiguste rikkumistega? Kui selleks on vaja MI-2'te siis miks mitte, aga las see püsib ikka oma ajastu raamides. Üldsegi oleks vaja sundüürnike probleem enne kohtu poolt inimsusevastaseks kuriteoks või inimõiguste rikkumiseks tunnistada, et seda saaks samas võtmes üldse uurida! Kui selle järgi on tõesti karjuv hädavajadus, siis KE võiks küsimuse üles tõstatada, kuid vaadaku ette, et mõni praegune või endine kesklane ise inimõiguste rikkumise orki ei lenda!

to glavlit;
//(nt sinimustvalge heisati Pikale Hermannile tänu Briti eskaadri jõudmisele Tallinna reidile)..." Mis totrus see siis nüüd on? Kas peaks kooli tagasi saatma, et endale elementaarsed asjad selgeks teha//

Mina koolitan sind siinsamas. Internet: "24. veebruaril 1918. aastal kuulutati sini-must-valgete lippude lehvides välja esimene iseseisvuse põhidokument - "Manifest kõigile Eestimaa rahvastele". Peagi alanud Saksa OKUPATSIOON surus lipuvärvid jälle põranda alla. Saksa okupatsiooni lõppes 11. novembril 1918, kui Saksamaa alistus LÄÄNELIITLASTELE.
12. novembril 1918 heisati sinimustvalge lipp ESIMEST korda Toompeale Pika Hermanni torni tippu. Lipu heiskajad olid Kaarel Uusma, Oskar Siiak ja Karl Kriisk. 21. novembril 1918 määras Ajutine Valitsus sinimustvalge lipu Eesti riigilipuks. 28.novembril 1918 algas Vabadussõda.“

Mis sinu kommentaari ülejäänud ossa puutub, siis tuleb jälle tõdeda, et sa väärid oma nõuka-aegset nime, sest sa ei saa tekstist aru !

To osutaja: Klassikalise propagandistina lõikasid mu lõigu pooleks! Au sulle! Või ei oska sa lugeda (see on tõenäolisem) Tsiteerin siis veel kord iseennast: "...Kui sõjatandril määras mõndagi sõjaõnn (nt sinimustvalge heisati Pikale Hermannile tänu Briti eskaadri jõudmisele Tallinna reidile)..." Mis totrus see siis nüüd on?...". Äkki on sinu mahukas nõukaaja pitseriga raamatukogus siiski ka selline teos, kust saaksid täpsemalt järgi vaadata, millal see Inglise eskaader ikkagi siiakanti jõudis ja kui palju see nimetatud lipuheiskamist mõjutas? Minu kommentaari teisest poolest sa muidugi aru ei saa, sest kirjaoskuse omandasid sa alles paar aastat tagasi ja oled praegu 1947. aasta "Rahva Hääle" juhtkirja tasemel, see on andestatav!

glavlit;
Kordan: Saksa okupatsioon Eestis lõppes 11. novembril 1918, kui Saksamaa alistus LÄÄNELIITLASTELE, kelle seas olid ka britid.

To osutaja: Kas sa oinas lugeda ei oska - siinkohal on jutt INGLISE ESKAADRIST, tänu kellele heistati 12. nov 1918 lipp Pika Hermanni torni (vt käesolevat artiklit). Oled sa ikka kindel, et just tänu sellele sai Pikk Hermann sellise lipu??
OK mis ma sinuga ikka vaidlen. Jäägu siis sinu nägemus ajaloost - Inglise eskaader jõudis 11. novembril Eestisse, see lõpetas I maailmasõja ja sõja lõpu märgiks heisati 12. detsembril 1918 Pika Hermanni torni sini-must-valge. Mul on küll kahju loobuda oma väljakujunenud nägemusest EV iseseisvumise küsimuses, kuid kodurahu huvides jäägu siis peale sinu nägemus! Kas T. Lukasega võtsid juba ühendust, et täpsustused õpikutesse sisse viiks.

to glavlit;
Kordan 2008-12-27 13:25:42: Saksa OKUPATSIOON surus lipuvärvid põranda alla.
Kordan 2008-12-27 16:56:58: Saksa okupatsioon Eestis lõppes 11. novembril 1918.

Saksa okupatsiooni lõppemine (tänu lääneliitlastele) tegi VÕIMALIKUKS heisata sini-must-valge lipp Pika Hermanni torni.

Kas ma suutsin sulle 5.B tasemele tulles asja selgeks teha?

To osutaja: Lausa õudus tuleb peale. KE-l peab ikka tõsine žanrikriis olema, kui valvekommentaatoriks on ülendatud selline juhmakas. Jutt käib Inglise eskaadrist, mis ilmus siia ikka mõnevõrra hiljem, kui sini-must-valge oli juba vardas. Muidugi võime üldistada. Eesti iseseisvuse eest võime sellisel juhul tänada ka Gavrilo Principit, kes Franz Ferdinandi maha kõmmutas, mis omakorda oli üheks I maailmasõja puhkemise motiiviks. I maailmasõda omakorda rahvusriikide tekkeks Ida-Euroopas.
Ära sina osutaja küll veel 5b õpetama mine, sinu vaimsed võimed ei käi üle veel 2a-stki.

to glavlit;
Kordan: Saksa okupatsiooni lõppemine (tänu lääneliitlastele) tegi VÕIMALIKUKS heisata sini-must-valge lipp Pika Hermanni torni.
Kordamine on tarkuse ema, eriti 5ndas Bs.