13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
T. H. Ilves: Sõjas hukkunute mälestusmärgid olgu puutumatud ja pühad
Vanatoi
2006-07-05 08:23:21
Ajad ja asjaolud muutuvad.Tänaseks on Pronksmehe kuju
minetanud oma esialgse tähenduse ja muutunud otsesõnu
riigivastaste provokatsioonide kohaks,kus
mittekodanikud,võõrriikide kodanikud ja nende mahitajad on
võtnud õiguse EV seadustele mitte alluda.Seda ei saa endast
lugu pidav riik lubada.
Ilves
2006-07-05 09:19:43
mine tagasi ameerikasse.Kui tahad siin elada,istu vagusi
oma talus.
Isamaalane
2006-07-05 09:59:03
Täiesti nõus T.H.Ilvesega. Parim, mida me teha saame, on
jätta see pronkskolakas rahule. Keelustada aga tuleks NSVL
kui meid okupeerinud riigi sümpolid. Ei maksa tuhnida
minevikus, vaatakem tulevikku. Pealegi on selliseid ja
suuremaidki mälestusmärke iga Euroopa riigi territooriumil.
Moskva oblastis Borodio väljal on näiteks mälestusmärk
langenud prantsuse sõduritele. See elas üle isegi
stalinismi ajastu. Aga teda ei võetud maha, sest ta ei
olnud mälestusmärk vallutajatele, vaid langenud sõduritele.
Langenute mälestusmärke ei maksa torkida, seda ei mõisteta
tsiviliseeritud maailmas.
setu
2006-07-05 10:42:13
Aga Lihula mälestusmärk? Minu isa oli sunnitud kandma saksa
mundrit, tema mälestuse peale sülitatakse.
ARVAJA
2006-07-05 16:19:50
Nonoh, või jätke monumendid rahule! Aga kes siis
monumendile kallale on läinud? ma ei mõtle huligaane vaid
korralike inimesi. Toimub ju ainult emotsinaalne(ma
imestaksin kui see poleks emotsinaalne)debatt Pronkssõduri
ümber. Vabandage, aga ma ei saa kuidagi nõustuda sellega
mida väidab Eesti Sõjameeste Korpus /.../ "See põhjusks
äärmiselt terava vastasseisu kohaliku elanikkonna erinevate
rahvusgruppide ja valitsuse vahel ning kutsuks esile tugeva
negatiivse reaktsiooni idanaabrilt ning täieliku
arusaamatuse lääneriikides, mõjuks solvavalt veel elus
olevatele Eesti Korpuses võidelnud endistele sõjameestele
ja sõjas langenute omastele." Kes on eesti vaenlane? Kas
see, kes ei sõdinud punaarmees või kes siis oli eesti
vaenlane.
nuhk
2006-07-05 22:28:07
Olen esialgu tinatondi õhkulaskmise vastu, eranditult
ohutustehnilistel kaalutlustel.
ARVAJA
2006-07-05 22:54:07
LP. nuhk. Kes siin Pronkssõduri õhkulaskmisest on rääkinud?
mina küll mitte.
erak
2006-07-06 15:04:32
Ilveselt väga õige ettepanek.
isamaalane
2006-07-07 10:58:57
oli see,kes lubas monumendi õhku lasta.Saapad pidid jääma
paigale.Üks Rebane plaanitseb vist sinna uru kaevata.Ega
talv kaugel ole ja seal lubaduse järgi käia niikaua kui ta
sealt kadunud on.Vaeseke ilma uruta külmub ära nagu
külmusid Laari poolt tänavale visatud kodutud.
Ants
2006-07-09 15:35:03
Selle pronkssõduri paigale jätmine olukorda ei lahenda,
vastupidi vene sovinistid kes seal räuskamas ja punalippe
lehvitamas käivad, saavad veel hoogu juurde. Praegu on see
pronkssõdur saanud rahva silmis vene okupandi sümboliks. Ja
on õige "setu" kommentaar- miks siis ei tohtinud Lihula
Mälestussammas olla? Miks see see rahvatahte vastaselt maha
kisti ?Kuhu peavad lilli viima saksa mundris Eesti vabaduse
eest langenud sõdurite omaksed, kas selle pronksokupandi
jalge ette ???
!!!
2006-07-11 16:25:24
Kogu Pronkssõduri ümber käiv möll oleks olemata, kui mõned
lollid ja püüdlikud poleks Lihulas samba "verise"
mahakiskumisega ennast ja riigivõimu täis teinud.
|
