Moskva rongi peale võiksid minna hoopis räuskavad eesti rahvuslased, kes võiksid Venemaal oma ugrimugri juuri otsida.

Kahtlemata tuleb aktsepteerida härra mõtet, nii mõtleb tema. Paraku selle mõttega pole midagi peale hakata, sest ta ei paku oma süüdistustes lahendust. Ja pole keegi neist nimetatuist pakkunud mõistetavat lahendust. Ja kui päris aus olla siis venelase puhul seda olla ei saagi, vähemalt sellist lahendust, mis rahuldaks mõlemaid pooli. Seda kõike on näidanud keele omandamise mitte soovimine, seda näitas ka ilmekalt eelmise aasta aprilliöö, kus unustati nn. põhjus, pronkssõdur ja koonduti peamisele, mis venelasele kõige omasem, röövimisele, maradööritsemisele, mida ka Gruusias nägime. Venelasega saad sõber olla siis, kui sinu jõud käib üle või oled ta majanduslikult laostanud (külm sõda) või kõige viimane variant - oled tema alluv, ori, kuid mitte kunagi ei saa temaga elada koos nii, et oled võrdne... Siit ka järeldus, eestlasel pole võimalik venelasega olla sõber, kui ta ei taha just kanda küüru, mille nimi on alandlikkus. Ja pole mõtet jahuda siin headest ja halbadest venelastest, sest häid venelasi lihtsalt pole, võibolla pole ka halbu, kuid on manipuleeritavad venelased, kes ei mõtle mitte oma peaga vaid alluvad iga Moskva röögatusele...

no see on nüüd küll vaimuvaene jutt,häid venelasi on küllaga,eestlaste puhul on asi probleemsem.

Ehk röövisid sellepärast et näidata et kõht on tühi.
Sots.problems-kas te selle peale ei tule?

No nüüd on küll kõvad "kolumnistid" välja otsistud. Jaan Kaplinski on ju kohapealne vasakpoolne kosmopoliit, kes elab hoopis teises maailmas. Lauri Mälksoo pole kolumnist, vaid rahvusvahelise õiguse spetsialist (teda soovitaks isegi erilise tähelepanuga kuulata), vaevalt on ta rahul, et ta selliste suurkujude nagu Inno ja Irja Tähismaaga ühele pulgale on pandud. Meelis Lao on ka nagu Hunt Kriimsilm, oma üheksa ametiga, üks hämaram kui teine. Tiit Vähi ja Urmas Sõõrumaa on ärimehed, kellel on Venemaaga seotud otsesed ärihuvid - mida objektiivset sa ikka inimeste poolt ootad, kes arvavad, et kapitalil puuduvad riigipiirid. Muide lääne ärihuvid on üks põhjus miks Venemaa vastu ollakse nii hambutud. Törtsu gaasi ja nafta nimel müüakse Vene naabruses olevad pudinad maha nii mis koliseb ja kui mingi reaktsioon järgneb, siis nüri retoorika - "lubamatu", "tekitab muret", "vaja on lepitust konflikti osapoolte vahel" jne. Isegi Merkel leidis, et ei tohi Venemaad karistada. Seega patiseis, ühest küljest mõistame Venemaa hukka, teisest küljest ei liiguta lillegi. Venemaa õigustajad võiksid mõelda, mkda tähendavad Venemaa sõnad "geopoliitilisest katastroofist", Kaukaasiast kui Venemaa mõjusfäärist, kaasmaalaste õiguste kaitsmisest jne. Varsti on teil suu väljalöödud hambaid täis, rääkige siis headest suhetest Venemaaga.

et kui arvamus glavlitiga ei ühti, siis on arvamuse avaldaja täitsa päh, kohe seesugune ja teistsugune ja kolmat moodi kaka ka. Kõik need arvamuse avaldajad, kes glavlitile ei meeldi, pole väitnud, et nad pooldavad Venemaa käitumist. Nad ei poolda hüsteeritsemist ja ühte väravasse mängimist. Tasakaalukas suhtumne on nende, päh poiste, arvamuste märksõna. Terve mõistsega inimesed ongi seda meelt, et igas olukorras tuleb säilitada tasakaalukus ja otsida probleemidele rahumeelseid lahendeid. On selline suhtumine tõesti sõnadega gilotineerimist väärt?

Ivari Vee pretendeerib püüdlikult pealiku lemmikklouni kohale.

Eriti kõvad poliitvaatlejad ja arvamusliidrid on muidugi Tähismaad. "kesknädal" armastab neid tsiteerida - kõva sõna!

Kui mõnel inimesel on mingid seksprobleemid, aga neil on täiesti tõsiselt võetavad ja põhjendatud arvamused, siis tuleb lehel need seisukohad avaldada, mida Kesknädal ka tegi. Kui nende seisukohad kellelegi ei meeldi, mis siis ikka.