Loomulikult ei pea lihtsad keskerakondlased vastutama Edgar Savisaare kohtumise eest Eesti Vabariigi seaduslikku valitsust kukutama saadetud FSB polkovnikuga. Küll aga peab selle eest vastutust kandma Esimees ise. Naha ja karvadega! Kuid lihtsatel keskerakondlastel on aega kolm nädalat Ööparteist lahkumiseks, vastasel korral kiidavad nad riigireetmise heaks. Vremja pashlo, nagu ütleks polkovnik Slutski.Paraku ei saa meie aga Keskparteid kuritegelikuks kuulutada ja keelustada. Sest see oleks ebademokraatlik. Meil tuleb veel mõnda aega kannatada kuni see Venemaa eriteenistuste poolt rahastatav (tõsi, maskeeritakse ülekannet Ain Seppiku laste sularaha-annetusena) moodustis tegutseb. Mis on järjekordseks näiteks sellest, et demokraatial on ka oma puudusi ja justnimelt nende puuduste pärast ei saa kohalikel venelastel asjalikke liidreid esile kerkida. Ning venekeelsete alaesindatus parlamentaarses protsessis jätkub. Kuid aeg parandab ka selle vea, loodetavasti.Usutavasti on Eesti venelased taiplikumad kui keskmine FSB-lane ning nad avastavad üsna ruttu, et eestivene identiteet on palju sügavam nähtus kui FSB seda kujutab. Nähtus, mille juured ulatuvad palju kaugemale 2. Maailmasõja sündmustest ja soveedi nostalgiast. Roosi tehtud kuju oli küll ilus, kuid jääb ikkagi alla Adamsoni Russalkale. Ja Georgi risti lint on ka OK, sest eks anna see ju märku Laidoneri ja teiste eesti sõjameeste austamisest eestivenelaste poolt. Aga Savisaare taha koondudes jäädaksegi rolli, kus keegi ei anna infot ning keegi ei arvesta sinu veidra ilmavaatega ka mitte raasugi. Niisiis, dialoog algab niiviisi, et mina näiteks tunnustan Vene traditsiooni korraldada kord aastas guljaanije. Aga minu dialoogipartner astub vastutasuks Keskerakonnast eemale, kohe nii kaugele kui vähegi saab. Las seppik ja stalini preemia laureaat Školnikov sebivad seal pimeduse vürstiriigis. Korralik venelane lausub Keskerakonna embleemi nähes „Pozor".

Seppiku jutt on õige,omaltpoolt ütlen vaid, et Gruusia oli agressor selles möödunud kokkupõrkes Venemaaga.

Monitor - tänan vihje eest, tõesti EPL-i ajakirjanik Raimo Poom kirjutab Ain Seppikuga võrdväärselt. Tahan lisada, et jah, Saakashvilil oli teoreetiline õigus oma riigi territooriumi terviklikkusele - võrdluseks, täpselt nagu meilgi on teoreetiliselt õigus Petserile. Aga kas see tähendaks sama - et hakkaksime Laari instrueeritud Saakashvili kombel järgmiste olümpiamängude avapäeval, kui riigijuhid istuvad seal tribüünidel, Petseri lauspommitamisega Petserimaad tagasi vallutama? Meil ju selleks jääb õigust ülegi, ainult et kas see oleks mõistlik, riigimehelik riigijuht peaks ka tagajärgedele mõtlema, või ei pea!? Soovitan lugeda Gruusia sõjale järgnenud kuu Postimeest tõest Gruusia sõja kohta ja kus Postimehe ajakirjanik Linnamägi resümeerib oma avalduses ja palub vabandust kõigi ees, et tõtt julges kirjutada ...

vaagija, oli sellise kiusliku rumaluse kirjapanek lapsus või taotluslik eesmärk? Teisiti pole selliste paraleelide tõmbamist võimalik mõista.

arno - kiusu mina küll taotlenud ei ole, kas aga minu paralleeli rumaluseks pidada - see on teie probleem, mitte minu. Olen varemgi pakkunud siin lugeda Gruusia sõja järgseid Postimehe lehti - soovitan ka teil neid lugeda. Samuti arhiivist paljusid videosid.Mina ei ole seda välja mõelnud.

küll jumal karistab sind seppik selle eest mida sa eesti poistele eestimeelsuse eest tegid

Ma polegi mitte kuskil väitnud, et Teie ainus oleksite kes selliseid kiuslikke paraleele tõmbaks kuid siiski -MIKS ka Teie? Et meil valitsev DEMOKRAATIA võimaldab kirjutada KÕIKE mille eest piisavalt makstakse on üldteada,samuti nagu see, et on FONDE ja RINGKONDI mis meelsasti selliseid artiklikesi (nupukesi) finantseerivad ja kelledes selliste propagandaüllitiste jaoks rahast kahju pole aga Teilt oleks oodanud rohkemat...

arno - küsite: "MIKS ka Teie?"
Püüan vastata: olen vist liiga suur õiguse ja õigluse taotleja inimeste vahel. Minu "kius või taotlus" seisneb vaid selles, et peaksime väikerahvana rohkem üksteisemõistmist, leplikkust ja õiglust üles näitama. Seda ka naabrite suhtes. Me pääsesime läbi Laulva Revolutsiooni totalitaarsest stalinistlikust režiimist, kuid kahjuks sattusime teise äärmusse. Õnneks hakkas ka stalinistlik impeerium seestpoolt lagunema ja Venemaa pika ja vaevalise demokraatia poole tee esimesi tundemärke võisime märgata alates Hruštšovi sulast ja Gorbatšovi perestroikast. Olen aga pettunud Laari valikust viia meie väikeriik parempoolse friedmanismi liberaalse turumajanduse teele. Suurriigid ju võiksid selliseid šokiteraapilisi katsetusi oma suure rahvaga teha, sest mis see miljon või paar elu hammasrataste vahele jäänud eluheidikut suurele rahvale ikka teeb, aga väikerahvale võib selline ultraparempoolsuse eksperiment jätkusuutlikkuse lõppu tähendada. Ehmatav on tõdemus, et friedmanistlik liberaalne turumajandus võib oma rahvale sama palju kurja teha, kui seda tegi kolhoosikorraga sotsialism (stalinistliku genotsiidiga ei võrdle). Meie paremliberaalsus võimaldab vastu võtta seadused, mis suurendavad ühiskonna lõhestatust rikaste ja vaeste vahel, jätta maaelu rohkemgi virelema, kui see oli kolhooside aegu jne. Samas on üles ehitatud propagandakampaania - kasvõi siinsete kommentaaride näol - friedmanism on vaata-et maailma parim ühiskonnakord(!?).Pooldan Põhjamaade ja kogu Euroopas viljeletud sotsiaalset turumajandust, see võib ka Eesti riigi jätkusuutlikkuse päästa.
Mis puutub Gruusiasse, siis austan väga gruusia rahvast, küll aga ei saa olla vastuvõetav, et seal on au sees endiselt Stalini monumendid - Venemaal võttis juba Hruštšov need maha.

Vaagijale. Soovin teile jätkuvalt jõudu siin mõnede kommenteerijate kasvatamisel. Paistab, et siin kommenteerivad mõned päris lapsukesed, nende jutt on nii lapsik ja naiivne. Samas on näha ka eakamaid, kes arvavad, et saime tagasi Pätsu aegse Eesti. Loomulikult on Eesti elu praegu keeruline. Seda sellepärast, et Eestisse tuli väga palju vene migrante. Nüüd on nad muutunud tõsiseks probleemiks. Aga see probleem tuleb rahulikult lahendada, meil pole vaja ilmaaegu konflikte nagu Pronksiööl. Loodan, et meil ei teki "Kosovo" sündroomi.Soovin kõike head.

vaagijale ja ambujale-teie,savisaar ja keskerakond igatsete seda veneaega ja punastlippu ilgelt taga oma kremli,kommunismi ja punase lipu ülistamisega

ambuja ütles: "Paistab, et siin kommenteerivad mõned päris lapsukesed, nende jutt on nii lapsik ja naiivne."

Lugesin veelkord kommentare ja mulle tekkis küsimusi seoses 1984.a. koolipoiste protsessiga. Kui Ain Seppik oli okupatsioonivõimude kohtunik, siis oli ka jurist Üllar Talviste okupatsioonivõimude jurist. Ausa inimesena ei oleks Üllar Talviste tohtinud asuda okupatsioonivõimude teenistusse. Edasi vaataks Eesti Vabariigi Riigikohtu koosseisu 1995.a. Kas need kohtunikud ei olnud varem okupatsioonivõimude teenistuses. Okupatsioonivõimude teenistuses olnud isikud ei tohiks töötada sellisel kohal. Sest kord nad vannuvad truudust okupatsioonireziimile ja kas võib usaldada nende otsusi teise reziimi ajal? Kui neid võib usaldada, siis ei ole ka Ain Seppik talitanud midagi valesti täites oma kohust kohtunikuna.

Millised vabadusvõitlejad? Mäletamist mööda oli see tegelane määrinud musta värviga kokku Harjumäel Linda kuju ja kirjutanud täis lollusi, nt HAIGUSTE RAVI jms. nagu ka pool linna. Linna ilme ja Linda kuju kaitsmise eest on Seppikul nüüd jama kuhjaga. Mis riigis me elame?

ambuja kirjutises on IVA. sellest lähtuvalt on ainsad kes VALESTI talitasid - eesti rahvas, valides okupatsioonivõimu truud teenrid uuesti endi valitsejateks... Prantslased poosid kõik okupatsioonivõimudega vähimalgi määral koostööd teinud laternapostide külge ega lubanud neid enne mahavõtta kui haisema hakasid ja kummaline küll - MITTE KEEGI ei näita nende kohta näpuga aga meie oleme andestavamad kui Jeesus Kristus ja ikka sõimatakse meid natsideks, fašistideks ja heidetakse ette kõikvõimalikke FOOBIAID...