Logo
13. juuni 2018
23 (1104)

Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus

Kesknädal jätab endale õiguse
kommentaare tsenseerida
Prindi

Kes ikkagi on eestimaalased?

Integratsioonist on kohatu rääkida kui:  2008-08-05 13:11:47

- sissetungija peab ennast üleval kui okupant
- sissetoodu, kes on naturalisatsiooni korras saanud kodakondsuse,
avaldab mõtteid et Eesti astus ise NSVL-i , eesti rahva küüditamine
oli õigustatud, Venemaa on Eesti vabastaja. Selliste mõtete väljendaja
tuleb vabastada Eesti kodakondsusest
- sissetoodu ei saa aru et ta elab ühe teise rahva maal, kus kehtib
selle rahva elukorraldus
- sissetooduid on 30%-40% põliselanikest- ühiskonna tasakaal on
rikutud, ühiskonna taastootmisvõime ei toimi, sissetulijad kehtestavad
oma paralleelühiskonna vaimse keskusega riigist väljas,
- sisetulija on otseselt vaenulik põlisrahva suhtes (fashistõ)
- sissetulija on vaenulik põlisrahva riigivõimu suhtes
- sisetulija deklareerib avalikult soovi riik üle võtta (rossija;
valitsus astugu tagasi - nii alustas okupant ka 1940 a.)
- sissetulija orienteerub vaenuliku naaberriigi vaenulikule
inforuumile ja teostab sellist mõtteviisi elus
- riigivõim käitub nõrgalt lojaalse kodanikkonna kujundamisel välise
surve tõttu - riik teeb pidevaid järeleandmisi okupatsiooni läbiviinud
naaberriigi poliitilistele nõudmistele - anda kõigile okupantidele
kodakondsus - selle asemel et riik peaks nõudma okupeerivalt riigilt
vastutuse võtmist sadade tuhandete juurteta inimeste saatuse eest,
nende kodumaale tagasi toimetamise eest, nendele Vene kodakonduse
mitte andmise eest, nende kodakondsusest ilma jätmise eest.
Poliitilise surve tõttu on Eesti riik rikkunud iseenda
kodakondsusseadust ja andnud kodakondsuse isikutele kellel pidi olema
Vene kodakondsus. Selline seaduserikkumine tuleb lõpetada ja juba tehtud vead kõrvaldada.
- riigivõim käitub nõrgalt lojaalse kodanikkonna kujundamisel välise
surve tõttu - rahvusvaheliste organisatsioonide mõjul kes seni pole
aru saanud Eesti riigi ja rahva ajaloost , riik ei põhjenda neile
selgelt et okupatsiooni käigus siia veetud inimeste eest peab
vastutama Venemaa mitte Eesti ja et kodakondsust saab anda vaid lojaalsetele inimestele.
Kodakondsus pole leivapäts mida kommunismi ajal soovija vajaduse järgi
jaotatakse.
- riigivõim käitub nõrgalt lojaalse kodanikkonna kujundamisel
sisemise nõrkuse tõttu - põhjused: osa legitiimse kodanikkonna
naiivsus okupantide suhtes või 50 okupatsiooniaasta ajupesu taak
mõtlemises; kodakondsus on antud juba paljudele okupeeriva riigi poolt
kohale toodud isikutele kes pole lojaalsed, kes kasutavad oma
kodanikuõigusi okupandi mõtteviisi karistamatuks teostamiseks ja
levitamiseks sellesama ühiskonna sisemiseks hävitamiseks.
- riigivõim käitub nõrgalt õiguskorra hoidmisel eesti sümbolite
mõnitamise juhtumitel - lastakse karistamatult rüvetada Eesti lippu,
lastakse karistamatult hävitada rahvuslikud ausambad ..

Okupant  2008-08-05 13:15:01
- riik või isik kes tungib jõuga teisele maale, kes ei ei
arvesta selle maa rahva tahet. Hävitab selle maa riigikorralduse .
Terroriseerib selle maa rahvast vaimselt, hävitades selle maa eluviisi
ja ühiskondliku korralduse. Kehtestab sellel maal oma mõtteviisi, oma
keele, oma ajalookäsitluse. Hävitab selle maa põlisrahva elukeskkonda,
kultuuriruumi. Hävitab selle maa tradistsioonilised majanduslikud
toimemehhanismid ja majandusharud. Asendab need võõrastega ja
ebaproportsionaalsetega selle keskkonna suhtes. Toob kohale võõrtööjõu
ja veab produkti jälle valja. Maha jäävad saastatud keskkond ,
mõttetud tööstused, kolonistide poolt mõistmata ja rikutud
elukeskkond. Ei luba rääkida tegelikust ajaloost. Hävitab selle maa rahvast füüsiliselt.
Selle maa omastamiseks koloniseerib selle maa okupandi mõtteviisi
kandvate inimestega (seni on vene okupantide poolt füüsilislt
okupeeritud Eesti riigi osad: Narva, Ida Virumaa, Sillamäe, Tallinn,
Paldiski, Petserimma on okpupeeriva riigi poolt tänaseni omastatud ka
territoriaalselt ). Soovib põlistada okupantidest üksikisikute asumise
sellel maal. Isiku tasemel kasvatab ka okupandi järglasest okupandi
mõtteviisi kandja. ( Osasid neist me nägime 2007 aprilli lõpul Eesti riigi
pealinna lõhkumas, osad kirjutavad Eesti riigi vastase meelsusega
artikleid ka eestikeelses ajakirjanduses, venekeelne ajakirjandus
tegeleb sellega päevast päeva ja sellel ajakirjandusel on arvukas
tarbijaskond kes heameelega selle kinni maksavad).
Seda kõike on teinud Eestit okupeeriv venelaste riik ja tema poolt
kohale toodud üksikisikutest okupandid. Nad püüavad seda edasi teha ka
täna.

teema  2008-08-05 14:26:10
mida ma siis valesti kommenteerisin? Ütlesin ju, et lojaalseid peaks riik hindama, et lugupiudamine peab olema vastastikune. Need okupandid, kes meile tulid- nad on juba surnud. Siin elavad nende lapsed ja lapselapsed ja lapselapselapsed. See on nüüd küll lausvale, et 1/3 Eesti elanikkonnast on riigivastased. Etteastet valedega vürtsitades kaotab etteaste tõsiseltvõetavuse ja jätab mageda mulje.

Ants   2008-08-05 15:28:31
Väga õieti on kõik kirjapannud "Integratsioon saab toimuda kui " Siin on kõik nii põhjalikult ja õieti kirjas ,et ei ole võimalik mitte arusaada. Kui sellele ka keegi julgeb vastu vaielda , on selge kelle huve see inimene teenib . Lausa rõõm on nii asjalike kommendaare lugeda

arno  2008-08-05 18:48:07
Eelnev ülipõhjalik selgitus peaks olema arusaadav ka vigase ja pooliku kirjaoskusega INDIVIIDILE, et aga meie tuntud keskerakondlikud kommijad Megid, teemad oma saatekooriga sellest aru ei saa tulweneb lihtsast tõigast - NAD EI TAHAGI MILLEGIST ARU SAADA... nii nagu ei taha seda lihtsat fakti mõista antud kirjutise AUTOR... Need on seltskond kes joodiku järjekindlusega numbrist numbrisse küll kõikvõimalike nimede all esinedes siin oma päheõpitud "valmi" kirja panevad ja seejärel seda ka ise kiidavad. Need "vaimuhiiglased" võiksid lugeda viimasest Maalehest Jüri Aarma kirjutist "Kontvõõrana sünnikodus". Saaksid veidi lähema ettekujutise maast kust need kolonistid pärit on ja miks nad tagasi koju minna ei taha(mõtlen just neid kes räuskavad. ROSSIJA, ROSSIJA ja nõuavad mingeid müütilisi "inimõigusi" mida keegi kuskil pidavat rikkuma... Aga milleks see kõik, ka taburett või tuul põllul saaks sellest ennem aru kui Meg, teema ja osundaja.

Mart Ojasalu  2008-08-05 19:41:34
Okupant on tõesti jõle, kes tugib rahva tahte vastaselt teisele maale, on tõesti õige. Aga mida teevad Eesti okupandid Iraagis või Afganistanis, seda siinsed kriitikud ei maini. See millega nad seal tegelevad on tõesti jõle. Riik kes tegeleb okupeerimisega relva jõul peaks moka kinni pidama. Vot nii ,okupandi sõimajad ,hoidke oma mokk kinni. Ise samasugused.

teema to Arno  2008-08-05 20:01:24
jälle sa püüad mulle külge määrida midagi, mida ma pole kusagil kirjutanud. Kas sul on argumendid otsas, et kukud lausvaletama? Ära mitte püüagi mulle oma mõtteid peale määrida, me siin teame juba ammu, et sa oma mõtteluulet esitad nagu keegi oleksi nõnda kommenteerinud. Oma luuludega pöördu ajuabi poole, ära esita neid minu mõtetena.

Meg  2008-08-05 21:33:14
Ma usun,et sellele vaidlusele pani hr.Mart Ojasalu punkti.
Arnol on ainult üks tõde-tema oma,teistel sõnaõigust pole. Oled nagu tüütu sääsk,kes pidevalt piniseb.Aeg oleks metsast välja tulla ja elu lahtiste silmadega näha.

arno  2008-08-05 21:35:46
Mart Ojasalu, kas polnud see mitte Keskerakonna eelmise valitsemise ajal kui meie poisid sinna saadeti? Ja kuuldavasti olevat seal VABATAHTLIKUD PALGASÕDURID nagu väidetakse meie ajakirjanduses. Ja lõpuks pole siinsetes kommides MITTE KEEGI süüdistanud ei gruziine kirgiise rga lätlasi-leedulasi meie maa okupeerimises kuigi ka nende ja kümnete teiste maade sõdurid olid OKUPEERIVAS ARMEES. Vastutust kannab ikka vaid okupatsiooni algatav maa. Eesti poisid läksid sinna juba siis kui maa oli okupeeritud ja nende praegust sealolekut on soovinud hetkel seaduslik valitsus(iseasi kui "seaduslik" see valitsus on). Ka paraleelide tõmbamisel tuleks ikka mõõtu pidada...

OlB  2008-08-05 22:47:18
Vahemärkusena tahan ütelda, et Eestit okupeerisid MOBILISEERITUD noorukid, Iraagis aga on VABATAHTLIKUD.
Millal nad sinna tulid, ene või pärast, pole tähtis.

Ants   2008-08-06 00:36:39
Mart Ojasalu. Paistab ,et Sina ei taipa ise ka mis suust välja ajad. Eesti sõdurid täidavad Iraagis rahuvalvajate kohustusi. Nemad ei ole Iraaki vallutamas käinud. Rahuvalvajaid on kõigist maailmamaadest Iraagis. Vene okupanti ei saa keegi võrrelda rahuvalvajaga. VOT TAK seltsimees.

arno  2008-08-06 00:38:52
mis tõsi - see tõsi. Aga kui mingi riik okupeerib teist riiki ja palkab suure raha eest selleks toiminguks kolmandate riikide kodanikke siis ei saa veel kolmandaid riike nimetada okupantideks sellepärast, et nende riikide kodanikud seiklevad raha teenimise nimel okupeeriva riigi palgaarmees. Küll aga võib nimetada okupantideks neid üle maailma pärit PALGASÕDUREID.

Eelmine | 1 | 2 | 3 | 4 |

Nimi 
E-mail