Millal ükskord likvideeritakse võlg inimeste (sundüürnike)ees?Mis on kasu meil sellest teadmisest.meeste suremus kasvas 42%?Mitte muhvigi.Munitsipaalmajades elamine on nagu kargule toetumine,see pole kodu.Praegu kui majandus on põhjas,tehke ükskord ära see otsus ja andke inimestele võimalus saada KODU OMANIKEKS.See otsus on poliitiline,aga nagu näha puudub selleks Eesti Riigil igasugune TAHE.KESKERAKONNAL on kasulik meid hoida oma lõa otsas.Aga uskuge seekord läheb teisiti me ei vali Keskerakonda enam.Inimesed on saanud nägijateks.

Tore oleks, kui oleksid saanud. Paraku lolle jätkub-KE-a valijaid! Kurb, kuid pidulik!

Kui linn poleks suutnud ehitada munitsipaalmaju,oleksite juba kodutud,selle sõna otses mõttes. Praegu on küll ajutine,aga ikkagi katus pea kohal. Olge sellegi võimaluse eest tänulikud ja mõelge nendele,kes elavad ja surevad prügimäel.

Miks mina, munitsipaalmaja üürnik, peaksin saama oma korteri omanikuks? Ei taha, ei soovi! Sest siis peaksin hakkama taluma selliseid "kaasomanikke", kellega isegi ühe katuse all elada on mitte ainult raske, vaid lausa piin.

Kes ei taha ärgu saagu munitsipaali omanikuks.Aga kui see on sinu saad sa seda müüa,pärandada.Ja see et mul on praegu võimalus elada munitsipaalpinnal on hea,sest muidu tõesti elaks (kui üldse elaks)prügimäel.Said erastada need kes poleks üldse tohtinud.Aga paraku elasid nad pindadel mis ei kuulunud tagastamisele.Loomulikult oleks kõige õigem õiglasem kompensatsioon kaotataud kodu eest .Ja selle nimel tasub võidelda.

Meie kuulus lahtiriigistamine, erastamine, raha- ja omandi- ja maareform. Üliedukas ja väidetavalt maailmas aplausi ja imetlusega vastu võetud imetletud sokiteraapia! Aga need on ju inimesed meie eneste kõrvalt. meie eneste eludest. Naabrid , sugulased, perekonnaliikmed. Kas keegi on seda ka meie oma kodumaal üldse teaduslikult uurida võtnud? Kui suur on ülekohtuselt vara , nende reformide läbi surnud eestlaste koguhulk? 42% suurenes ainult meeste suremus leidsid Briti teadlased? Aga naised ja lapsed? Kui palju on pöördumatult haigestunuid, lagunenud perekondi, alkoholismi kasvu ja muud isiklikku traagikat? Mis on hukkunute koguarv? Kas pole see kohutav? Keegi peaks ju ometi meie eneste teadlaste hulgas seda kah uurima ja selle tõe meile välja ütlema. Selline tõde, olgu ta siis nii valus kui ta iganes on tuleb ju ühel kultuurrahval päevavalgele tuua ja enesele teadvustada. See ei ole ju mingi nali. Võib-olla saaks Keskerakond, kui keegi teine ei nõustu, sellise teadusliku uurimuse töö alustada? Seda lihtsalt tuleb teha!

Selle reformi hinda teavad surnud,vaimselt sandistatud,Paldiski mnt käinud.Ja mis kasu sellest on olnud?Selle teadmisega on nagu vastu tuult sülitamisega.Ei ole vaja teha uusi uurimusi materjali on selle koletuse kohta küllalt.Lugege raportit mis on selle kohta tehtud,see on räige.

To 42% rohkem surma?
Väga hea ja põhjalik,samas kurb.Miks ja millal meil elu nõnda käest läks,et rahvas lasi endaga teha mida aga taheti.

kui otsida välja antud med ajakirja artikkel, siis toredalt on muidugi kesknädal seda interpreteerinud. välja on toodud üks (kõige suurem) number, osad põhjused ning täiesti meelevaldselt seotud need mingi müstilise peredelt kodu äravõtmisega. tubli, olete kõvasti oma ühtse venemaa kolleegidelt õppinud!
bbc kohta on huvitav täheldada, et kui lüüa otsingusse töötus ning aastaarvud või riigid või endine nsvl, ei tule ühtegi vastet? kuskohast see müstiline 42 protsenti võetud on? äkki oskab toimetus täpsustada - vastasel juhul tuleb seda pidada järjekordseks väljamõeldiseks.

Ega siin pole midagi parata,eesti rahvas hääbub pikkamööda. See on ju näha kuipalju koole on tühjaks jäänud ja suletud ning suletakse veelgi.See genotsiid, mis Omandireformi aluste seadusega toime pandi on surmahoop rahvusele. Nüüd tulevad siia teised rahvad: moslemid,hiinlased,sakslased,venelased,neegrid, tatarlased, jne. Sest nagu ütles Igor Gräzin, et eestlase maiuspala on teine eestlane, söövad eestlased oma kodudest välja teised eestlased, kes on nõrgemad,ausamad ega oska arvata, et naaber teda hävitada tahab. Tean seda omast käest, sest kui ma keeldusin oma paarismaja naabrile oma osa müümast, siis lasi ta panna mu maja põlema ja ainult õnneliku juhuse tõttu, et tuletõrjujad lõpetasid läheduses põlengu kustutamist, jõudsid nad kohe tulele piiri panna. Siiamaani pole süütajat leitud ja ma pole kuulnud, et ka teisi süütajaid oleks tabatud. Kõige kindlam viis naabrist lahti saada. Need on eestlased,rahvusradikaalid.

Eksid-üks kindlam moodus on veel. Astuda eesti mahamüüjate parteisse KE-a.

Aitab Saatan,mokk kinni!!!

Kesknädala armastus %%% vastu tuleb Nõukaajast, kui statistika toimus rublade ja %%% alusel. Kuna rublal puudus mingi kindel väärtus ei teadnud keegi krt mis nende %%% taga peidus oli. KN on meetodi truu järgija. Kui esitate mingi %, siis oleks kena kui näitaksite, millega võrreldes mingi % tõusis või langes. Miks sellised aastaarvud? kas neid on võrreldud aastatega 1987-1990? Või 1910-1913?
Kogu see nupuke on lootusetult pea peal. Asi algab erastamisalasest uuringust, mis põhjustas teatud hulga surmajuhtumeid ja asi lõppeb töötusega lõppenud surmajuhtumitega. Pealkiri on täiesti eksitav - väidetav 42% tuleb töötusest, pealkirjas figureerib seevastu sama % ees millegipärast erastamine. Erastamise ja töötuse vahel võib ju mingi seos olla, kuid sellisel kujul esitatuna on küll tegemist tõsise kirvetööga.
Kuidas aru saada Eesti ühte patta panemisest Venemaa, Läti, Leedu ja Kashstaniga. Kust tuleb 42%, kas kõigis neis 42% või kõigi peale kokku keskmiselt 42%? Mida me siin võrdleme võrdlematut. Palju siis Eestis see % oli. Sellise loogika järgi saab ju teha arvutuse, et töötuse tõttu surid Venemaal kõik mehed ja Eestis mitte ühtegi, siis millest me selle keskmise kahe peale kokku siis arvestame. Kas üldarvust või võtame keskmise 100% ja 0% -st

Kaudne jutt ja protsentidega mängimine ei on tõepoolest natuke kummaline. Samas tuleb aru saada , et Inglise teadlaste näol on tegemist maailma-teadlastega kes uurivad ja võrdlevad protsesse globaalses taustsüsteemis terve inimkonna jaoks ning ei keskendunud ühe Balti mere äärse väikerahava detailsele uuringule. Imelik on aga tõesti see, et meil endil , Eestis, ei ole sellist teadusliku uurimust läbi viidud. Toetan mõtet , et seda tuleks kindlasti teha. See on ju meie oma ajalugu. Kõik maailma rahvad teavad ja üritavad veelgi täpsemalt välja selgitada oma rahva poolt ajaloos toodud ohvreid. Soomlased on uurinud ja teavad üsna hästi juba isegi Soomet 1990-ndatel tabanud majanduskriisi ohvrite ja kannatanute arvu. Eesti taasiseseisvumise tegeliku hinna ja ohvrite arvu ja saatust oleks loogiline uurida sama põhjalikult nagu me uurime näiteks Vabadussõja ja kogu muu Eesti ajaloolise arengu häid ja halbu tõsiasju.

To TiiT: Miks sa arvad, et seda küsimust pole teaduslikult lahatud. Asjaga on tegelenud nii statistikaamet kui rahvastikuteadlased. Tegelikult nõuad sa absurdset asja, st selgeks teha palju suri inimesi erastamise tõttu. Sama hea on teha uuring, palju inimesi kaotas elu N. Liidu lagunemise tõttu. Kuidas seda üldse kindlaks teha. Näiteks vennike kaotas 1993. aastal erastatud ettevõttes töö, kuna ta oli igavene parm ja uutes oludes polnud teda mõtet enam rakendada. Selle peale jättis naine ta maha ja tulemuseks vennike jõi end surnuks. Kirvetöö oleks lahterdada see tegelane erastamise tõttu elu kaotanud inimeste sekka. Joodik oli ta juba varem ja töölt lahtilaskmine võimaldas tal lihtsalt oma alkoholismi täiuslikuseni lihvida. Varem või hiljem oleks sama stsenaarium toimunud ka ilma erastamiseta. See on sama hea, kui elupõline karsklane hakkab hindama joodiku maailmapilti. Selline surm on paljude tegurite koosmõju ja anda hinnang, et surma ainus ja kindel põhjus oli erastamine, pole võimalik.

Meg 2009-01-29 13:32:21
Aitab Saatan,mokk kinni!!!


Tõde on valus jah, ei kannata? Teeni aga oma juudaseeklid auga välja. Ise oled oma risti valinud, nüüd kanna.

Meg 2009-01-29 13:32:21
Aitab Saatan,mokk kinni!!!


Muuseas varemalt väitsid, et ei kuulu KE-a! Valetasid või?? Tegelikult oli arvata. KE-a ja nende iidol ei oskagi tõtt rääkida ega tõtt valest eristada, patoloogiline nähe juba!

Üks väga eestile tunnuslik joon õigusemõistmises ja kohtupidamises on just see mida teie väidate. See, et Eesti kohtutes muutub mitte materjaalse kahju tekitamise tõestamine justkui mingiks nõiakivi tõstmiseks , millega - no, mitte kuidagi ei saa hakkama. Ei, ei ! Mis te üldse tahate? Seda ei ole võimalik tõestada! -hüüavad eestis nii ametnikud kui kohtunikud. Inimene tegi enesetapu hoopis mingil muul põhjusel, - näiteks riidles ämmaga. inimene sai infarkti hoopis mingil muul põhjusel, näiteks kaasasündinud rikke tõttu, mis sest, et ükski arst seda kunagi tuvastanud ei ole, Inimene hakkas jooma ja perekond lagunes mingil muul põhjusel - moraalitus, lodevad, elukombed, halvad sõbrad jne. Ainult mitte mingil juhul tõestada , et riigi süülise või hoolimatu käitumise tõttu! Ühelegi surmatunnistusele - ei ole ju kirjuatatud surma põhjuseks, et suri näiteks omandireformi ja sundüürniku trauma või töökoha kaotusest tuleneva trauma tagajärjel. Ja Eesti kohtupraktika näib johtuvat printsiibist , et kui on võimalik tõlgendada riigi kasuks ja üksikisku (kodaniku)kahjuks ja ei ole must valgelt (või mõjukate tutvustega) tõendatud siis tuleb lugeda et moraalset kahju ega kahju tervisele või isiku eraelule pole tõendatud ja seda pole võimalik tõendadagi. Kordan se on nii ainult Eestis ja võib olla Ida-Euroopas. Siin toodud Inglise teadlaste uurimus aga ju just seda tõendabki et tänapäeval ja kaasaegsete vahenditega on võimalik tuvastada nii otseselt kui põhjusliku seosega kannatanute arv ja see loetakse otsesks kahjuks. Seda tõestab tänane USA ja Lääne Euroopa kohtupraktika ja ühiskonna teadlased peaaegu iga päev. Nagu eelpool keegi kirjuatas on Soomlased üsna täpselt selgitanud välja oma viimatise majanduskriisi reaalsed ohvrid rääkimata kodusõja või Talvesõja ohvritest. Mälu järgi , umbes võin öelda, et see oli suurusjärgus 16 000 Lama põhjusliku seosega enesetappu mida soome tunnistab. Eestis aga leidis aset mitte pelgalt majanduskriis vaid ühiskondlik formatsiooni muutus ja vapustus. Loomulikult, kuigi see võib olla ebamugav ja kellelegi väga ebameeldiv, tuleb ohvrite tegelik ja võimalikult täpne hulk välja uurida ja teadvustada ka Eestis.

to saagilt;
No see oli küll asjalik käsitlus. Aga kes uurima hakkab,kas need kes inimesed koduta jätsid? Vaevalt küll.

Kesknädala ja %%% kallal ilkumine on siin nüüd küll täiesti kohatu. See uudis ei pärine kindlasti mitte otse Kesknädalalt ega Keskerakonna ajutrustilt. Mina kuulsin sellest Briti teadlaste masendavast uurimustulemusest meie kohta paar nädalat tagasi Eesti Rahvusringhäälingu hommikustes uudistes. Kindlasti ilmus see ka kas Postimehe või Päevalehe online väljaandes. On ainult tervitatav, et Kesknädal selle meie ühiskonna karmi tõde kajastava teema veelkord üles võttis. See on teema mis väärib ühiskonnas laiemat arutelu ja teadvustamist. Võimalik, et ka võimaliku hoolimatusega põhjustatud süü ja süüdlaste väljaselgitamist. Asja uurimisega võiks tegeleda mingi väga autoriteetne institutsioon. Näiteks Presidendi ümarlaud või Teaduste Akadeemia. Alles hiljuti tegeles Presidendi juures ümarlaud ühe ajaperioodi ohvrite välja selgitamise ja "Valge raamatu" koostamisega. Võib-olla tuleks nüüd lihtsalt edasi vaadata. Püha Jumal! Meeste suremus suurenes tipphetkel - tõenöoliselt siis kõige radikaalsemate reformide ajal 42%. Palju see teeb absoluutarvuna? Mind see 42 % igatahes vapustab. mis siis , kui see 42% absoluutarvuna on ühtäkki võrreldav näiteks Vabadussõjas hukkunute või represseeritue mõne muu kohutavalt ränga üleelamisega Eesti ajaloos?