Kuule hädaldaja Avik, kui esitad kõlavaid väiteid, et "on Eestist suuremaid riike, mille sõjalised kulutused on meie omadest väiksemad" siis paluks näiteid. Kui neid pole, siis ära lahmi.
NATO sõimamine kaunistab muidugi igat lollpead, seda on aeg näidanud. Kuid NATO liikmesriikidel valdavas enamuses pole riiakat, ettearvamatut ning endast korduvalt suuremat naabrit. Nende jaoks on teised ohud, mis Eesti puhul nii selgelt ei ilmne. Natukene kaheldava, kuid mingi julgeolekutagatise see NATO-sse kuulumine ikka annab. Ega ma ei arva, et nad ummisjalu meile appi ruttavad, kuid riiakat naabrit siiski mõtlema sunnib. Miks ma nimetan Venemaad riiakaks, sest ta vastandab end selgel keelel NATO-le ning demokraatlikule maailmale ja meedia kultiveerib seda arvamust, et nende kõige suurem vaenlane on abstraktne NATO. Venemaa pole varjanud oma huve endise NSV Liidu piirides. Milles need huvid seisnevad pole võimalik ka aru saada, kuid eks see üks mõjusfääri ihalus ole. Sellest siis ka varjatud ning vähemvarjatud ähvardused Eesti suunas. Gruusia oli hea näide, et tungimine internatsionaalse abi andmise nime all teise riigi territooriumile pole neile mingi probleem. Ja NATO reageeris sellele muuseas väga uimaselt, a'la uurime, räägime läbi blaa-blaa. Miks ei võiks sama stsenaariumi läbi mängida Eestis. Kirde-Eesti on ju suurepärane sillapea. Kui seal järjekindlalt rahulolematust tekitada, siis miks ei võiks seal "revolutsiooniline situatsioon" välja kujuneda? Pole küll tõenäoline, kuid kaalumist siiski eeldaks. Siis tulevad juba "vene rahuvalvajad" ning edasi läheb nagu õlitatult. Minu jaoks on küll küsimus, mida Venemaa võiks sellest kasu saada, et järjekordse enda ülalpeetava riigisitanikerdise valmis vorbiks. Mitte midagi peale kuluka ja demokraatlike riikide pahameele põhjustava emotsionaalse rahulolu. Kuid Eesti puhul on NATO-liikmelisus teatud tagatis, mida Gruusial polnud. Teine asi on ka agressioon Euroopa Liidus, kui kuskil Kaukaasia pärapõrgus.
Mina arvan et julgeolekuoht on Eestile väike, kuid üsna palju võlgneme sellele ka NATO kasvõi formaalsele kohalolekule. Seda polegi nii vähe ja nõutav 2% SKT-st (mida kuidagi täita ei suudeta) pole ka palju makstud, kasvõi näilise julgeolekutagatise eest. Tahaks ise ka elada ilma militaarse relvatärinata, kuid vähemalt selles maailmas pole see võimalik. Seetõttu sõida potilaadale kodukootud tugitoolipatsifist Linda Avik Riisiperest!

glavlitile
Venemaa on NATO partner sõltumata sellest, mida glavlit siin blaa - blaatab.

Uskumatult rumal inimene on selle arvamuse kirjutanud. Jääb mulje nagu deporteeritakse töötuid Afganistaani. Esiteks kõik kes seal on - on oma ala proffessionaalid! Ei ole mõtet süüdistada igas jumala sjas valitsust - sa tõesti arvad, et kui presidendi poeg tahab väga väga sõduriks saada ja reaalselt missioonile minna - siis ta seda ei tee. Teiseks on väga oluline, et meie kodumaa kaitsevägi saaks reaalseid kogemusi sõjaolukorrast - sinule võib ju tunduda, et Tapa taga metsas paukpadrunitega jooksmine on piisav, kuid neid mehi ei asenda miski - nende meeste kogemus on hindamatu.

kui ühte auku militaarne mõtlemine on aliasel. Kas tõesti on nii keeruline üldine mailmapilt endale selgeks teha? Pealegi- kaitseminister isiklikult teatas kogu riigi rahvale, tele vahendusel, et masu algusega on kordades rohkem missioonile minna soovijaid, kohe nõnda rohkelt, et kõiki avaldusi ei rahuldatagi.

Ainuke tõsiseltvõetav kaitse verejanulise tiblakarja vastu on NATO liikmelisus. Liikmelisus eeldab koostööd. Afganistanis võitlevad Eesti sõdurid ongi meie koostöö, mis peaks tagama Venemaa rünnaku puhul igakülgse NATO abi. Paar protsenti SKP-st on väga odav hind turvalisuse eest.

Aastakümnete jooksul ei ole tuvastatud ühtki teist Eesti omariiklusele vaenulikku riiki peale Venemaa (vene ja maailma teabekanaleid tuleb jälgida!).

Linda mälu on väga lühike.
Kas saadame NATO ja EU-liidu "pikalt" ning ootame idast tiblakarja, kes meile jälle "õnne ja rikkust" toovad?

_ .... Nüüd tegime NATO-le välja lennuvälja, mille rajamiseks kulunud miljardist maksis NATO vaid kolmandiku. Eestil aga ei jätku raha haridusele, tervishoiule ja sotsiaaltoetusteks. ...._

Tüüpiline kesiklik ilmavaade.Kõik peavad meile ainult andma, andma, andma.Ise ei pea midagi tegema.
Kulla Lindake, kui NATO on meid valmis kaitsma ja abistama, siis peame ka ise oma osa sinna andma.Ka rahalisel kujul.
Ning see ehitus oli KAITSEKULUDEST, mis oleks olnud samasugused hoolimata sellest lennuväljast.
Lisaks veel on see lennuväli ka tavainimeste huvides, sest sellest tuleb Tallinna lennuvälja varuväli!

to Lindale 2010-10-04 20:40:32
Tööandjate Keskliit vahetaks juba ammu sinusugused töötegijad Venemaalt tulnute vastu ja soovitab sinulgi vene keelt õppida.

...või jäta ,jälle õige suunitlusega kirjatükk!meie oleme praegu suurriikide tallalakkujad,seda vabast tahtest.Nõukaajal oli vähemalt mingigi protestivaim olemas,kui sunniti midagi väevõimuga.

Tundub, et nõukaajal lakkusid tibla kanni üpris meelsasti. Kirusid moe pärast ja lakkusid isukalt.
Praegu on vaba valik - lakud või saadad kõik pikalt, kartmata repressioone.

Sellest uuest lennuväljast on Eestile sama suur kasu, kui kunagistest punalipulistest allveelaevadest - küll oli ikka julgem elada!