Jõksi suhtumine põlisrahvaste jaoks eluliselt tähtsamasse/eksistentsiaalse tähtsusega küsimusse - massiimmigratsiooni, ümberrahvastamisse ja põlisrahvaste assimileerimisse - EPL/Delfi 2.juuni 2016 tema selgitus massiimmigratsiooni ja ümberrahvastamise küsimuses.
Jõks: "Jaak Madison sai valesti aru, nagu tahaks ma pagulasküsimuse rahvahääletusele panna." Jõks: "Vähemuste õigusi ei saa rahvahääletusele panna."
Jõks on käratseja, nonkonformist ja "julge teisitimõtleja" paraku ainult väikestes küsimustes (hiljutine sekkumine ühe tagumikuga kahel toolil istumise temaatikasse, tema tänaseks täiesti unustatud sekkumine reformierakonna ja Silver Meikari konflikti), kuid põhimõttelistes - nö elu ja surma/eesti rahva jaoks eksistentsiaalsete otsuste tegemisel on tegemist ikkagi tavalise uusi võõrvõime kriitikavabalt teeniva kartelliparteilasega (formaalselt küll parteitu parteilasega).
Seetõttu Jõksi kindel seisukoht: "... rahvahääletusele ei saa panna küsimust, kas kaitsta vähemuste huve, ..." ühtub täielikult uute võõrvõimude - USA-EU oligarhide-plutokraatide-soroste ja nende kohalike käsilaste, uue-vana nomenklatuuri ja ideoloogiliste hävituspataljonlaste (21.saj. Idel Jakobsonide ja Mihhail Pasternakkide) seisukohtadega, kelle jaoks hea-parim aborigeen on jätkuvalt üksnes hästi assimileeritud/(välja)surnud aborigeen.
Allar Jõks sarnaselt 21.sajandi Idel Jakobsonidele ja Mihhail Pasternakkidele ei anna endale aru, et erinevalt populatsiooniplahvatuste piirkondadest saabuvatele ökopõgenike-rändrahvaste suurtele massidele, kes ei mahu oma väljakurnatud biotoopidesse enam ära, on Läänemere piirkonna unikaalsed põlisrahvad tõelised ja valdavalt endeemilised vähemused, kelle assimileerimine ja nende asualade ümberrahvastamine kujutab endast inimsusevastast ning ökokuritegu kogu maailma rahvastiku jaoks. Türklased, hiinlased, somaallased, nigeerlased, hindud, araablased, ... pole ju maailmas ohustatud rahvad, erinevalt Läänemere regiooni põlisrahvastest! Erinevused (bioloogilised-antropoloogilised ja kultuurilised väärtdiversiteedid) mitte ainult ei kaunista maailma, vaid lisavad kogu inimpopulatsioonile ka elujõudu ning kreatiivsust, mille kadumise tagajärjel võib Homo sapiensi nimeline loomaliik enneaegselt manduda ja välja surra.
Lisaks uute okup.võimude poolt peale surutud ümberrahvastamispoliitika toetamisele on Jõks ka USA-EU ning kohalike homooligarhide homoabieluseaduse kooseluseaduse nime all kriitikavaba läbisuruja postsovetliku Eesti arvamusliidrina.

Mis puutub postsovetliku Eesti tulevasse nn presidenti, siis suurima tõenäosusega saab see olema ikkagi Allar Jõks, keda promovad soroslased, ka IRL-i prominentide ridadesse kuuluvad ideoloogilised hävituspataljonlased (vaata Jõksi isameeste nimekirja 23.mai PM-st!). Kartelliparteid (eriti muljet avaldavalt seejuures Vabaerakond, SDE ja IRL) kardavad Helme võitu valijameeste voorus nagu Vanakuri välku, mistõttu nad ühinevad kõik Jõksi kandidatuuri taha selleks, et otsustamine ei läheks riigikogust välja, kust võib tulla ebameeldivaid nende jaoks üllatusi ja et nende kandidaat oleks ka valijameeste kogus populaarne persoon. Toimub samasugune vennastumine ja alliansi moodustamine sedapuhku ühise vaenlase pinnalt ning suure üksmeele leidmine Mart Helme vastu erinevate erakondade vahel nagu see leidis aset viimase Ülemnõukogu koosseisu ajal, kui hääletati iseendale makstavate palga- ja pensionimäärade üle, kus ootamatult vennastusid internatsid, kommarid ja rahvuslased ühise tollase eesmärgi nimel, mis oli tähtsam kui kõik muud probleemid ja aated.
Soroslased saavad ja meigivad järjekordselt endale uue nn presidendi, kuigi võrreldes eelmisega saab see olema märksa inimnäolisem ja mõistlikum, kuid teenib ikkagi soroslaste eesmärke.
Põhimõtteliselt sama seltskond meikis 10 ja 5 aastat tagasi nn presidendiks ka Ilvese, kelle rolli Eesti rahvuslikus ning moraalses allakäigus, ühiskonna lõhestamisel ning degradeerimisel on raske üle hinnata.

ju ongi, et rahvas omavahel riidu ajada, siis on klikil seda kisklevat jõuku parem valitseda.

Jõks kaitseb tõepoolest vähemuse huvisid. Meenub, kuidas Jõks väitis, et hullumaja patsiendil on täielik õigus nuga omada.

Teisiti seda artiklit nimetada ei saakski.
Peksab segast jüsku tumm leilis.
Selleks et hr.Jõksiga vaielda või talle vastu vaielda,peab omama teatud arengutaset-intelligentsust=nii vaimset kui emotsionaalset.
Temal see on,sinul,selle artikli autoril,aga mitte.
Homoseksuaalsus on alati olnud ja saab olema.Paraku.See on nii loomadel kui inimesel.See on üks looduse viise tõkestada arutut ,liigset sigimist.Autor soovib muidugi katta maa lastega ja lastelastega ja nii ikka edasi...nagu ses laulus.Aga see käib loodusseaduste vastu.Vaata,kui ristisõdijad Jeesukse hauda päästma tõttasid,siis seepärast,et paavst ja teised targad olid aru saanud ,et teised ja kolmandad pojad (esimesele pojale jäi tiitel ja maad)muutuvad omale maale jäädes liiga arvukaks ja plahvatusohtlikuks massiks.Saadeti nad ära pühale maale kangelasrt mängima ja vara koguma.Sel ajal ju preservatiive polnud.Tänapäeval on aga ei kasutata,sest miks muidu inimsugu on siginenud nii hirmsasti,plahvatuslikult.Korrigeeritakse eda siis suurte sõdadega.Muide,apteegi abiga ka-vaata kui koledaid aineid on ravimites,vitamiinides,mineraalides.Ja toidupoes.Üksteist vaikselt tapate vastastikku iga päev.Ja ikka tahate uusi beebisid juurde,et neilgi samasuguste vähendamismeetmete alla tuleks kallutada.
Võtame näituseks hiinlased-neile tuli aru pähe,said aru,et liiga palju.Maakohtades,kus eriti hinnnatud oli sugu teha,püüti veoautode kaupa naisi ja sundsteriliseeriti.Homoseksuaalsus aitab sigimist vähendada.Lesbilisus on omandatav,tulenedes keskkonnamõjudest,gayks aga sünnitakse.
Seni kuni homoseksuaalsus ei tarvita vägivalda ega põhjusta kannatusi,leian ta täiesti omal kohal olevat meie aegruumis.
Vaat zoofiilia ja pedofiilia on tõesti jõledad.
Meie,Euroopa kultuuri häll Kreeka ,oma õitsvamail ajajärgul ,oli homoseksualsus seal enesestmõistetav ja vaat rohkemgi ülistatud kui armastuse+seksivorm ,kui heteroseksuaalsus.Oli see tol ajal ka teistes maades,ainult nii palju oode talle kirjutada ei osatud.

Olen alati rääkinud et Jõks on tavaline laisavõitu bürokraat ei enamat Enesekiitus mehel muidugi tasemel Õiguskantslerina väitis et eesti sünnijärgsete kodanike sundimine teenida nõukogude armees on üks väga väärt tegu Eesti Vabariigi põhiseadusest on mehel õrn aimdus Napoleoni kompleksiga meest ei saa upitada demokraatliku riigi presidendiks Upitab naba paigast siis tuleb Soome ravima sõita Jäägu ikka oma armsaid kelmikesi kaitsma

missa tekitad siin vastasseisu siis tühjast asjast.
Võtab ühe nähtuse,kahjutu,ja hakkab manama,õiendama.
Sotse,reformareid ja keskisid ära vali jah.

Kunas sina Jõksiga tuttavaks said või misasju ajasid,et lõugu liigutad.
Kesik oled ,teed Repsile teed sedasi või?

Kui siin üldse kellelgi napoleoni kompleks puudub,siis on see Jõks.Sest tema EI PAKKUNUD END ISE kandidaadiks.Ilmselt ei ole ta ise ka üheski parteis?Igatahes TEDA KUTSUTI.Erinevalt teistest parteifunktsionääridest,kellele tuleb ka mingi koht leida,mingi autasu anda,oma poisina ette sokutada.Tema POLE MITTE ÜHEGI PARTEI FUNKTIONÄR VÕI NÄÄRIKENE,EGA AMMUGI BROILER.
Sul on vist SIILIKESEKOMPLEKS,räpasevõitu "teravmeelsus" ja tigeda torkiva SIILIKESE kompleks.Kas Kalevipoeg andis sulle selleks oma mantlitüki?Või hoopis Halli Kardinali kompleks.
Mis Napoleonisse puutub,siis temal polnud mingeid komplekse.Oli sõjaline geniaalsus ja puudus emots.intelligents või eetika et kahju tunda inimeste(mõistetav) või loomade(mittemõistetav)ahastusest sõdade tagajärjel.Aga see ongi kõikide aegade sõjardite pisike puue oma tähtsa missiooni täitmisel-inimsoo sigivuse vähendamisel.

http://www.postimees.ee/3736639/ansip-joksist-mina-endale-sellist-presidenti-ei-taha

Euroopa Komisjoni asepresident, pikalt Reformierakonda juhtinud Andrus Ansip ütles Kuku raadio «Nädala Tegija» saates, et tema ei saa Allar Jõksi kandidatuuri presidendi ametikohale toetada. «Mina endale sellist presidenti ei taha, kes on raha eest valmis võitlema ka Eesti riigi huvide vastu,» põhjendas ta.

kuule harri villu -see lepitamine ja ärapäästmine kristuse surma läbi käis mineviku kohta,mitte oleviku ega tuleviku kohta.mes sas mõtled,et kui jeesuke lasi end teie pärast risti puua,siis nüid võite pattu edasi teha niipalju kui kulub?elada hingelises räpas ?ilma igasugu tundemeeleta peale hooramise,õgimise,ahnitsemise,petmise ja piinamise?keeled kirikus nilpsamas võõra vere järele.kõrkust täis oma ülimuslikkuses ja kõikelubatavuses-olla inimene. Etskae lihtsameelset

Tänapäeva EU on vabamüürlaste projekt nagu seda oli Nõukogude Liit.