Suurepärane paljastus, IRLi peab ju rahvas ammu tuntud petturiteks.

Kas Irjakene on nüüd juba ajakirjanik? Alles oli mingi prokurör või asi. Ja mingil ajal avaldas Innokesega koos oma seksisaladusi.
Sellist inimest ei saa tõsiselt võtta.

to 2011-06-15 08:03:10
Mida sa ise oled avaldanud, et sind tõsiselt võtta?

meil ju kõik vabadused, kaasa arvatud "ajakirjandusvabadus", nagu peaminister aina kilkab. Koalitsioonisõpru peab hoolega hoidma, sest enda räpased tehingud ei tohi avalikkuse ette sattuda. Vargabandest rämps on meid valitsemas ja ühegi väega ei saa seda vargabandet trellide taha, kus nende õige koht on.

Pressinõukogu tegi Võrumaa Teataja kohta kaks taunivat otsust


Tallinn, 10. juuni 2011. Pressinõukogu arutas kahte erinevat kaebust Võrumaa Teataja peale ning otsustas mõlemal juhul, et leht on rikkunud head ajakirjandustava.


Hele Olli esitas kaebuse Võrumaa Teatajas 3. veebruaril 2011 ilmunud artikli „Võru jõhkra mõrva uuel arutelul oli tulipunktis intervjuu Pintmanniga“ ja 24. märtsil ilmunud artikli „Staartunnistaja Raivo Pintmann: Politsei jälitab mind!“ peale. Artiklites väidab ühe mõrvaprotsessi tunnistaja Raivo Pintmann, et oli lähedastes suhetes samal protsessil õigusemõistmises osalenud kohtuniku Vambola Olli naisega. Hele Olli kaebas Pressinõukogule, et vaatamata mullu detsembris Pressinõukogu poolt tehtud taunivale otsusele Võrumaa Teataja kohta samas küsimuses, jätkab leht tema kohta ebaõigete andmete avaldamist ja tema au teotamist.
Pressinõukogu otsustas, et Võrumaa Teataja rikkus ajakirjanduseetika koodeksi punkti 1.5., mis näeb ette, et ajakirjandus ei tohi oma tegevusega kellelegi tekitada põhjendamata kannatusi.


Teise kaebuse Võrumaa Teataja peale esitas Mõniste vallavanem Merlika Niidumaa, kes kaebas 24. märtsil ilmunud artikli „Mõniste vallavanem tegi vallale poole miljoniga külma“ ja sama päeva juhtkirja „Korruptsioon Mõniste vallavalitsuses“ ning 29. märtsil ilmunud artikli „Mõniste korruptsioonile aitas kaasa maksuamet“ ja sama päeva juhtkirja „Omavalitsusliit infot varjamas“ peale.
Merlika Niidumaa kaebas Pressinõukogule, et nimetatud artiklites on leht avaldanud ebatäpset, moonutatud ja eksitavat infot ning samuti ei andnud leht talle koheselt võimalust vastulauseks. /.../
Pressinõukogu otsustas, et Võrumaa Teataja rikkus artiklitega „Mõniste vallavanem tegi vallale poole miljoniga külma“, „Korruptsioon Mõniste vallavalitsuses“ ja „Mõniste korruptsioonile aitas kaasa maksuamet“ ajakirjanduseetika koodeksi punkti 4.11., mis näeb ette, et pealkirjad ei või auditooriumi eksitada. /.../Pressinõukogu hinnangul ei vasta esimese artikli pealkiri loo sisule, lisaks ei ole artiklis tõestatud, et poole miljoni eest ei ole midagi tehtud, pigem vastupidi. Samuti ei ole asjakohane rääkida artiklite pealkirjades korruptsioonist vallavalitsuses, kui selline tõsine süüdistus põhineb vaid oletuslikul ajakirjanduslikul konstruktsioonil.
Samuti rikkus leht koodeksi punkti 5.1., mis näeb ette, et kui kellegi kohta avaldatakse tõsiseid süüdistusi, tuleks talle võimaluse korral pakkuda kommentaari samas lehes. /.../
Võrumaa Teataja rikkus ka koodeksi punkti 4.1., mis näeb ette, et uudised, arvamused ja oletused olgu selgelt eristatavad. Pressinõukogu hinnangul ei ole artiklites võimalik piisavalt eristada tõendatavatele allikatele tuginevaid väiteid ning ajakirjaniku oletusi.

Eks siis ootame ära Pressinõukogu järjekordse otsuse - ja juhul, kui seegi on Võrumaa Teataja ehk Tähismaade suhtes taas tauniv - ootame sedagi, et Kesknädal kui erapoolikuse verstapost ISE vastava otsuse avaldab, mitte ei oota, et seda teeb keegi lugejatest kommentaariumis.

et Pressinõukogu otsuse tõttu politsei hakkaski toimetust agaralt puistama ?

Õhtuleht,
8. märts 2010, 07:03

Reedel tegeles Võrumaa Teataja peatoimetaja koha tagasi saanud Kalev Annom sellega, et pidas toimetuse iga töötajaga kohalejäämise või mittejäämise asjus eraldi läbirääkimisi. /.../
"Küsimus ei ole pelgalt selles, et Annom ajas korduvalt sassi firma ja enda rahakoti – kui usaldus on kaotatud, siis on raske koostööd teha. Kõik vaatasid Annomi laristamisele läbi sõrmede niikaua, kui ta tuli mullu suvel välja ideega, et vähendada töötajate palku 20%, samal ajal kui ta ise üle võlli elas," rääkis Breidaks.
/.../
Võrumaa Teataja tegevtoimetaja ja üks osanikke Maire Kriis tunnistas, et pärast ajalehe raamatupidamisdokumentidega tutvumist andis ta prokuratuuri avalduse kriminaalasja algatamiseks. Kriisi väitel on firma raha eest muu hulgas ostetud kaks murutraktorit ja tehtud eraautole liisingumakseid, Annom on endale maksnud nõukogu poolt lubatust suuremat palka. Samuti võttis ta fiktiivsele majahoidjakohale tööle oma poja, kelle napilt kuu peatoimetajana töötada jõudnud Sulev Valner ametisse asudes kohe lahti lasi.

http://www.isamaa.com/
http://www.transparency.ee/

Korruptsiooni avalikustamine saab teatavaks ja on tõhus mõjuvahend ajakirjanduses.Valitsuse kontrolli all olevas meedia impeeriumis on mätsimised tavapärased ja seepärast ongi Reform ja IRL puhtad poisid

Annumi jama oli 2010 aastal. Ärka üles, praegu aasta 2011. Et täna siis tehakse läbiotsimised kuna 2010 aastal raamatupidamise dokumendid näitasid, et peatoimetaja kantis ajalehe raha oma tasku? Nuu, hea fantaasia, et läbiotsimist õigustada.

Vot kus tuleb korruptante otsida. Huvitaval kombel "sõltumatu ja lojaalne" prokuratuur jätab sellised asjad kahe silma vahele. Ja artikli lugedes ei ole kahtlustki selle õigsuses. IRL-l ju oli möödunud valimistel suurim sponsorlus. Sponsorid ju peavad ka oma raha eest midagi saama. Ja IRL teenindabki niiviisi oma toetajaid võimuga kaubeldes.

_ 2011-06-15 09:43:48
to 2011-06-15 08:03:10
Mida sa ise oled avaldanud, et sind tõsiselt võtta?_

Seda kommenteerijat tuleb tõsiselt võtta.....esineb pidevalt hämmastavate küsimustega isiklikul pinnal.IRW...uudishimu on suur.

on ikkagi Tallinn. Ja Tallinnas on täiesti vaba keskerakondlik propaganda ajakirjanduse sildi all maksumaksja raha eest. Võlgades partei agoonia.

to Naerulaginal 2011-06-15 21:19:41
Miks sa peeretamist naerulaginaks pead?

Soovitan lugeda raamatut Eha-Mai Graf, Maarja Paul: "Ohjeldamatu korruptsioon Eestis, kas paratamatus või tahtlik poliitika?"
Tallinn 2000

Kas tõesti leidub inimesi, kes usuvad seda, mida kirjutab isehakanud "ajakirjanik" Irja Tähismaa? Pärast seda, kui nimetatud isik on aastaid (sageli raha eest) oma blogis kaaskodanikke mustanud, laimanud, kellegi-millegi kohta otseselt valetanud, ajanud segi faktid ja kuulujutud, kiitnud Eesti riigi vaenlasi Johann Bäckmanni, Klenskit, Maksim Revat jt, pole võimalik võtta tõe pähe ühtki tema "artiklit". Aga eks igaüks ise teab...

http://www.ap3.ee/article/2011/6/15/narva-ari-eripara

http://www.e24.ee/469882/kas-korruptsioon-on-kultuuriline-eripara/

Ainus vaba ajakirjanduse hääletoru on Kesknädal. Siin avaldatakse rahvale täiesti kallutamata informatsiooni. Õukonnameedia ei kõlba kuhugi.