sai alguse aastatest, kus igaüks, kes vähegi viitsis, nikerdas endale "töövõimekaotuse". Pill aeti lihtsalt lõhki.

Töövõimekaotus tuli ju vist ikkagi arstlik-bürokraatilisel viisil fikseerida. Ega ometi sellega tegelnud veterinaarid?

Kas ei ole selle massilise "töövõimekaotuse" taga perearstisüsteem? Mida rohkem "invaliididest" hooldusaluseid, seda suurem ka pearahade näol saadav sissetulek.

Ja et nad invaliidiks jääkski-st.tõeliselt,mitte paberi pääl aint.Ja et nad nii vaeselt elaks et veel tõbisemaks jääks ja kui veel pole tõbised siis ikka jääks tõbiseks.Seda tekitab perearstisüsteem ja on hästi hakkama saanud.Selmet õpetada üliokoolis eriarste juurde rohkem veel kui neid nõuk.ajal oli-siis oli ikka nii,et said valida ja max 23 nädalaga ette.
Kõigele on sekundeerinud vilets elukvaliteet ja üke mõistuse stress-see kõik on tekitanud olukorra kus inimene ei jaksa,sest raha ep jää sugugi üle,eriarsti juurde sõita ja visiiditasukest ,seda 5 eurigi maksta ,rohtu tuleb pärast ka osta ja lasebki haiguse edasi areneda.Hirmutasid(tavad)teda ka rahanäljas haiglad,kes mittevajalikke operats.himustavad ta kallal teha ja ükskõiksed arstid,kes kärbseid loevad ja võivad noomidagi,et oled küll riigi raha kulutanud uuringutele,et las nüüd minna,egas igavest ela.Aga uuringud pole olnud ju siis tasemel-pole osatud neid lugedagi ehk-aparaate mõtlen.Ja kui lähevadki andmed perarstile,siis kehitab too õlgu,pistab paberid kausta ja sinna jäävad matusepäevani.

Trükiviga.Nõuk.ajal sai max ooteajaga eriarstile kahe nädalaga.

Kiinile. Invapenskarid on pigem nimistu halvem pool, käivad ja tüütavad, nõuavad igasuguseid uuringuid ja tervisekirjelduste koostamist. Perearstisüsteem kui filter eriarstiabile pääsemise ees hoopis piirab töövõimekaotuse saamist või pikendamist, sest ilma erialaarsti diagnoosita ei saa keegi VEKilt invapabereid. Samas vähemalt madalama poole töövõimetusega isikute massiline juurdeilmumine on tõepoolest seotud töötusega. Lihtsalt inimesed ei ole korraliku töökoha olemasolul oma invaliidsuse avalikustamisest või lihtsalt vormistamisega jamamisest huvitatud aga kui sul kaob koos tööga ka arstiabi? Tõsine probleem on see, et isegi sama diagnoosiga, rääkimata töövõimetuse protsendist inimeste töövõime on erinev. Lisaks med.probleemide erinevusele on oluline elukoht, töökohtade valik ja veel rida nüansse. Arst ei saa inimesele tööd soovitada, sest ei oma ülevaadet ei töökohtadest ega tegelikult nende spetsiifikast. Aga tööturuameti tibi saab? Kui ma seitse aastat tagasi loobusin kontoritööst (sinna sain invaliidistumise järel), sest närvipinge ja pikad tööpäevad mõjusid laastavalt, siis tänu vallandamisparagrahvile sain esialgu töötutoetust ja tööturuametist soovituse minna tööle naabervalda saeraami.

Selle riigi juhtimises on niipalju küsitavusi,et paneb ikka pead vangutama.Mida tahta kui riigis võimutsevad super sulid(pankade riisujad) ja lapspoliitikud(lapsemeelsed).Lühidalt nüüd siis sellest puude probleemistikust.Osalt on ta ka õige aga osaliselt mitte.Näiteks kui inimesel on üks jalg amputeeritud,ega uut ikka kasva küll.Kõige suurem probleem on selles,et lihtsalt ei ole tööd isegi tervetele inimestele no kust võetakse need töökohad siis santidele?Kindlasti on nn ärikaid,kes on võimeliselt looma TÖÖL KÄIMISE KOHTI KUI SEATAKSE SISSE SELLINE SÜSTEEM KUS IGA SANDI TÖÖL KÄIMISE EEST MAKSTAKSE OMANIKULE NÄITEKS 500€ KUUS.Kus siis omanik maksaks sandile miinimum töötasu ja ülejäänu saab omale.Seega,mida rohkem sante omaniku juurde tööle käib,seda suurem sissetulek ja huvi ka omanikul on.Selle näite ma tuletasin nn "Pria"toetusest suurmaaomanikele ja sellega ka sotsiaal toetusest väiketalu omanikele.Lahtiseletatult;mida rohkem omad maa hektareid,seda rohkem annab riik sulle raha.Kas saab veel kasulikumat äri ja elamisviisi olla:)Miks riik sellise lahenduse avastas?Vastus on väga lihtne.Et riigi kulutusi sotsiaalvallas kärpida.Kui riigis võimul olevad inimesed tahaksid natukenegi oma mainet rahva silmis parandada,oleks esimeseks sammuks kuluhüvitiste kaotamine.Sellest oleks selles mõttes kasu,et nad õpiksid sellega ka oma raha lugema ja oskaksid ka asjatundlikumalt riigieelarvet koostada.

Lugupeetud Paabajaga!

Ma olen sinuga päris paljudes asjades nõus aga kindlasti ei ole ma nõus sellega:

Paabajaga 2014-06-11 17:24:37

Kõige suurem probleem on selles,et lihtsalt ei ole tööd isegi tervetele inimestele no kust võetakse need töökohad siis santidele?

_______________________________

Puudega inimene ei ole SANT.

Lähed mööda teed, sulle kukub katuselt telliskivi selga. Sulle tekivad välja ravimatud selja vigastused. Noh ja oledki puudega ehk invaliidistunud inimene. Kas sa ei saa sellepärast midagi teha? Saad küll teha aga kindlasti halvemini kui inimene kes pole invaliidistunud ehk puudega.

Sant aga ei saa midagi ilma kõrvalise abita teha.

_______________________________

Noh, kas on vahe või mitte?

Minu arvates on.

Head ööd!

Läänes ei võeta puudega inimesi tööle, vaid otsitakse kvaliteetset tööjõudu välisriikidest, ka Eestist.