Vaba ajakirjanduse silti kasutatakse oma suva järgi, kui opositsioon on pilke aluseks, siis on okei , kui võim, siis on rikkumine, Usuiga sama, kui islam, siis võib pilgata, õhtumaa usku ei tohi,Kui Lääne ühiskond arvab , et laipu veel vähe, siis anna minna.Huvitav, mis meelt ollakse meil, kui toimub terroriakt, kas anname hoogu juurde vaadates partnerite poole, kui need nii ütlevad jne.

Satiir ei peaks olema solvav ja mitte relv poliitilisteks tagakiusamisteks mõeldud.

Eelmistega nõus.Ütlesin ka varem,et kui lääneriikides ollakse nõus inimohvritega,siis andke minna. Kui eestis arvatakse et maailmas on edasiminek ainult pilamiste,mustamiste ja vägivallaga,siis mina pole nõus.Kas keskerakonna kallal on see sõnavabadus või vihkamine. Arvan et viimane,sest pilada võidakse ka selle eest mis on,aga mitte mustata seda mis on vale ja väljamõeldis. See on vihkamine,kuidas saab teist hävitada.On ammu teada,et kellegi usku ei maksa rüvetada.See ei ole edasiminek,kus hukkuvad ka need kes süüdi pole.Paistab et eesti ajakirjandus on ka selle poolt - ole hea toome neid 50 000 riiki ja siis hakkame sõdima.Sõnavabadusega islamit ei hävita,sõnavabadusega millel pole piire,elu edasi ei vii.Nüüd on elu ohus kahel jaapanlasel,kes tapetakse nagunii,järjekordsed kellel pea maha lüüakse,sest jaapan keeldus miljonite andmisest. Ma iialgi sellist tegu ei õigusta,aga neile peaks vastu hakkama hoopis teisiti,mitte oma sõnavabadusega.Võtku kõik riigid kokku ja hävitagu neid,ja eestisse mitte tuua,mitte lasta.Aga neid on juba euroopa täis.Ajakirjanikud võiks ka omade puhul sõnavabadusel ikka piire tunnistada.Liigne vabadus kasu ei too.

Sònavabadus ei tulene mitte nn demokraatiast, vaid kultuuriruumist mis igas geograafilises olus pole ùheselt mòòdetav, vaid làhtub òiglusest ja nii enda kui kaaskodaniku austamisest

Võtke või jätke, mulle kummastub pilt ammustest aegadest kus vatijopes tööline, padrunilindid risti rinnal, vintpüss seljas ja karbus peas seisab kirikukantsli ees, pahvib "Pravdasse" keeratud tubakajunnist pläru ja irvitab jutlust pidavale Õpetajale näkku ja pillub "repliike". Mõned peksti Kiriku ees surnuks sellise "sõnavabaduse" eest. ?

2 saatenäidet Tallinna TV-st:

http://tallinnatv.eu/index.php/saated-sarjad/arutelu/motleme-taas/2223-2014-04-15-motleme-taas

http://tallinnatv.eu/index.php/saated-sarjad/arutelu/motleme-taas/2250-2013-12-03-motleme-taas

Kas Tallinna TV edastab siin samuti satiiri või on tegemist tõsise telekanaliga?

Tallinna Tv on asjatundjate esituses, Mòtlemise saates on kùll julgelt ùtlemisi, ent hirmust ja Venemaa materdamisest on nad sama haiged kui Reformierakond Savisaare tòrvamisest

Saade on hea sest kõik osalejad saavad oma arvamust avaldada nii nagu nemad elust aru saavad ja ilma piiranguteta,samas järgides ka esteetilist enese kontrolli.Kui vaatad ETV ümarlaudu siis seal käib hirmus andmine ja arvamused on ka läbivalt ainult poliitilised,mis siiski ei kajasta tegelikku,meie elu. Mis ilmestab inimkonna erinevate elulaadide prioteetsust,siis siia on sisse kodeeritud igavesed tapatalgud oma isiklike positsioonide kaitseks.Läänemaailm kaitseb ainult üksikute isikute raha võimu,vahendeid valimata ja hommikumaa jällegi traditsionaalset oma usu poolset hoiakut.

Toodab eranditult ainult huumorilaadset meediat.

„15. jaanuaril tegi NLKP Keskomitee peasekretär Mihhail Gorbatshov avalduse, mille siht on vabastada inimkond tuumarelvadest. /.../ Nõukogude Liidul on uus kõikehaarav rahualgatus detailideni läbi mõeldud. /.../ Enamik poliitikavaatlejaid on arvamusel, et Nõukogude algatused tabasid USA juhtkonda ootamatult. Räägitakse isegi „nurka surumisest", „Washingtoni peataolekust" jms. Ronald Reagan pole mingi rahuingel. Kuid teatud positiivse süsti andis kohtumine Mihhail Gorbatshoviga talle siiski. /.../ 1986. aasta on rahu aasta, ettemääratuse uskujate meelest ka Tiigri aasta. Ühendriikide kätes on nüüd see hoob, mis jätaks aasta ikkagi rahu aastaks."

Peeter Kaldre 1986. aasta 26. jaanuaril Ronald Reaganist.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=6485

Mudak!On see TTV-s nüüd huumor kui Mõtleme Taas saade Partsi rahavedamised Utah.i.Kas VEB fond on huumor ja satiir.Kas saade,kes rahva raha varastamise välja tõi ON HUUMOR.Kas saade,mis järjest paljastab vargusi riigis,rahva petmisi on huumor. Ainult poisikesed võivad nii rääkida asjadest millest nad isegi midagi ei tea. Ja nüüd seesama Parts räägib narratiivist IRL-i eesotsa panduna.

Ja Laine teab kõike sest tema loeb Kesknädalat, vaatab TTV-d ning hangib oma teadmistepagasile lisa ka internetiportaaleist mis lõppemas tähistusega ru.?

...ja ka tähistusega ka eu ja de aj äkki ka fr. sest Laine on haritud inimene, mitte sinusugune.