Miks erinev vaese inimese tervis ja ravi rikka omast? Peaks nagu Haigekassa asi olema, kõigile esmatasandi vajadused garanteerida. Ka rikaste hulgas on haigeid, kasvõi see Marge kes võitles rikka ravimifirma kannupoisina mingi ravimi hüvitamise eest (sotsmaks tema palgalt oli suurem kui alampalk)

Mustamäe Haiglas oli võimalik opile minna ainult sel juhul, kui nõustud kõrvaliste isikute(üliõpilaste) juuresolekuga.Kuna selline nõue on vastuolus Võlaõigusseaduse(VÕS) RT I 2002,60,374 Tervishoiuteenuse osutamise lepingu pt.41-ga, siis jäi opp mõistagi ära.See on näide, kuidas mingi haigla määrus seatakse kõrgemale VÕS-ist, Isikuandmete kaitse seadusest RT I 2003,26,158 ja Põhiseadusest, kusjuures Tervishoiuamet ei näinud selles mingit probleemi.Eks sama kehtib ka Tartu Ülikooli Kliinikumi kohta.Soovitatkse pöörduda hoopis privaatsemasse erakliinikusse, sest see, et makstakse sots.maksu, ei tähendavat veel midagi!Üliõpilastel on õigus praktikale aga seda ei saa teha patsienti mõnitades.Mustamäe Haigla leping -nõusolek on õigustühine, sest seal ei kajastu patsiendi õigused.Kui hakkasin sellele tähelepanu juhtima, siis oligi konflikt käes.Nagu iga õppevahendi eest, nii tuleb ka patsiendile võimaldada rahalist kompensatsiooni.Ja seda enam,sest arstid ise armastavad raha välja pressida küll.