![]() Keegi peab olema hull: kas Laar või Postimehe ajakirjanik?
33338
2002-08-28 08:46:30
Sassil on s'eekorrd küll xjjgus. kuj merevääs oli vajd
ükks paatt, sis pooltt sellest oleks rasskeolld
mobilis"eeri isegi selliste kogemustega militaristil. 0
lennukit oli aga küll vxjmalik vallmiss'eada täjjäs
koossejsus.
Tallinnlane
2002-08-28 08:56:44
On täiesti ilmne, et expeaminister on võimu kaotusest
kibestunult vaimset allakäiku alustanud.
a
2002-08-28 13:48:07
Miks "...läinud" ?
kodanik
2002-08-28 21:54:45
siin ei ole üle!üldse kahtlust,kes on "hull",sest kes
läheb Eesti söjaväega ? kuhu Venemaale vastu ja ilma
selleks vastavaid protseduurireegleid korraldamata.
vöi uus söda algab ja Euroopa ei tea ega räägi midagi,ei
ajab nii naerma !!1Ah-haa!
Ainult miks pidi M.Laar jälle Eestit naeruvääristama??
Hr.Einseln andke lugu mönda naljalehte!Läheb ehk naljaks
nagu püssi paugutamine
Peetrus
2002-08-28 23:52:44
Laar on kogu aeg olnud sügavhämaroleku seisundis. Ta virgub
ainult siis kui midagi on vaja tasku pista.
Kodanik
2002-08-29 09:33:22
hmm, et keegi on hull... meenub kahe täiskasvanud mehe
sõnelus kaitseministeeriumis (või oli see peastaabis) kus
üks lubas teise koos aknaraamidega aknast välja visata.
Visatav olla olnud tol hetkel kaitseminister ja viskaja
Kaitseväejuhataja. Meenutades seda seika ei tundu Laari
väide kohe kuidagi luuludena.
luuletaja
2002-08-30 01:29:22
Suurem osa ajaloolasi on luuletajad
teema oleneb, kes tasub luule eest. Kes viitsib tutvuda
ajalooga peab mitme koolkonna toodetega tuvuma - tosiolud
on kuskil vahepaal. Seda opetas mulle mu juba manalasse
varisenud koolivend. poliitikutega on asi hullem - nad on
valetmisdetektori
kindlad
kodanik kane
2002-08-31 18:54:00
Einselnil on osalt õigus, sest ta ei ilmunud täismundris.
Kiiruga oli peakate ununenud ja kuuenööbid olid valesti
kokku pusitud. Muus osas on jälle õigus Laaril. Iseasi
muidugi, kas oli seda episoodi tarvis ülessoojendada.
Ac
2002-09-03 10:31:08
Aga misse Keskerakond siia puutub?
|