13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
Kas usume veel ausasse häältelugemisse?
K-kohuke
2009-06-19 22:29:14
Saatana kirjatükide pärast on tõusnud meeletu ruigamine. Mitmedki KN-i alalised kommijad on tõusnud hirmsa huilgamise saatel tagajalgadele. Järelikult on Saatan tabanud täpselt naelapea pihta, et teda püütakse maha karjuda kõigi kesiklike võtete abil. KE pundil on järelikult palju komprat, mida varjata. Eesti vanasõnad: 1) See koer kiljub, kelle saba peale astutakse. 2) Õige hõlma ei hakka keegi.
Saatan, sa peadki tirima päevavalgele kõik need kesiklaste salasepitsused... Edu sulle!
vaagija
2009-06-20 00:05:21
Jälgides siinseid poolt ja vastu argumente, tundub, et õigust räägib nii "Vastuseks", kui ka tema, kes "to" ette paneb. Alles on vist kohtuasi DELFI-s pooleli, kus süüdi taheti mõista kommentaariumi valdajat, kui vastutajat selle eest, mis tema valduses toimub. Samas peaks iga indiviid ikka ise vastutama oma rõveda suu pärast. Kui kohtus käike meenutada, siis isegi "rongaema" eest sai mees karistuse, samuti "värdja" eest sai riigikogulasest "aknaalune". Kui saatanate ropendamised kokku lugeda, peaks 100 kohtutoimikut juba kokku kirjutatud olema. Kuigi arvan, et rõvedamad ja solvavamad kommentaarid peaks toimetaja kohe kustutama, nagu seda teistes väljaannetes tehakse ja neil ju seal kirjaski, et toimetus jätab endale õiguse ebatsensuursed ja solvavad kommentaarid kustutada - seda võimalust on vaja julgemalt kasutada, samas on hea ka klikk kommi ebasobivuse kohta - lugejad ise saaksid kohtuniku rollis olla.
to vaagija
2009-06-20 00:15:49
Aga miks klikata ainult kommentaari ebasobivuse kohta? Võiks olla ka võimalus head kommentaari kiita. Päris huvitav on ju vaadata, kuidas mõnes väljaandes kommentaarid nii plusse kui ka miinuseid koguvad. Siis lugejadki oskavad oma pilku suunata.
Mis aga puutub rõvetsevate kommentaaride kustutamisse, siis sellega tundub toimetus tegelevat küll. Kui mõnikord sattuda mõnele arulagedale eneseväljendusele, siis üsna pea seda enam ei leiagi - ilmselt kustutatud. Küllap saab asi peagi korda. Imelik on siiski lugeda mõningaid arvamusi, et Kesknädala toimetus peaks kommentaare lausa "glavlittima" - kõrvaldama absoluutselt kõik ütlused, mis riivavad Keskerakonda ja tema sõpru. Tänapäevase liberalismi tingimustes on kõigi väljaannete kommentaariumides näha erinevaid seisukohti.
vaagija
2009-06-20 00:15:59
Üks näide maakonnalehe e-lehekülje hea tava mängureeglitest, mida soovitaksin ka KN-i toimetajal kasutada: "Kommentaator võtab postitades vastutuse oma postituse eest. Tutvu ka EALL online kommentaaride hea tava leppega: Nädalise eetika rubriigis.
Nädaline jätab endale õiguse mitte avaldada kommentaare juhul, kui need on vastuolus heade tavade või kehtivate seadustega. "
vaagija
2009-06-20 00:34:15
to to vaagija - kahel käel toetan Teid - on igati positiivne, kui lugejal on võimalus kommentaari plusside ja miinustega hinnata ja kui just kommentaari kiita tahad, siis on ju võimalus oma kommentaar samasse kirjutada.
to vaagija
2009-06-20 00:41:08
to to vaagija - kahel käel toetan Teid - on igati positiivne, kui lugejal on võimalus kommentaari plusside ja miinustega hinnata ja kui just kommentaari kiita tahad, siis on ju võimalus oma kommentaar samasse kirjutada.
Miks mitte seada sisse nn alamkommentaarid - kommentaari kommentaarid? Siis saaks konkreetselt vastu vaielda või heaks kiita. Mis puutub kommentaaride hindamisse, siis Postimehes seda tehakse. Delfi aga pakub lihtsamat võimalust nii kiita kui ka laita; iseasi, kas ja kuidas sellisele kiitmisele või laitmisele reageeritakse. Igatahes on need kommentaarid Kesknädala lugude alla juhtunutega võrreldes sageli ropprõvedad.
To to Vaagija
2009-06-20 08:09:09
Kui te siiski võtaksite vaevaks lugeda minu soovitusi, siis olen ma väga selgesõnaliselt öelnud, et glavlittimisega võrdlemine on kohatu, sest kõrvaldada tuleks vaid sõim, rõvedused, otsesed solvangu.Ma ei ole kunagi öelnud, et kõrvaldada tuleks kõik kirjutised, mis ei sobi KE-le ja tema sõpradele.Vastupidi, olen kogu aeg rõhutanud, et konstruktiivne kriitika ja tsiviliseeritud oponendid on teretulnud.Keegi siin palus esile tuua, milles seisneb Saatana sõim.See pole ka teile endale raske:minge arhiivi ja te leiate sealt hulgaliselt tema "pärle", selliseid, mida viisakas inimene ei kasuta, või loeb sellised avaldused enda kohta käivateks solvanguteks.Just seda tahtsin ma öelda.
J.
2009-06-20 09:12:47
to:To to Vaagija 2009-06-20 08:09:09
"...sest kõrvaldada tuleks vaid sõim, rõvedused, otsesed solvangu...." "...Keegi siin palus esile tuua, milles seisneb Saatana sõim.See pole ka teile endale raske:minge arhiivi ja te leiate sealt hulgaliselt tema "pärle", ..." Kahjuks on su siinne avaldus järjkordne tühja tünni kõma!!! Sa ei suuda vastata, milles seisneb Saatana sõim, sest selliseid rõvedusi ja otsest sõimu lihtsalt ei ole.Selle asemele, et tuua konkreetseid näiteid (mida järelikult ei ole), saadad sa inimesed ise otsima. Ehk siis tüüpiline kesikute demagoogia stiilis "ansip tegi, ansip tegi".
Jasper
2009-06-20 09:48:29
Ma palusin konkreetseid näiteid Saatana väljaöeldud sõimu, rõveduste jne. kohta. Kui seda nii palju oleks saaks ju ruttu lingid anda ja asi ants. Aga millegipärast on vastuseks ainult mingi laialivalguv ja ebakonkreetne möla.
PS. Kas sõna "möla" on väga suur sõim ja rõvedus?
Saatan
2009-06-20 10:26:26
Mul hetkel kiir. Ütlen vaid sõna sekks sellega, et Kesikutel on valus, kui nende konnasilmadele astuda. Erinevalt normaalsetest inimestest, peab nende põrsakisa terve maailm teadma. No on selline partei ja maailmavaade!
Terminite tähendust olen fanaatilistelt Edgarjüngritelt pidevalt küsinud. Vastust ei ole saanud. Ilmselt ajumaht on keskerakondlasel ime väike. Veelkord defineerige sõna sõim ja laim?
Vaagijale
2009-06-20 11:08:16
Kordan veel kord üle.
Ajaleheke vaadaku üle ka oma artiklid. Ropendamine ja laim ei kuulu hea tava ajakirjanduse juurde. Ja pole siis ka midagi seletada kommentaaride kohta. Kõigepealt pilk "peeglisse" ja oma uksealune puhtaks.
No
2009-06-20 11:25:25
Kodanikel peaks olema võimalus hääletuse järgselt privaatselt oma häält kontrollida, kas on ikka õiges kohas.
kalle kusta
2009-06-20 11:42:48
tobalt on segi kamminud. Jobud olete, kremli nuhid ja wabariigi waenlased. Sügisel jääte 10% peale, kaevake aga auku endale edasi.
tormikotkas
2009-06-20 16:49:28
kes te kõik kesikuid vihkate olete vist sügelistes usun et sellel erekonnal on ka sügisel menu. meeldib see teile või mitte.
Saatan
2009-06-20 20:08:51
to tormikotkas
Ära aja laipu naerma!
Päris põrunud!
2009-06-20 21:50:00
Vt - Vaagijale 2009-06-20 11:08:16
Kesknädalas küll ropendamist pole ja laimuks tavatsevad mõned tegelinskid ja muidutegijad nimetada seda, mis nende isiklikku, tihtipeale räpasevõitu mina riivab. Muu Eesti ajakirjandusega võrreldes peab Kesknädal kenasti kinni headest tavadest. Väita vastupidist lõhnab vähemalt pahatahtlikkuse, kui mitte lausa laimu järele. Isegi kunagistel Glavliti tsensoritel poleks Kesknädala kohta korrektsuse ja tasakaalukuse poole pealt paha sõna öelda. See-eest mõned "kommenteerijad" tuleks küll oma mustade sõnategudega päevavalgele tirida.
Demagoogia tipptase
2009-06-20 22:42:40
_Kesknädalas küll ropendamist pole ja laimuks tavatsevad mõned tegelinskid ja muidutegijad nimetada seda, mis nende isiklikku, tihtipeale räpasevõitu mina riivab. Muu Eesti ajakirjandusega võrreldes peab Kesknädal kenasti kinni headest tavadest._
Kesknädalat ei saagi ajakirjandusega võrrelda...kui siis kollase bulvarilehekesega. Ükski endast lugupidav ajaleht ei avalda "sahinaid" jm. sarnast. Aga siin ON lõbus lugemine, sest anno 1970 taolist mujal ei kohta enam naljalt
Naera laginal
2009-06-20 22:43:42
To: Päris põrunud! 2009-06-20 21:50:00 _
Eriti "hea tava" on riigimakse mitte maksta.
Eks sa nuta või lödinal...
2009-06-20 23:12:11
Ei tea, mis puutuvad siia mingisugused riigimaksude väidetavad mittemaksmised. Võib-olla on need ammugi makstud või polnudki vaja neid maksta (nt valesti olid arvestatud!).
vaagija
2009-06-21 00:05:42
to to vaagija 00:41 - olen vähe delfit klikanud - ei meeldi: seal on küll teoreetiliselt võimalus kiita või laita, kuid see on mingi pimemäng - üldse ei ole näha, kas minu kiitus või laitus kusagile ka jõudis ja paistab, et seda võimalust kasutatakse seal minimaalselt - kõik rõvedused on seal alles!?
Kõikides väljaannetes on aga kommentaariumide mängureeglid paika pandud, loodan, et ka lugupeetud KN toimetajad suudavad seda teha. Pooldan meetmeid, millest lähtub kommenteerimisvõimaluse pakkumisel Eesti Ajalehtede Liidu (EALL) kehtestatud kommenteerimise hea tava. Solvavatel, labastel, laimavatel kommentaaridel ei tohiks olla siin kohta. Toon vaid ühe näite: kui tuntud ühiskonnategelane teavitas õigustatult üldsust amoraalsest käitujast, kes keset rahvast täis saali p......s, siis need amoraalid keerasid asja peapeale ja hakkasid hoopis sellest teavitajat mõnitama - sellised kommentaarid tuleks viivitamatult kustutada. |