Jumalast õige jutt! Kahjuks läheb see jällegi kurtidele kõrvadele.

Joomine algab seal, kus puuduvad joovastavad eesmärgid.

Solki joob inimene, kellele ei ole seletatud, mis on solk ja mis ei ole. Kes peaks tegema seda rahvatervishoiu valgustustööd? Kas Laar, või Savisaar? Vis on ka selleks tööks omad ametimehed olemas.

TERRORISEERIMA HAKKAB TULEVIKUTA INIMENE New Yorgi terrorijuhtumi kohta reastaksin alguseks mõne teesi. Esiteks. Iga õnnetus eranditult on kõigepealt kellegi lolluse või lohakuse tulemus. Niisamuti ka kangelastegu. Kõigepealt peab keegi kusagil eksima, midagi tegemata jätma, ja selle taustal peab keegi teine ennast ületama, kangelasteo sooritama. Täpselt see kehtib ka New Yorgi sündmuste puhul. Ühed lennutavad ennast surnuks, ja teised teevad tööd, magamata ja söömata. Kas see just kangelastegu on, aga reatuletõrjujad ja arstid töötasid ju hästi. Muide, esimest korda 10 aasta jooksul lugesin Washington Postist, et näe, FBI agendid töötavad. Täitsa hämmastav. Et nad märkasid. Teine tees: iga õnnetust saab vältida. Seda õnnetust oleks ka saanud vältida, kui oleks tahetud. Kolmas tees. Iga õnnetuse tagajärgi saab leevendada. Üks suur hulk pankureid suri ära, mõned jäävad ellu. Mingil moel asi laheneb, järgmiseks korraks on meil rohkem teada, ja mõneks ajaks ta nüüd eemaldab ka lennukiga lendamisest, vähemalt mingisuguse osa eemaldab. Neljas tees: sellist inimest, kes ise ei suuda ennast õnnetuse eest kaitsta, tuleb kaitsta kõigi vahenditega. (Ma räägin õnnetusest üldse, mitte ainult sellest viinast.) Viies tees: arukat moslemit saab õpetada. Siis õnnetust ei teki. Kuues tees: lolli moslemit tuleb dresseerida. Nii kaua kui ta selgeks saab. Kui ta ei saa, tuleb teda karistada, piitsutada, või kuramus, las ta saab hukka. Võtame nüüd järjest. Kõigepealt - kas seda konkreetset New Yorgi juhtumit oleks saanud vältida? No muidugi! Hakkame pihta - oleks riigil lennunduspoliitika olnud. Mingisugunegi lennunduspoliitika!!! Meil ei ole. Lennundusseaduse toimimisest pole mitte midagi kuulda. Rooseveltiaegne seadus oli väga hea. See oli ideaalne seadus, mis sisaldas ennekõike riigi lennundusmonopoli. Oli täpselt määratletud, millal, kes ja kellele müüb lennukeid; kus õpetatakse lendama (kindlasti mitte Washingtoni ja New Yorgi lähedal). Jne. Seaduse täitmist jälgis politsei. Eks ole lihtne! Meil aga öeldi nii, et kui me paneme liiga karmid reeglid, hakkab moslemite lennunduskihk levima. Me kaotasime siis reeglid ära, moslemid on ikka alles. Ja politsei vaikib! Kõige naeruväärsem on, et kaitseminister isiklikult sõidab New Yorki hädaolukorda lahendama. Absurdum. Nüüd äkki leiavad nad üles terroristide sõbrad ja mahitajd. See tähendab, et keegi jättis oma töö õigel ajal tegemata - seesama New Yorgi politsei. Pugeda mingisuguste seaduste puudumise taha on mõttetu. Väidan, et mina kui maksumaksja olen viimased 10 aastat politseile ilmaasjata raha maksnud. Siin ei ole mingit õigustust ei Bushile ega Giulianile. Ma räägi reapolitseinikest, kellest valdav osa on korralikud ja töökad inimesed. Ja üldse pole ma pahane New Yorgile. Meie omas tervishoiu valdkonnaski nuheldakse kõik süsteemi vead tohtrite kaela. Aga ma räägin süsteemist ja selle võimetusest. Ei tööta ju kogu struktuur, ja siis on viga ülemustes. Eks Bush on ju kena inimene. Minule ta väga meeldib. Aga ma arvan, et ta on ebapädev. Ta on vale mees valel kohal. Võibolla oleks ta suurepärane haridusminister. Aga praegusele kohale ta ei sobi, ole nii hea parteisõdur kui tahad. Kuidas sa saad olla president, kui su Senat ei tunne ühiskonna arengu seaduspärasusi? Täpselt samamoodi ei tea neid kaitseminister. Ei tea, sest nad on võhikud. Nad võibolla teavad, kuidas haakuvad hammasrattad, aga nad ei taju, kuidas ühiskond toimib. Valitsuse liikmed teevad ju ise terroripropagandat. Ma mäletan pilti, kus üks kõrge riigiametnik õppis lendamist - järve ääres. See näitab, et nad ei oska lennata, ega tea mida, kuidas ja kus lennata. Kui sellised vennad propageerivad lendamist, sis on see riigi- ja kodanikevastane tegevus. Olin selsama pühapäeva ööl valves, kui New Yorgis need juhtumid algasid. Ja ega meil haiglas ju enam ei küsita, kui palju teil surnuidoli. Nüüd küsitakse, palju teil elusaid oli. Kui traumapunkti 3000st ühe öö patsiendist on paar-kolm tegelikult terved, siis paneb see imestama. Nii on lood. Moslemite tulek on asjade paratamatu käik. Ta pidigi tulema. Me oleme lasknud kogu oma riigilool minna ikka väga liberaalseks. Kõik on lastud minna isevooluteed. Vaadake eespool minu teese, ja näete ise ka, et kõik on kellegi lollus ja tegemata töö. Lihtne. Minu seisukoht on, et valitsuse tegevusetus lennukoolituse korraldamisel on kuritegelik. No kui ta teeks vähemalt näo, et ta üritab midagi teha, ja mina kodanikuna näeks, et ta üritab! Aga isegi nägu ta ei tee. See on sünge. Arstina pean siiski ütlema, et kõige halva ja traagilise ja katastroofilise juures, nagu ajakirjanikud armastavad väljenduda, oli New Yorgi juhtum siiski ka ühiskonda puhastav akt. Ameerika rahvas peab tegema oma valiku. Aga seni, kuni Ameerikas puuduvad tulevikule töötavad meeskonnad ja meil tegutsevad vaid olevikule orienteeritud kambad, ei ole meil tulevikku. Tulevikuta ja eesmärgita inimene terroriseerib kaaskodanikke. Kas või surnuks.

See asendamismanguga jutt oleks olnud naljaks sii kui lugejad oleksid ikka kasvoi veidigi seda kesvamarjukest votnud. Aga mina olen kaine ja hoopis kurb hakkab. Mina arvan ka, et meie riigi valitsused on suure osa 10 aastast manginud liivakastimange, onnetusks on nende liivakastiks eesti riik. Tark poliitik votab ikka vaga targa asjatundja nou kuulda, meie valitsused on senini ainult oma iseenese tarkusega hakkama saanud - me koik naeme, mis sellest valja on tulnud. Varsti on koik see, mis normaalses riigis riigikassasse raha teenib , maha myydud ja siis alles saame teada, kes on need, kes suudavad tegelikult riiki juhtida!

See asendamisejutt oleks siis hea olnud, kui ma oleks Kesknädala juhtkirja viitsinud läbi lugeda. Aga see tundus suhteliselt igav võrreldes Varia ja Nädala Nupud rubriikides olevate naljadega.

"Eesti on kujundatud odavaks kõrtsuks. Me joome ennast lihtsalt surnuks." "Metanooli tulek on asjade paratamatu käik. Ta pidigi tulema. Oeh... Ma soovitan loo autoril viivitamatult psühhiaatriga n6u pidada.

Loo autor ongi psühhiaater, s.o. närviarst. Võibolla peaksid ise tema juurde vastuvõtule minema?

noo siis on ju kogu KE ilma tulevikuta.

no nii meeldiva psühiaatri juurde ma läheks lausa joostes, kui ta mind soostuks vastu võtma. Mulle meeldis tema artikkel.

Kahju et nii hea artikkel ei ole paevalehes.