minu arvates on selline kontrollimatu süsteem taotluslik, et kellelgi otsustajal oleks võimalik sogases vees hiigelkala näpsata. Mis saigi ju tegelikkuseks.

Juba see, et keegi kodune arvutikasutaja on võimeline halvama mitme ajalehe töö, näitab, et süsteem on halvatav ja pahatahtlikud võivad ka e-hääletusi mõjutada. Probleem on olemas ja senikaua kuni pole välja töötatud usalduslikult toimivat e-hääletuse süsteemi, ei tohiks e-hääletust enam rakendada.

Jälle pröögatakse e-valimiste kallal. Põhiline probleem e-valimiste juures on see, et suur osa inimesi, eriti vanemad ei saa lihtsalt arvutitest aru. Ja arusaamatu asi tekitab hirmu. Vastulausena ütleks nii palju, et kuni te ei tea, millised valimissedelid korrektsed on, on e-valimiste materdamine suhteliselt imelik tegevus. Igas protsessis võib esineda vigu ja lahenduseks on vigade parandamine, mitte kogu protsessi ära keelamine või süüdlaste otsimine ja materdamine.

valimisseadus seda ütlebki, et valimised peavad toimuma kõigile arusaadavalt. Seal hulgas peab e-valimine olema ka neile arusaadav, kes sellest täna kuidagi aru ei saa. See on valimiskomisjonile seadusega pandud kohustus, mida komisjon ei täida.

Ärge nüüd elatanud inimesi juhmideks tehke. Olen 80-ne ja arvutis töötan aga valimiste aegu mind külastati ja tehti ahvatlevaid ettepanekuid, saatsin nad kõik kuu peale ja käisin jaoskonnas. e-valimisi ma ei tunnusta ja olen vastu.Faktiline hääleostmise katse toimus minuga.

takistab e-valinul ka jaoskonnas veelkord valimast?

Kõige turvalisem on ise jaoskonda minnna ja hääletada.
Muide,mis on saanud nendest hääletussedelitest milledel oli vaid üks tempel.? Seadusega nagu keelatud või eksin?

Kuna tervislikel põhjustel valisin kodus ja mitte esimest korda,kuid esimene kord oli see,et minu valimiskaart oli ilma pitsatita,kui sellele viitasin,siis vastati,et nii see kõivatki,sest pitsat peab olema valimisringkonnas ja kasti avamisel siis pitsat ka lüüakse.
Avaldasin kahtlust,mille peale nagu pahandati,piinlik oli minulgi ja lõin käega,et olgu nii.
Nii et nüüd siis sain teada,et ka minu häälega manipuleeriti.
Tegelikult tuleks kõik need ühe templiga sedelid,tühistada ja kuna need on tuvastatavad,siis uued valimised teha.
Jutt oli ka Mustamäe kodus valinute häältest.
Kaks valimisjaoskonda ja Mustamäe kodus valijate hääled.

Lp. kirjutise autor!
Juhiks teie tähelepanu sellele, et aeg on edasi läinud ja Eesti on arvutimaailmas ka Soomest juba ammu ees. On ju loomulik, et saad oma toimingud teha arvutis kodust lahkumata. Natuke tobe oleks minna tegema panga ylekannet panga ykse taga asuvasse automaati kui saan selle teha kodus. Lihtsalt mõned seltsimehed otsivad tonti seal kus seda pole....

Ei nad otsi, nad orienteeruvad oma valijale. Kogu lugu! Mitte vähemus ärgu käigu enamuse järgi vaid enamus vähemuse järgi, selline see KE loosung antud küsimuses on.

niikaua kui sa vassid, ei võeta ka su artikleid tõsiselt.. EP valimistel hääletas 397183 inimest neist 58614 elektrooniliselt, mis kuradi 6.5 protsendist sa räägid? protsent on 14.8

Huvitav teema püstitus - Eesti e-valimised eiravad häid Euroopa tavasid. Samalaadseid katseid teevad ka teised Euroopa riigid, kas ka nemad eitavad "euroopalike tavasid"? Eesmärk on teada, tuua inimesi rohkem valima. Praegused 44% on ALLA POOLE, number oleks ilma e-valimisteta ilmselt veel nigelam. Selle taustal - mis demokraatiast me siin räägime või valimiste võitjatest. See, miks Eestis süsteem enam-vähem toimib on väike rahvaarv. Suurematel riikidel on seda keerulisem sisse viia.
Süüdistused, et e-valimised on võltsimine on jabur. No mis ajal me elame, et kögiseda "ei inimene masina vastu ei saa". Enamus tehniliselt uudseid lahendusi tekitavad ja tekitasid algselt ikka lollpeades vastuseisu. Näiteid on tuhandeid, kuidas meile tänapäevane asi oli omal ajal vaata, et saatanast ja paljud leidurid põletatigi tuleriidal kui nõiad. Kui me räägime, et e-valimistega on võimalik inimesi mõjutada, siis peaks teoreetiliselt ära keelama kogu interneti, raadio, TV.., Mis on needki muud kui mõjutusvahendid? "Valimistelgi" ees nänni jagamine on samasugune mõjutamine...
Lõpetuseks, mina ei kasuta e-valimiste võimalusi ning kui võimalus on, siis ka mitte eelvalimisi ning lähen valimispäeval ise kohale, et oma kodanikukohus täita. Suur osa minu elust on niigi internetti kolinud, ka e-valimisteks vajalikud vidinad olemas, kuid valimas käin ilmselt ka edaspidi paberkujul, tundub uhkem tunne, eriti kui oled üsna poliitikakauge inimene ...

Tähelepanek õige aga mine sõima siis Vabariigi Valimiskomisjoni ka selle 6,5 eest.
http://www.vvk.ee/ep09/index.php?id=11232

Ei tea kus ja ei tea kuidas toimuv e-hääletamine toimub ilma vähimagi valija mõjutamiseta (Issand Jumal on tunnistajaks!), kud helerohelise telgi ees toimuv nännijagamine on meeletu mõjutamine-kallutamine-väänutamine (naabri Mari nägi!). Valimissedeleid pole aga vaja, sest rohelistel kärbsekaitsjatel tuleb trükkida lendlehti putukate-mutukate vääramatute õiguste kaitseks (tegelikult paljud arvavad: petujälgede varjamiseks).

Just selliste mahhinaatorite tööpõllu avardamiseks loodigi e-valimised, mida isegi OSCE vaatlejad ei suudaks kontrollida, täpselt nagu selle fakti toob siin esile EW-lane.

Kui see e-hääletus nii tore on siis küsiksin ,et milleks meile parlament?Las rahvas hääletab kõiki küsimusi omast kodust ja ei ole vaja neile valida esindajat!

Kas Riigikogu ainuke töö on hääletamine või!