Kui peaminister oleks valetanud, poleks teda saadetud Brüsselisse Eestit esindama. Nii lihtne see ongi.

JAAK EELMISELE oli mõeldud kommentaarile TO TAADU. Kahjuks siis eelmisele TO TAADU, järgnes kommentaari JAAK EELMISELE kirjutamise ajal rida aktiviste- anonüümseid- kommenteerijaid.

Ei saa aru, kas peaminister Ansip siis ei valetanud või? Kas oleme ikka viie rikkama riigi hulgas?Brüsselisse tema saamine oli omamoodi äri. Tahtis ta ju väga sinna, et Kallas siia ja tema sinna. See mis sellega toimus oli labane sulitemp. Neid hääli Ansip ei saanud - need valimised olid ikka väga alatud. Ja teiseks, rahvas ei tahtnud Kallast, võib-olla asjatult, aga kui plekk on küljes pole midagi teha.Mis jutt see on et ANSIP SAI Brüsselisse, valega sai.

Mart siruta käsi välja. Tõsta nimetissõrm püsti ja liiguta kätt paremale ja vasemale ning samal ajal jälgi sõrme. Ka sinu silmad jälgivad sõrme liikumist sujuvalt või hüpetega?

Teine soovitud: kogu sülge, et sinul jätkuks ka minu peale sülitada ja kõigi nende kümnete tuhandete peale, kes Savisaart austavad ja peavad karjeristidest ja omakasu ahnetest poliitikutest kõigist suuremat tunnustust väärivaks. Kahju, et see räpane saast ei lase tema erakonnal ellu viia kõiki neid projekte, mis nad on esitanud.

Lugupeetava ajakirjaniku kohta nii solvavalt siin avaldada võib tõepoolest väha hukkaläinud tüüp. Võimalik, et isegi kordi vangis istunud?

Kuulge härrased või prouad -juuksekarvad võite ju lõhki ajada,kuid Jaagul oli õigus.Ma seisin samuti BALTI KETIS ja juubeldasin kõigiga koos-ma uskusin et EESTI saab VABAKS MAAKS ,kuid kus see meie vabadus -iseseisvus nüüd on?Nüüd käsutavad meid EL ja USA JA MEIE VÕIMULADVIK KIIDAB AINULT TAKKA-niipalju meil seda VABADUST ONGI!!!

Vaadake Laine ja Andres, meile teevad raskusi mõningatest asjadest aru saamised. Seesmune Urmi Reinde teema pealkiri VABADUS... MILLEKS? on sügava sisuline ja me polegi seda MILLEKS õieti filosofeerinud ega arutanudki.

Laine küsib kas me elame viie rikkama riigi hulgas? Kas Ansip rääkis tõtt? Kuidas me üldse saame kahelda selles, et peaminister tõtt ei räägi?
Ilmselt tuleb asja vaadelda nii, nagu ta on. See tähendab, et on kaks riiki Eesti territooriumil. Ühes elavad miljonäridest ärimehed ja see nomenklatuur, kes saavad riigi eelarvest kõrgeid palku ja igasuguseid hüvesid ja soodustusi. Nendele ka need meie põhiseaduslikud seadused ei kehti. See riik ongi see õigusriik ja viie rikkama hulka euroopas jõudmas, millest Ansip pidevalt avalikkusele teada andis.

Teine riik on see, kellest ka sellessamas Kesknädals kirjutab riigikogu liige M. Tuus Laul. See kus elavad need 2/3 elanikkonnast, kes elavad alla vaesuse piiri või kelle palk ei küüni keskmise töötasuni. Nemad peavad elama reeglite järgi- lõuad pidada ja edasi teenida ehk õigemini orjata.

Julgemas, kes oma kodanikujulgusega siiski iitsatavad sellest ebaõiglusest, mis nende õiglustunnet riivab, saavad vastulöögi valvekoertelt. Neid valvekoeri, nimetuid ja varjunimedega võite kohata ka siingi iga päev. Katsuge ainult iitsatada midagi sellist, mis õigusriigi elanikele ei meeldi ja kohe saate tunda hariamtut sõimu, laimu ja solvanguid. Mis siinjuures huvitav, et nende lauseehitusest lausete keerutamisest ja oma totrate mõtete omistamine rünnatavatele, on nii üheülbaliselt sarnased, nagu ühe käekiri või ühe juhendamisel kirjutatud. Jälgige terasemalt seda mängu siin.

Sellepeale ei tulnudki,et ega siis Ansip nendele ei lubanud kuulumist viie rikkama riigi hulka kes on need 2/3 kellest kirjutab M.Tuus-Laul. Aga see 1/3 on vist juba viiestki riigist kaugelt ees et nii oma rikkusega kiidelda.Ja oma "harukordse" mõistusega kaasinimesi pureda.Mida rohkem raha, seda vähem mõistust. Neid asju lihtsalt ei saada tasakaalu viia.

Vabadus milleks? Kas selleks, et käputäis telgitaguseid hakkavad seadusandjat juhtima, millised seadused neile sobivad, et erastadaa, ärastada, varastada, spekuleerida ja igaks juhuks isegi riigireetmise kuritegu alul tehti teise astme kuriteoks. Sest nagu Simmide puhul nägime, arvestati omameeste vahelejäämise võimalikkusega.

Vabadus saada kõrgeid palku selle eest, et ametikoht on suure vastutusega. Kuid vabaduska selleks, et need ametnikud kunagi millegi eest ei vastuta. Vabadus isegi peaministril otse rahva ees, parteist välja heita, reeturiks kuulutada ja usalduse kaotanuks selle eest, et mees julges parteisisestest kuritegudest avalikult rääkida. Vabadus spekuleerida, sest see on nüüpd muudetud austavaks äriks ja nii ongi vabadus olnud kogu rahva rikkused, kuld, pangad, põllumajandustehnika, tehased, vabrikud, hooned vabaduse ohvriks langenud. Sellega on tekkinud miljonäridest ärimehed, kelle rahadega juhitakse riiki.

Just see kauaigatsetud vabadus võimaldab väliseestlasest presidendil ka kurjategijatele ordeneid jagada ja kümneid tuhandeid eurosid Ärmale kühveldada. Vabadus sa kallis magus mesi. Vabadus...Milleks?

Vabadus, mida me pole veel maitsta saanudki ähvardab lõppeda eestlaste, kes oma vihas enam midagi ei jaga,lõppeda. Just praegu ütles Putin, et kui venemaaga jamamist ei jäeta siis venemaal on tugevaim duumapomm.Kas ei saa jätta rahule seda jama.Kui ta tahab, on eestlased koos NATOGA kadund igavikku. Ma ei usu et KÕIK ON PALJAS JUTT. Kas me seda venemaad tahame või ei, aga me tahame hoida oma elu.Igatahes hõõrumine on liiga kagele läinud,

Misasi on duumapomm? Kas Venemaa parlament elik duuma on siis Laine andmetel tõepoolest pommiks muutunud?

Tore, et KN tegijad ja kommenteerijad Vene meediat jälgivad. Varem korrutati pidevalt Kiievi fašistidest, Putin keelas selle ära, et sakslasi mitte ärritada. Selles lehenumbris ei leidnud ma kuskilt fašismi mainimist. Putin käskis kasutada hispaaniapärast sõna hunta. Seda ma ka veel ei ole näinud. Ilmselt on see kõik liiga uus ning harjumine võtab veel aega. Kindlasti järgmises KN numbris on juba korrektne Kiievi hunta, nagu Putinile sobib.

Vaata, jaak, mina nüüd tõepoolest ootan sinult, et näitaksid mulle seda kohta, kus ma väidan nagu oleks vabadus kõikelubav ja demokraatia tähendaks seda, et igaüks võib teha mida tahab.
Ma tõepoolest ootan. Sest ma ei ole iial midagi sellist öelnud ega mõelnudki.
Või oled valelik?

Jälle! Ikka on Savisaar ja Keskerakond

"süüdi". /"siin aga toimub totaalne ,eriti Keskerakonna toetusel,vene keele ja meele domineerimine". /.../

Keskerakond on erakond nagu iga teinegi erakond. Keskerakond nüüd küll ei toeta vene keele saamist teiseks riigikeeleks. Ära õhuta siin rassivaenu.
Keskerakond on eesti keelne ja eesti meelne. Kui sa tuled siia rääkima, et Keskerakond toetab venekeele saamist teiseks riigikeeleks, siis see tähendab, et
Keskerakond toetab teise riigi huvisid.
Kuna see aga ei vasta tõele, siis järelikult tegeled sa vaenuõhutamisega
eesti rahva ja vene rahva vahel. Kui see pole rasside (Vene ja Eesti rassi) vaheline vaenuõhutamine, siis mis see on?

Millest sa Kriibu nüüd nii ära kohkusid? Muidugi ma valetan, mida muud ma sinu ja kallutajate, aerutajate ja teie stiilis ja meelsuses siin lolli mängijatelt muud olen kuulnud? Huvitavad eksemplarid? Ise esineb siin kogu aeg ausate väljaütlejate vaenutsejana nagu eelnimetatud
klounid ja tema solvub, et tema Kriibu nime all ei olegi nii öelnud, nagu Jaak ütles?
Miks see peab siis nüüd nii olema, kui Jaak on teiesugustele siin ju kogu aeg laimaja, valetaja, kesikust idioot ja mis iganes.
Sa kirjutad, et jääd ootama. Võid jäädagi ootama. Minuga võid inimese moodi vestelda ja esineda oma ausa kodanikunimega, siis sa ei pea ootama ja võid minu vastusega arvestada.

Miks meie ausad oma nime all kommenteerijad peame teie jutte uskuma? esinete pidevalt anonüümselt ja totakate varjunimedega ühtemoodi mõttelaadiga, mille loosungiks on teiste solvamine, laimamine ja isegi ebatsensuurse sõimuni välja? Kui sa n.n. Kriibu soovid nende hulka mitte kuuluda, siis ära keksi selle Kriibu nimega, see pole mingi nimi vaid esine ausa kodanikuna ja kui ei julge, siis ära üldse esine.

Mis puutub duumapommi, siis siin parastava küsimuse esitaja anonüümselt oled ju jälle sina?
Sa ei saa kahtlustustest lahti enne kui muutud korralikuks inimeseks, nagu meie Jaak, Laine, Evi, Rein ja siin on neid ausaid esinejaid veelgi.

Laine muidugi mõtles Vene parlamenti. Muidu ta oleks ju kirjutanud aatompomm või tuumapomm. Pilkad küll, aga iga advokaat naeraks su siin kenasti välja ja ütleks, et tuled kirvega kurge püüdma.Või sa saad vastu vaielda, et duumapomm polegi pomm? Siis meenuta mida žirinovski seal Eesti kohta kunagi ütles? See mõjus palju tõhusamini kui tuumapomm. Seega duumapommiga sa Lainet ei püüa.

Mis puudutab advokaadi naeru siis siin Jaak eksib. Tekstis olev õigekiri on vägagi tähtis. Näituseks eelmise või üleeelmise aasta kohtupraktikas on meil olnud geiss, kus purjuspäi roolisolnu pääses karistusest ainuüksi seetõttu et harimatu politseinik oli kirjutanud protokolli "sõitis raskes jopes" mitte aga "raskes joobes"....teatavasti pole jope selgas autoga sõitmine keelatud ja nii saavutas süüalune tänu heale advokaadile kohtuvõidu ning oligi pretsedent loodud. Ma ka ei tea kas selle üle nutta või naerda.

Juriidika on üldse üks tähenärimine ja juuksekarva lõhki ajamine. Ning mitte ainult meil. Näituseks USA-s jääb igal aastal hulk kurjategijaid karistamata, kuigi nende süü on igati tõestatud ning seda põhjusel et neile on arreteerimishetkel jäetud miranda ette lugemata ning nad on suutnud seda ka kohtus tõestada.

Kiin kirjutab:"Mis puutub advokaadi naeru, siis siin Jaak eksib". Edasi, et õigekirja tekst on väga oluline jne.

Just nimelt õigekirja tekst... Sin on ka oluline aru saada, mida Jaak oma kommentaariga öelda tahtis. Sa Kiin just endale vastu ja minu toetuseks kirjuasid selle politsei kirjavea näite. Selge see, siin polnud üldse advokaat osav, sest väike koolilapos saab ka aru, et rask raske joove on kaks erinevat asja. Nii ka minu kommentaaris on vastulöögi sisu ju sama sellele pilkajale, kes tahtis Lainet püüda sellega, nagu ta oleks teinud kirjavea, tuumapommi asemel duumapomm. Seda ei tõesta äa. Loe Kiin veel minu kommentaari, siis ehk saad selle mõttest aru, et advokaat naerab sellise tõestamist püüdja välja, et tuleb kirvega kurge püüdma.

Ma pole kunagi kellegi üksikuid tähti naernud. Nagu minagi, nii ehk ka teistel juhtub seda et kiiresti kirjutad, pärast loed läbi ja siis ei saa enam parandada. Mis puutub vene kanalitesse siis neid ma ei vaata, vaatan rahvusvahelisi uudiste kanaleid. Aga seekord oli klipp (millisest kolmest kanalist) kus Putin ütles (eesti keeles oli tõlge all) et kui temaga palju jamatakse siis tal on tuumapomm mida kogu aeg täiendatakse ja on üks tugevamaid.Tükite naerma, aga naerda midagi ei ole. Kui NATO lennukid toodi meile siis öeldi Putinit on vaja ehmatada.Aga nüüd ehmatas tema ja palju tõsisemalt.Ükski riik ei hakka ähvardama sellega mida ta mõelnud ei ole.Teie tehke nagu tahate, aga mina vaatan et toimub juba väike tagasitõmbumine.USA ütles nüüd ka et NATO baase ikka eestisse ei tule.Kas arvate et USA,Saksamaa ja Venemaa pole sõbrad.Osa selle vaenu õhutamisest ei võta ka Soome. JNE,jne. Ma ei ütleks et just SÕBRAD, aga suurriikidel on omad probleemid kus üks on ikka seotud teisega.Aga nendel kes mind "d" tähe pärast mõnitas ütlen - kui palju on teil vigu, aga selle mainimine minul oleks väiklane ja ma ei tee seda kunagi kellegi puhul. Läheb ka näpp vale klahvi peale. Aga haukuge edasi, kuigi selle asemel võiksite rohkem uudiseid vaadata, VÕI LIHTSALT TAHATE KLÄHVIDA.

Imelik,kommentaarium on vigu täis, ja mul hõõrutakse nina alla üksikut tähte.Ütlen siis nii et ka naerjad aru saavad kui saavad, et seda kas tuumapommi saata otsustabki vene duuma.Ja välisminister Lavrov ajab neid asju. Ei otsusta üksi Putin midagi.

Aga kuidas suhtuda Laine poolt levitatud valefaktidesse ja kuritahtliku paanika külvamisse?