Ei maksa valetada, et Bõhm tuli EV lipuga venelaste tseremooniale. Bõhm tuli omaenese ametlikult registreeritud üritusele ning venelaste üritus pidi selleks ajaks juba lõppenud olema. Õigem oleks öelda, et veteranid osalesid Böhmi üritusel ja sõimasid teda värdjaks. Ei ole kuulda olnud, et selle ürituse mitte eõigeaegseid lõpetajaid oleks karistatud, Politdsei ei oleks pidanud Böhmi ära viima, vaid hoopiski veterane korrale kutsuma. Avalikke registreerituid üritusi peab politsei kaitsma. Loomulikult eii olnud Böhmi üritus suletud seltskonnale ning veteranid ( tegelikult laamendas seal asustuskolonistide noorem põlvkond ning veteranid ise käitusid usutavati korrektselt) oleksid võinud sellest rahumeelselt osa võtta. Eesti lipu ründamine aga oli absoluutselt kurjast, mis näitas, et tegemist on riigivaenuliku seltskonnaga, kelle eestkõnelejaks ja aatekaaslaseks on Lenk.
--
Mitte niivõrdkuu ise, kuivõrd selle juures provotseerivad asustuskolonistid (teisiti ei saa meie riigilipu rüvetajaid nimetad) muutusid talumatuks.Kuu tuli maha võtta elkõige seepärast, et ei tuleks uut pronksiööd.
Lenk võiks ka sellest kirjutada, millest räägiti vene duumasaadikute ja Keskerakonna öisel hädanõupidamisel!

Lenk PEAB kirjutama seda mida leivaisa Keskerakond käsib. Ta ei saa ju kirjutada sellest, et seal arutati valmistatava riigipöördekatse üksikasju...

Mitte valmistatava, vaid läbikukkunud riigipöörde üksikasju. Vene duumasaadikud olid nii suured jobud, et esitasid 9. maile kavandatud riigipöörde stsenaariumis ette nähtud valitsuse valetamise nõude ka siis, kuid too veelgi suurem mäsu oli ära jäänud tänu valitsuse õigeaegsele tegevusele samba kõrvaldamisel. Ka löömamehed ei suutnud ümber orienteeruda ja alustasid linna lõhkumist siis, kuid kõik jõud ei olnud selleks veel valmis.

Mart Aroldil oli õigus,ka mina tean, et Böhm tuli oma registeeritud üritusele temale lubatud kellaajal. Ja muidugi sini-must-valge lipuga.Venelased oleksid pidanud juba lahkunud olema, nende kellaaeg oli läbi. Seega ei saanudki olla mingit provakatsiooni Böhmi poolt. Süüdi olid venelased kel polnud enam õigust kohal viibida ja politsei kes Böhmi jaoks kohta ei vabastanud. Mis provakatsioonist te siin veel räägite !

to 11:13;
//läbikukkunud riigipöörde üksikasju//
26.04.2007 hilisõhtul kell 21.30 ajas Ansipi valitsus valitsuse telki Tõnismäele vaatama kogunenud publiku sealt südalinna. Piki ümberkaudseid tänavaid (Tõnismäe, Endla jt.) lahkuv, üles ärritatud telgipublik hakkas teele ette sattunud aknaid lõhkuma ja linna rüüstama.
Pronkssõduri nihutamine paari kilomeetri võrra Ansipi valitsuse poolt moel, millega kaasnes pealinna rüüstamine, on Ansipi valitsuse käpardlikkuse musternäide! Ja omaenese tekitatud rüüstamise nimetamine riigipöördekatseks on münhausenlikest luiskelugudest vingem luul.

//9. maile kavandatud riigipöörde...kuid too veelgi suurem mäsu oli ära jäänud tänu valitsuse õigeaegsele tegevusele samba kõrvaldamisel//
Pronkssõduri sammas pole ju kõrvaldatud! Sammas on täiesti olemas, ainult paari kilomeetri kaugusel endisest asukohast ja venelased käivad samba juures nagu ennegi (lippudega, lilledega, pärgadega, lõõtspillidega, toidulaudadega, napsuga – ja ordenid rinnas), Vene suursaadik sealhugas.
Kui Ansip oleks 9.mail 2007. Tõnismäele kogunenud peopidajatele kallale läinud, siis oleks võib-olla küll rohkem mäsulisi olnud, sest peolisi oleks olnud rohkem kui 26.aprillil Ansipi telki vaatama kogenenuid.
8.mail 2007.a. viis peaminister Ansip isiklikult Pronkssõdurile pärja. Tänavu ta väitis, et nüüd ongi niisugune komme ja seda tehtavat, kui sõjast on möödunud nulliga lõppev hulk aastaid. 2007.aasta olevat eriline olnud.

9.mail oleks rahvas üles keeratud ja saadetud juba organiseeritult võimu üle võtma. Venemaa oleks sekkunud "kaasmaalaste kaitseks" ja duumasaadikud oleksid tulnud uut valitsust nõudma. Ei ole raske arvata, kellest oleks saanud peaminister.
Uutes oludes ei suudnud primitivistidest duumasaadikud ikkagi uut valitsust nõudma, kuidtegid endja Venemaad tolaks. Käivitati ka varakult ettevalmistatud küberseõda, kuid plaanid olid veel viimistlemata ning tulemuseks bumeangiefekt. Sellest siis ka öine hädanõüpidamine väidetavalt koertekasvatuse küsimustes, Huvitav, kas teenituskoerteks peeti Putin-Savisaare salaprotokollide hoolikaid täitjaid?! Uue valitsuse ministreid???

Jutt reedesest mahavõtmisest koos pühapäevase ülespanekuga on jällegi lausvale, sest kuhu vundamenti ju hakati alles rajama ning ning tsement vajas kivistumiseks aega. Ajaline vahe oli palju pikem. Justkui juhuslik reedene mahavõtmine oli tingitud ssllest, et järgmisel päeval ja ööl ei uleks velgi suuremat märatsemist kuju juures.- Ülesköetud asustuskolonistid oleksid tööst vabadel päevadel senisest suuremal arvul aktsioonis olnud.

Kulla Arno! Lenk ei PEA midagi kirjutama, mida leivaisad käsevad. Lenk kirjutab ikka vaid siis kui ise tahab ja kirjutab seda, mida ise mõtleb. Jus nii, nagu ma kirjutan, mulle Pronkssõduri saaga meelde jäigi. Mis puutub riigipöörde katsesse, siis see oli Langi hetkeloosung, mille Pihl hiljem ümber lükkas.
Head lugemist ja kommenteerimist kõigile!

to 13:15;
//9.mail oleks rahvas üles keeratud ja saadetud juba organiseeritult võimu üle võtma//
Kui 9.mail oleks tahetud suur rahvamass kuskile kokku koguda, siis oleks seda ka tehtud ja selleks plats leitud. Massi kokkukutsumiseks pole mingit vahet, missugusel platsil Pronkssõdur seisis/seisab. Näiteks Laulva revolutsiooni ajal olid Interrinde massikogunemised Linnahalli juures ja tänavu 9.mail oli vene inimeste miiting Merepuisteeel Kanuti aias.

//Käivitati ka varakult ettevalmistatud küberseõda//
Sõda? Maailm naerab selle termini üle! Halvasti kaitstud e-valitsus kukkus kokku nagu kaardimajake, kui algelised vene kaagid seda näppisid.
USA juhtiva tehnoloogiaajakirja Wired uudiste vanemtoimetaja Kevin Poulsen leiab, et kui Eesti turvaeksperdid suutsid küberrünnete ajal säilitada professionaalse kainuse, siis Eesti riigijuhtidel kadus perspektiiv.
Poulseni sõnul on parim kild Riigikogu esimehe Ene Ergma lause: “Kui ma vaatan tuumaplahvatust ning seda, mis tabas meid mais, siis see on üks ja sama.”
USAs on Eestiga sarnaseid küberrünnakuid tuntud 2000. aasta veebisõjast saadik, kui 15- aastane Kanada nooruk ründas mõningase eduga Yahoo, Amazoni, E-Trade’i ja CNNi veebilehti.
Poulseni sõnul pole kahtlust, et Eestit tabanud ründed tõid kaasa palju rohkem kahju kui samasugused varasemad ründed USAle või teistele riikidele. Samas olid Eesti vastu suunatud ründed varasematest küberrünnetest ALGELISEMAD, leiab ta ning toob näiteks Iisraeli ja Palestiina, India ja Pakistani ning Hiina ja USA häkkerite omavahelised ründed.

Moraal: eleltroonikavõrkudega tegelgu ikka asjatundjad, mitte humanitaarid.

//Sellest siis ka öine hädanõüpidamine//
Vene duumasaadikud tulid Eestisse 30.aprillil külla Eesti välisministeeriumile. Kaheks päevaks. Välisministeerium oli planeerinud nende kohtumised paljude valitsuspoliitikutega. Savisaar sai ilmselt kohtuda nendega vaid siis, kui välisministeerium oma külalistele vaba aja andis.

... ja Savisaar rääkis nende öösel tõepoolest vaid korakasvatusest ning mitte kahe "vennaspartei" ühisest üritusest. Ega lugupeetud oponent ometi püüa väita, et Venemaa nõue Eestis uue valitsuse loomiseks tuli Keskerakonnale ootamatult????
----
Ühe USA eksperdi hinnangut arvamuste paljuseuse uures ei maksa ühe tähtsustada ning vainuõigeks võtta. Pealegi puudub selle väite kinnitamiseks vastav viide, kust seda kontrollida saaks.
--
See mida suutis aastal 2000 üks 15 aastane koolipoiss, ei ole asjakohane jutt, sest IT on vahepeal kõvasti edasi läinud. Samas on üheselt välja selgitatud, et rünne tuli VEnemaaölt ning selle tõsidusest räägib väliseksertide kiire kohalesõit. - Küberründe eitamine on lapsik. Pigem oleks aeg tunnistada, et tegemist on ikkagi "vennasparteide" koostööga.

Venelastel oli siiski õigus ka Böhmi miitul viibida, kuid ainult publikuna ning mitte oma miitingu läbiviijatena. Politsei oleks pidanud tagama Böhmile miitingu takistamatu läbiviimise ning vajaduse korral nõudma venelaste miitingu korraldaldelt oma rahva kohest laialisaatmist. Kusagilt pole kuulda olnud, et aja ületamise eest oleks selle miitingu organisaatoreid karistatud. Me ei tea isegi nende nimesid. Isiklikult ei välista Klenskit, kuid ei kinnita ka seda.

... ja Savisaar rääkis nende öösel tõepoolest vaid korakasvatusest ning mitte kahe "vennaspartei" ühisest üritusest. Ega lugupeetud oponent ometi püüa väita, et Venemaa nõue Eestis uue valitsuse loomiseks tuli Keskerakonnale ootamatult????
----
Ühe USA eksperdi hinnangut arvamuste paljuseuse uures ei maksa ühe tähtsustada ning vainuõigeks võtta. Pealegi puudub selle väite kinnitamiseks vastav viide, kust seda kontrollida saaks.
--
See mida suutis aastal 2000 üks 15 aastane koolipoiss, ei ole asjakohane jutt, sest IT on vahepeal kõvasti edasi läinud. Samas on üheselt välja selgitatud, et rünne tuli VEnemaaölt ning selle tõsidusest räägib väliseksertide kiire kohalesõit. - Küberründe eitamine on lapsik. Pigem oleks aeg tunnistada, et tegemist on ikkagi "vennasparteide" koostööga.

Ansip//Ma ei kujuta ette seda,et keegi võik minna Tõnismäele ja ööpimeduse varjus kraanakonksu otsa riputada pronkssõduri ja sellega kuhugi ära sõita//. Valetab nii,et silm ka ei pilgu. Tekib tahtmatult küsimus:kes siis ikkagi soovis riigipööret.Vastus-Ansip!

Mart Arold:/mis näitas,et tegemist on riigivaenuliku seltskonnaga,kelle eestkõnelejaks ja aatekaaslaseks on Lenk//. Mees tule maapeale,aitab hõljumisest. Nii rumalat juttu ajab vana ja tige mees,häbi.

to 14:14;
//ja Savisaar rääkis nende öösel//
Eestis on sõnavabadadus, mis on sätestatud Põhiseadusega.

//Pealegi puudub selle väite kinnitamiseks vastav viide, kust seda kontrollida saaks//
Äripaev, 23. august 2007

// Samas on üheselt välja selgitatud, et rünne tuli VEnemaaölt//
Väljavõte 29.01.2008.meediast:
<<Välismeedia irvitab Eesti küberrünnakute üle.
Näiteks populaarse tehnoloogiaajakirja Wired netileht pealkirjastas oma loo “Me jälitasime kübersõda — see pärines riigi seest!”
“Tuletage meelde, et Eesti süüdistas rünnakute korraldamises Venemaa valitsust ning kaalus isegi appi kutsuda NATO artikkel viit, et korda saata mitmerahvuseline sõjaline vasturünnak,” kirjutas ajakirjanik.
Väljaanne meenutab sarkastiliselt, et saatis Venemaale süüdlasi otsima ka oma reporteri, aga Vladimir Putini halastamatu küberbrigaad osutus tabamatuks. “Nii et ohutasemele on see šokeeriv avastus, et süüdimõistetud ründaja ei ole Vene sõjaväelane ega Putini salateenistuses töötav kibestunud kübersõdalane.”
USA uudisteagentuur Foxnews teatas oma lugejatele, et “kogu Eestit halvanud nädalatepikkused küberrünnakud võis korda saata vaid üks mees”. “Üks maailma enam võrgustatud riik ning internetitelefoni Skype kodu jäeti internetist mitmeks päevaks ilma. Kuigi ründajaid oli peaaegu võimatu tuvastada, süüdistasid Eesti ametnikud Venemaad,” meenutas agentuur. Samal lainel jätkasid ka mitmed teised ajalehed.>>

// selle tõsidusest räägib väliseksertide kiire kohalesõit//
Eksperdid KUTSUTI Eestisse! Maailma meedia kajastas Eesti häda nii, et Eestis on netiside soikunud („standstill“).

//Küberründe eitamine on lapsik//
Kaakide häkkimist sõjaks nimetada on naeruväärne (nagu välismaa irvitabki).

Antsule 14:21;
//nõudma venelaste miitingu korraldaldelt oma rahva kohest laialisaatmist//
Nuiaga ja pisargaasiga! Sedasi oleks Ansip juba 9.mail 2006 võinud Talllinna rüüstamise tekitajaks saada.

Ei maksa vassida, Veteranidele oli aeg antud oma miitingu jaoks koos alguse ja lõpu äranäitamisega ning kinnitatud vastutavad isikud. Nemad ületasid oma volipiire ja sõimasid EV riigilipuga kohale tulnud Böhmi värdjaks (urod). Nii ürituse läbiviijad kui ka lipu ründajad oleksid pidanud karistuse saama. Just see karistamatus andis neile julgust järgmiseks aastaks.
Nuiast ja gaasist Ants ei räägi. Selle väite omistate talle just TEie, et teda seejärel hukka mõista. See on kaabaklik taktika. Ja kas tõesti arvate, et venelaste korralekutsumine annab neile õiguse linna purustada. Teie loogika näib olevat krimka koogika.

to Osutajale;Aga mida paganat oli eestlastel asja pronkssõduri juurde? Nemad ju seda päeva ei tähista. Seega,puhas provokatsioon.

Härra Lenk. Kas Te peale vene telekanalite muid teabeallikaid ei vaatagi, et meenutate sündmusi nagu oleksid need Ostankinost mahakopeeritud? Ja Megile tahaks vastata, et okastraatpärga läksid inimes3d viima sinna OKUPATSIOONISÜMBOLI jalamile meenutamaks oma okupantide poolt mõrvatud omakseid. Aga Teile pole seda nähtavasti mõtet selgitada.teie mõtlemisvõime selle mõistmiseni ei küüni...

arno,tõesti ei küüni.Mina tahan elada rahus,mitte lõhestada rahvast mingite isiklike eesmärkide pärast,nagu seda tegi Ansip.