Kas lugupeetud Ants Lahe on saanud tulemuse astmelist tulumaksu kasutades?

Või siiski tavalist tulumaksu kasutades?

Jutt hakkab väheke astmeliseks kiskuma.

Miks?

/Kõik juurdekasvud ei lähe arvesse

Üldtunnustatult annab positiivse elamuse informatsioon iga-aastasest majanduskasvust, mille tulemusel on kaupade naturaalsed ja rahalisse väärtusesse ümber hinnatud kogused mingi ajavahemiku vältel suurenenud. Kui kaubavahetus toimib jätkuvalt kunagi emiteeritud raha ringluse abil, siis ringluskiiruse säilimise korral vajab kauba juurdekasv omakorda juurdekasvu ringluses oleva rahamassi osas. Seda tegevust ei tohiks ikkagi delegeerida eraisikutele, sealhulgas pangale. See peab olema riigi monopol. Alar Tamming aga seostab raha täiendavat ringlusse lisamist negatiivse elamusega. Miks?



Arvestatav ja mittearvestatav juurdekasv

Arusaam, et territooriumi laienemine nõuab rahamassi suurendamist, ei ole majanduslikus mõtlemises võõras. Näiteks sakslased Teises maailmasõjas vallutatud territooriumidel ei toonudki vallutatud aladele kaubavahetuseks "reichmarku", vaid emiteerisid okupeeritud idaaladele "ostmargad". Ka eurode kogust tuli suurendada, kui Eesti territoorium lülitus eurotsooni./.../

Kas lugupeetud proua/härra ajas tähed ja numbrid segamini?

Eesti liitumisel ei suurendatud eurode summaarset ostujõudu ,ega emiteeritud raha juurde vaid vahetati raharingluses olev kroonide hulk arvestuskursi alusel ümber eurodeks. Seega ei muutunud territooriumi suurenemise käigus raharingluses mitte kui midagi.Et aga Brüssel hakkas liitujaid toetama juurdetrükitava lidarahaga ,vot see tekitas liitujates hinnatõusu ,mis viis nende riikide sisemajanduse inflatsioonirõngasse,kuna majandusruum oluliselt ei muutunud ,turutingimused jäid samadeks ,aga raha sisenes rohkem ja tarbimine hoogustus.

meil on hädasti Sinu nõu vaja.Palun katsu tekst nii kirjutada, et ise ka arusaad.

Hea küll, kui me juba teemast välja läksime, siis:

Matemaatiliselt ja loogiliselt võttes tulemus ei muutu, kui muuta arvude järjekorda.

Või soovib keegi midagi muud öelda?

Raha ringlusest körvaldamine praktikas toimub siis, kui rahandusministeerium eraldab eurorahaga opereerivate pankade päästmiseks kaks miljardit eurot eesti raharinglusest. Lihtsam on ringlusest kõrvaldada tööjõud kui kaup, kui alandada toodetud kaupade hindu. Toodetul on juba möödunud tööaja hind, olnut saab olevikus muuta kui see oli blufitud, vastasel juhul läheb tootja pankrotti.

Maks, mis nõutakse riigi poolt, on kauba hinnas juba eksisteeriv suurus, Probleem on selles, et takistada raharingluskiiruse aeglustumist, mis tekib siis, kui raha satub kohta kus see hakkab akumuleeruma. Kui kaupu vahetataks naturaalselt, siis mingisugune suurem õnnestumine tooks kaasa mure, mida selle kraamiga lõpuks peale hakata. Raha päästab meid sellest tobedast olukorrast,