Ehk mõtleks veel, isand Knaps, ehk ei olegi olukord nii lootusetu. Vähemalt selles osas mis puutub inimeste söönuks saamisse. Isegi väikses Eestis on põllumajanduslik potentsiaal hoopis suurem kui see praegu kasutatud saab ja nii on see pea kõigis arenenud riikides kus tootmist pigem piiratakse kui soodustatakse. Suure võimaliku põllumajandusliku tootmispotentsiaaliga on ka arengumaad kuid seal on tootmine mitmet-setmet sorti asjaolude tõttu takistatud. Mitte viimasel kohal ei ole selle kujunemisel "turupoliitika"
Eesti on väike, mingeid erilisi maavarasid, mis annaksid tootvat tööd, nimelt tootvat, meie tahvale, ei ole. Kuidas on tekkinud arusaam, et agraarriik on ka tingimatta mahajäänud riik? Julgen väita, et võimalik on kõrgeltarenenud agraarriik. Maa on olnud ja saab olla ka edaspidi ainus tootmisvahend mis andis ja annab eestlasele tööd ja leiba.

No see esimene punkt - emapalga jutt on küll väga nõrgale jääle rajatud. See Knapsi nägemuses loodav sotsiaalfond ja selle kasutamine on põhimõtteliselt täpselt seesama emapalk. Kui ma nüüd Knapsist õigesti aru saan leiab ta, et emapalka peaksid kõik naised saama võrdselt. Kui suur see siis peaks olema? Kas selline meede ka efektiivsem oleks kui praegune süsteem? Kas rahva geneetlise degenereerumise oht läbi selle meetme - võrreldes emapalga loogikaga - ei suurene? Palju on küsimusi, kallid seltsimehed.
Kerge on loopida loosungeid, a'la tõstame raha teise taskusse ringi ja hakkame sealt laiali jagama.

To Kalluta…
Küllap on ikka nii, et see sotsiaalfond on sama, aga jagati seda peamiselt nendele niigi materiaalselt kindlustatud emadele, kes üksinda kunagi ei suuda meie iivet ja riigi jatkusuutlikkust päästa. Ei usu, et kõik emad peaksid võrdselt emapalka saama – piisaks ehk, kui materiaalselt kindlustatud emad näiteks saaksid senise 36 tuhande krooni asemel kuus 20 tuhat ja alla toimetuleku piiri emad näiteks 10 tuhat krooni kuus.

Artiklis esitatuga üldiselt nõus, väljaarvatud Pronksimässu vältimise taktika. Selles suhtes meenutad oma ettepanekuga otseselt vene vanglahierarhia alamat olendit nn. "petuhhi", kes ennetavalt keerab oma tagumendi kambrikaaslastele trukkimiseks, et vältida keretäit.

Tibla mõistab ja austab ainult brutaalset jõudu, seda on aastasadu kestnud vastasseis julma naabriga piisavalt õpetanud.

to vaagija
Saan aru, et vaagija soovib emapalga riigieelarve kulurida tublisti suurendada. Kui palju, siis sinu andmetel on neid 36 tuh. krooni saavaid emasid? Kas selle arvu emade juures aitaks selle summa tõmbamine 20 tuh. krooni peale märkimisväärselt kokku hoida? Kahtlen sügavalt. Vastupidi. Kulud lähevad eelarves emapalgale veel suuremaks. Kui aastate lõikes on statistika näidanud, et keskmiselt kulub emapalka lapse peale makstes riigil 62000 krooni aastas, siis vaagija miinimumpiiri 10000 makstes läheb asi juba vähemalt 120 tuh. peale. Riigieelarve kulureale 100% juurdekasvu - vähemalt! Kas vaagijal ongi selline soov? Eelmiseid emapalga kohta käivaid vaagija komme lugedes, tuleb välja, et tema nägemus on emapalga ülempiiri alla lastes sealt tekkivate (vaagija ettekujutustes tekkivate) hirmsuurte summadega emapalga perioodi näiteks pikendada vms. http://www.kesknadal.ee/est/g2/uudised_kommentaar?lk=1&id=15598 vaagija 2010-11-05 21:41:47

Aga sellised need vaagijad juba kord on - seisukohad ja selgroog sama vonklevad ja loogikavabad kui keskpartei "peajoon".

Selle ülempiiri vastu võitlemise näol on sulaselgelt tegemist populistliku tühja tünni kõmistamisega - sisuliselt sealt mingit tulu ei teki. Samuti ei pea need tulihingelised võrdsustajad millekski seda, et needsamad nn. kõrgepalgalised on ka eelnevalt riigile suuremaid makse ja tööandja veel suuremat sotsmaksu maksnud.

Isand Knaps toob esile vana, kuid ikka meelestmineva mure, mis tänasele Aafrikale mõeldes peaks Euroopale päris suurt peavalu valmistama: "Kui tahame planeedil Maa ellu jääda, siis peaks siin elama vaid niipalju inimesi, kui meie emake Maa suudab ilma pingutusteta (looduskaitse!) toita, ehk nagu Eestigi kohta eelpool sai öeldud: elanikud peaksid olema kindlustatud vähemalt elatusmiinimumiga, s.o. toidu ja peavarjuga." Muuseas, Eesti on järjest hõreneva asustusega - siin jätkub ruumi paljudele, kel pole enam asupaika. Mis puutub toidusse, siis seda saab ju varuda nendelt, kel seda on. Mõelgem, kuigi sellele mõtlemine ei tee enam lihtsalt tuska, vaid ajab lausa hirmu peale.

To Kalluta…
Mina ka kahtlen sügavalt, aga Riigikogu liikmeid on veel vähem, ometi siuname neid kogu aeg taga, et miks nad oma palkasid ei langeta. Parem pool muna, kui tühi koor.
Ei noh, päris huvitav ju oma kunagisi komme lugeda, mida kallutaja siia lahkesti pakub. Nii nagu siis väitsin, väidan ka täna: kui kallutaja eesmärk ei ole meie riigi päästmine negatiivsest iibest ja hoolitseb vaid selle eest, kuidas õigustada rohkema raha niigi rikaste taskusse jõudmist, siis muidugi…

to vaagija
kui sa räägid riigikogulase palga suuruse siunamisest, siis ära kasuta väljendit - meie. Ütle enda kohta ikka - mina.
Selles sinu vanas kommentaaris mille lingi ma siia tõin, ei ütle sa küll ühtegi sõna minu kohta! Üllatav on, et sa siin seda niimoodi paista lasta soovid nagu oleks sa seal väitnud: "kui kallutaja eesmärk ei ole meie riigi päästmine negatiivsest iibest ja hoolitseb vaid selle eest, kuidas õigustada rohkema raha niigi rikaste taskusse jõudmist..."
Või ei olegi sul enam midagi tarka kosta minu ülevalpoolses kommis toodud numbrite kohta, kui ainult sellise ajuvaba kiunatuse kuuldavale laskmine?

Eestlaste maa ja rahva tulevikku määrab Euroland!
Olles Eurolandi väike vaene osariik ei saa eestlased midagi enam teha , isegi koera ketistamine ja kassi õigused on Eurolandi seadustega reguleeritud.
Eestlane ärkab kusagil 2021.a siis kui Riigikogus toimub töö inglise keeles ja neegrid , turgi rahvad, pakistanlased jt on Riigikogus enamuses ja eestlasi vaid väike grupike. Linnas kõlavad muezzini palved minarettide rõdult ja valitseb aafrikalik töökultuur, masendav vaesus.
Euroland hävitab ennast ise USAst pealesunnitud ideoloogiaga ehk nagu ütleb Saksa end. riigipankur Thilo Sarrazini : Deutschland shcafft sich ab ehk siis: Eestlane hävitab end ise.

m.o. pakub ülimalt nutust tulevikku. Kindlasti see kellelegi ei meeldi, kuid paraku on see TÕSI. Eestlane on selline, kes heal meelel on tegelnud ja tegeleb ikka edasi iseenda peksmisega, nõudes endale sel viisil mingit imelist au.