Nii laulab meie külalismust Penton ja see on ka tõde.

100% nõus kirjutise autoroga -- neegri koht on Aafrikas ja seal on tema kohus oma riigis kord luua mitte seal ärajooksma kui arg koer . Mis PAGULANE selline on .

et siis autori arvates võib ju ka 1944 aasta paadipõgenikke desertöörideks sõimata?

Ants 2016-05-25 10:51:41

Kas sõja ja vägivalla eest siis Antsu arvates ei tohigi põgeneda?

Kas sa Ants näiteks seda 90-ndate Ruanda genotsiidilugu mäletad? Tapeti 1000 000 inimest. Kas sinu arvates ei tohi sellepärast - ellu jäämise eesmärgil - veel ka põgeneda?

Miks sa Ants räägid selliseid ebainimlikke ja rassistlikke rumalusi kokku? Oled sa üldse inimene?

1944.a paadipõgenikud lahkusid anastatud riigist, kus tavainimesel polnud võimalustki suurmõrvaritele vastu seista. Ning nad ei lahkunud teiste kukile elama, vaid ise endale tööga elatist teenima. Samuti taheti esimesel võimalusel valge laevaga tagasi tulla, mitte teistele hakata oma nõudmisi kaela määrima.
Õpi ajalugu, kallutaja!

Saksa Tõnn 2016-05-25 12:48:50

Teed tavapärase rumalavõitu must-valge inimese vea. Hindad kõiki tänapäeva põgenikke "in corpore" parasiitideks. Muideks Süürias ongi tavainimesed need kes Assadi mõrvarliku režiimi vastu üles on tõusnud. ISIS on muidugi teine teema.

Muuseas olen ma ka 100% kindel, et ajaloo tundmises olen ma sinust peajagu üle.

Kallutajale ,mina olin 1944 aastal poisike ja mäletan seda põgenemist,mina ema ja õde soovisime ka põgeneda kuid kohti paatides ei jätkunud kõigile . Need eestlased kes punase terrori eest põgenesid tegid seda sest oli teada millised "VABASTAJAD" seal idapoolt tulevad, eesti mehed aga võitlesid "Sinimägedes" püüdes kinnihoida Punaarmeed ja võimaldada naistel -lastel põgeneda . Vaadake aga neid nüüdseid "pagulasi-põgenike (80 % noored mehed) kas nemad ei või oma kodumaa eest võidelda ? Jätavad naised -lapsed maha ja jooksevad kui jänesed Euroopa poole . Keegi neist ei mõtlegi tagasi minna vaid koguni NÕUVAVAD Euroopa riigid peavad neid toitma ja neile hästi maksma --- mille eest ? . Eesti põgenikud 1944 aastal soovisid kõik ainult tagasi tulla kui Eestist kadunud verine Stalini reziim . Ja igaüks püüdis kohe leida mingit tööd ,et ära elada . Milline tohutu vahe nende head elu otsivatele neegritest põgenikega . Ja miks nad kohe ei püüagi tööle asuda --miks oli vaja nii kaugele "põgeneta" läbi paljude riikide kus pole sõda ja kui alatu on oma naised ,lapsed jätta sinna kus sõda ise aga minema joosta . Vasta "kallutaja" kes ajaloos tark .

Vastasid s.kallutajale nii, nagu oli ja õige on.See s.kallutaja oma teooriaga on häbematuse ja alatuse tipp, kes solvab eestlasi ja omaaegseid paadipõgenikke, võrreldes neid moslemitest ja neegritest õnneotsijatega, kellest suurem enamik on argpüksid, teiste kulul elajad ja paljud veel vägistajad.
Olen varem öelnud, et s.kallutaja möla sarnaneb üks-ühele reformi-, pedearmastajast- ja muidusööjatehullust Randpere omale, igatahes on R.nägu TV-st ja s.kallutaja möga võrdselt eemaletõukavad.
Ma oleksin väga tahtnud nende jõhkarditega omal ajal vene sõjaväes koos olla, et näha, kuidas sellised "ajaloolastest" s.kotid paika pannakse.

Lp.Ants 2016-05-26 06:48:58

Huvitav, et see vene kroonu sulle nii hingelähedane on, omaan.
Kas sealviibimine ja hambaharjaga peldikuküürimine see on ainus edulugu sinu elus?

Sinu, silmaklapistatu rassistlikke ja dehumaniseerivaid seisukohavõtte ei taha isegi kommenteerida. Need on lihtsalt sedavõrd rumalad ja ebainmlikud. Aga noh mis tahta inimesest kelle eluetaloniks ja ainukeseks eeskujude ammutamise allikaks tundub olevat võitmatus Punaarmees veedetud "väärtaeg".

Omaani nime all esinev kommentaator esindab meie rahva halvemat poolt. Tema sõnavõtud sisaldavad sageli sotsiaalse vaenu õhutamist rassistlikul pinnal, mis on kuritegelik. Kui keegi viitsiks, siis oleks juba täna Omaani kriminaalvastutusele võtta, kuna ka kehtiv Karistusseadustik käsitleb tema sõnavõtte kuritegudena. Ainult tahtmise küsimus.

Kallutaja ütleb:"Kas sealviibimine ja hambaharjaga peldikuküürimine see on ainus edulugu sinu elus? "
Tead, Kalluti, vene (nõukogude) armees käimine oli eesti meestele suur tuleproov, sest väga tihti oli eestlastel seal raskem, kui teistel rahvustel.Eestlane pidi alati ennast tõestama, kehtestama, näitama, et ta pole neetud fashist, et ta on täpsem, korralikum kohusetundlikum, kui paljud teised.Seepärast on see aeg vene kroonus käinud enamikele meestele sügavalt hinge süüvinud kui raske, aga palju andnud ja mehistumise periood.Seepärast on sinu ilkumine selle kallal kohatu.Ma ei tea, kas sina oled seda nõukaarmee rasket aega kogenud.Kui oled, siis oled häbematu teiste saatusekaaslaste suhtes, kui pole, siis võiksid oma moka koomal hoida asjade kohta, millest sa sittagi ei tea.
Ega asjata veel praegu, kui vene kroonus käinud mehed istuvad maha ja juttu vestavad, tule alati jutuaineks raske aeg kroonus, ka anekdootlikud juhtumid sealt.Enamasti aga koorub välja tõsiasi, et eesti poiss sai seal enamasti hakkama ja kerkis oma olemusega teiste hulgas esile.
Mis puutub ukrainlastesse, siis elasin nendega kõrvuti 7 kuud ning see oli üks raskemaid aegu, sest ukrainlased, väheste eranditega, olid paelu taga ajavad mölakad, pealekaebajad ja vaatasid eestlastele kui fashistidele.
Poolteist aastat Venemaal venelaste keskel aga oli pilt hoopis teine: sind vaadati ja võeti sinu töö, sinu sisu ja sinu mehisuse järgi-nii sõdurite kui ka ohvitseride poolt, kõik olenes sinust endast See on minu kogemus.Kui sa olid pasa, ei austanud sind keegi, mitte ainult venelased.
Nii et, kallutaja, sinu möla mingist hambaharjaga peldikuküürimisest on kohatu.Muide, ilmselt mõnega seda ette tuli ka, kuid siis oli mees ise süüdi.Kui mina ükskord peldikut pesema pidin (mitte hambaharjaga), olin ise absoluutselt süüdi, ja ma ei protesteerinud.Karistus oli õiglane.
Too aeg oli muidugi kahetsusväärne, kuid kasulik: õppisin tundma inimesi ja olusid.Sain teada, kui ustavad sõbrad on venelased, kui sina vastasid neile samaga.Seepärast jätke see venelaste kallal kraaksumine, tean kindlalt, et seda nad küll andeks ei anna.Ja miks peakski?
Keegi idioot aga, kes mind mingi kriminaalvastutusega ähvardab, on nii loll, et tema juures pikemalt peatuda on ajaraiskamine.

lihtsam oleks omaanil hoiatuseks aknad sisse peksta. elukoht on ju teada.

Aastal 1944 põgenesid Eesti Direktoraadist eelkõige sakslastega koostööd teinud isikud ja nende perekonnad.

Räägime ka nendest, kes Aafrikasse lääne demokraatiat viivad ja seal värvilisi revolutsioone kui tapatalguid korraldavad!

http://www.ohtuleht.ee/735982/uudis-pagulaste-sotsiaalmaksust-vihastas-loomerahvast

http://maailm.postimees.ee/3709089/moslemid-ruustasid-egiptuses-kristlaste-maju

See mis omaan kirjutas vene kroonust on 100 % õige ,ka mina teenisin vene kroonus ja tean pole kogu elus saanud sellist "mahvi" kuid see karastas ja eestlased 5 poissi kes me koos teenisime olid varsti ülemuste silmis hinnatud mehed täpsed distsiplineeritud ja said hakkama mis teha kästi . Olin sapöör ja kuidas hiljem seal õpitud elus vaja läks . Meie ülemus polkovnik ütles ikka ---sapöör peab oskama kõike, kui vaja mineerib kui vaja demineerib kui vaja ehitab maja või silla ja kui vaja laseb need õhku .
Meil viiel eestlasel polnud ainustki karistust "teenistus kaardil", ainult kiitused. See mees kes kõrvale vingerdas kartes vene kroonut pole minu silmis midagi väärt mees . Ka põgenike probleemi mõistab õieti "omoon ". Kiitus . Sõimake nüüd kooris mind---- minule see "kui hane selga vesi"

So-soo, ah et Vene kroonus teeniti ukrainlastega ja koos kõigi teistega? Unustage ära, Vene kroonus ei teeninud teist ükski, teenisite Nõukogude armees mis oli internatsionalistlik. Venemaal ei olnudki oma armeed, isegi rahvusväeosi ei olnud nagu mingil ajal need mõnes Liiduvabariigis olid. (Eesti rahvusväeosa saadeti laiali (umbes)1955. või 1956. aastal.)
Ja ohvitsere oli Nõuk. Armees samuti igasugustest rahvustest aga peab küll ära mainima, et venelased olid neist kõige inimlikumad - ukrainlase alluvuses oli tõesti vägagi raske.

Tundub, et ukrainlastest ülemuste või teenistuskaaslaste suhtes ollakse üpris ühesugusel arvamusel. Muidugi eeldusel, et tegelikud kogemused nendega on ikka olemas ning ei kaagutata kaasa nendega, kes on väga sallivad võõraste, aga sallimatud omade suhtes.

on Eestit traditsiooniliselt süüdistanud fašismi kultiveerimises. 2015.-aastast on Eestile juurde haagitud pagulaskriisi kõrvalnähtusena rassismi juurutamine nagu oli kunagi USA lõunaosariikides.