"Dallas on väga ohtlik paik. Mina sinna ei läheks. Ärge teiegi minge." - senaator Fulbright Kennedyle

Dallase „Morning Newsi“ atendaadipäeva number küsis pealkirja „Tere tulemast Dallasesse, mr. Kennedy!“ alla presidendilt „Miks te käskisite või lubasite oma vennal, kohtuminister Bobbyl õrnutseda kommunistide, nende kaasajooksikute ja ultrapahempoolsetega, lastes samal ajal jälitada ustavaid ameeriklasi, ...“, andes ühtlasi mõista, et ta on sõlminud salalepingu USA kommunistidega.

Samal ajal oli linna tänavatele tekitatud 5 000 lendlehte pealkirjaga „Otsitakse taga riigireetmise pärast“ fotodega presidendist, üks profiilis, teine otsevaates, nagu kurjategijal.

Nemol jälle unetud ööd mida on sisustanud erinevate luulude lugemisega.

Millegipärast ajakirjandus peab Kennedy ja Trumpi olukorda sarnaseks. Kennedy tahtis tõeliselt olla USA president, juhtida oma riiki ja võtta vastu riigile kasulikke otsuseid. Ainult, et need otsused ei pruukinud meeldida USA adminnile ja sõjalise kompleksi ning LKA meestele.
Oswaldile maksti selle eest, et ta oli seal raamatukogu pööningul ja tegi kuskile ka lasu. Ajakirjanikud kuulsid 3 lasku ja sugugi mitte sealt, kus Oswald oli, sest Kennedy kehaasend peale laskusid näitas, et lasud tulid hoopis teisest suunast. Oswald muidugi koristati kiiresti ära ja Ruby,le ei tehtud midagi, sest ta oli niigi vähki suremas.
Väga hästi korraldatud atendaat.

kui kuul väljub kõrist, siis on ta lastud õpikutelaost ehk tagant, mitte "vastupidisest suunast" - sm daat (atendaat)

Maali, kust sa oma info võtsid?

kolme lasku kuulsid paljud (aga mitte kõik), õpikuteloas oli ka kolm kesta ja tehniliselt võis kolm korda tulistada, kui eelnevalt kuul rauda lüüa;

et tegemist oli vandenõu, mitte üksiüritajaga, seda on ju USAs ka ametlikul tasandil tunnustatud

Kelle poolt organiseeritud vandenõu siis? CIA, Maffia, NSVL, Wall Street?

aga küsi seda selle otsustuse tegijailt!;

ka siin kommentaariumis on mõnedele huvigruppidele osundatud;

või arva keegi, et organiseeritud poliitilisi mõrvu polegi olemas? (see tundub selle naiivse küsimuse mõte olevatki)

Arvad sa siis, et organiseerimata poliitilisi mõrvu pole olemas?

mina olen Kennedy mõrva asjas kõrvalseisja; osundan vaid, et tema enda kodumaal on vandenõuteooria toetust leidnud, mis on kahtlemata olulisem, kui meie kahe kemplemine selle poolt või vastu

Nemo, äkki te seletate mulle, kuidas saab snaiperipüssisist, nagu automaadist järjest lasta 3 lasku ilma sihtimata liikuva auto pihta? Palju kuule siis tabab?

maali maalt saab infot vene kanalist nimega REN TV- seal iga päev põnevaid ulme dok saateid- 1 päev nägin ise ka saadet, kus tõsimeeli väideti, et Marsil on tegelikult ka inimesed ning me oleme kunagised vangid, kes planeet Maale ära saadeti.

Maali iganädalased debiilsed luulud tulevad umbes samadest kanalitest. T vana mutt ju- ega kui talle vene kanalist öeldaks, et ta on reptiili järglane, siis ta kaagutaks järgmine päev seda tõe pähe ka siin. IRW

selle püssi laadimiseks, mis Oswaldil oli, kulus 2,3 sekundit; ainuke asi mida ta oskas öeldaksegi olnud laskmine (merejalaväe snaiper); märk oli suhteliselt lähedal (ca 80 jardi), peaagu seisis (korteeži kiirus Z kurvis ca 10 miili tunnis ning laskja asend märgi suhtes selja taga, sellest mõneti paremal, kooliõpikute laos); tehti ka katseid: mõni tabas lähedastest tingimustes 6st märgist 6, mõni 2;
ja selliseid küsimusi esitab siin insener, raskebetoonist lennukite põrguti looja!

Nemo, tänan teid seletuste eest, sest olen püsse näinud ainult filmidest, sellel teemal olen täielik blondiin. Kindlasti on teil kogemusi püssidega rohkem, kui mul.
Olen küll ehitusinsener, aga mis tähendab teie poolt kirjeldatud raskebetoonist lennukite põrguti, ei oska teile vist ükski ehitusinsener öelda. Hooned on raskebetoonist, aga lennukite ninad on küll tehtud elastsest materjalist, millest täpselt, seda teavad ainult spetsialistid.
Dallase rahvas küll rääkis, et lasud olid olnud lausa üksteise järel, sest mõni isegi vaidles, et kuulis järjest 2 lasku. Laadimise ajal oli ju objekt edasi liikunud ja ta pidi uuesti objekti sihtima, millele kulus omajagu aega. Müstika!

mingit ühest „Dallase rahva juttu“ laskude kohta ei ole; arvestada tuleb kajaefekte majade vahel; ka Warreni komisjon jäi Oswaldi tehtud laskude arvu suhtes kahevahele;

salateenistuse agent Hill, asudes presidendilimusiini järgses masinas ja kuuldes esimest lasku, hüppas sellelt maha ja jooksis Kennedy autoni, jõudes sinna hetkel kui kõlas järgmine lask, tabades riigipead pähe; nõnda kuulis Hill kahte laske kooliõpikute laost, kolmas lask, kui see oli, võis toimuda ajal, kui ta tegeles akrobaatika ja sprindiga;

kaks korda, kui relv on eelnevalt laetud, jõuan isegi mina 5 – 6 sekundi jooksul relva märki suunatult tulistada; pärast laadimist, sm insener, tuleb aga igal juhul uuesti sihtida sest laadida ei saa nõnda, et märk ikka sihikule jääb, isegi kui ta ei liigu – seetõttu on selline arutluskäik libainseneri poolt sama naiivne nagu tema poolt leiutatud raskebetoonilt tagasipõrkuvad lennukid;
nähes sm inseneri abitust kordaks veelkord, et juhul kui märk eemaldub laskjast ei omagi selle kiirus erilist tähtsust; küll oleks märgi kiirus oleks oluline küljelt tulistava snaipri puhul sest siis tuleks tal arvestada selle edasiliikumisega kuuli lennu ajal

Ballistika eksperdid juba mitukümmend aastat tagasi tegid avastuse, et raamatukogu pööningul asuvast Oswaldi relvast ei saanud kuidagi tappa Kennedyt, sest toimus mitu lasku erinevatest kohtadest ja nii, kuidas Kennedy laskudest autos pihta sai ja kokku vajus, saadi aru, kus poolt need lasud tulid.
Ja lõpuks, kas Oswald üldse lasi? Jah, ta töötas seal raamatute laos ja võeti hiljem kahtlustusega, kui nõukogude agent, kinni. Ega ta ülekuulamistest suurt midagi ei teada, sest Ruby lasi ta maha päris kiiresti. Rubyt kinni ei pandud, sest ta põdes viimases staadiumis vähki ja Oswald ei saanud ka midagi enam öelda. Segane lugu lõppes uurijatele hästi.

idioot jätkab lõugade laksutamist

libainseneri libatehnikast

ballistikast: kohtuballistikud saavad omavahel seostada relva ja kuuli, mida nad ka tegid (Oswaldi püss leiti samast õpikutelaost; lisaks tegi käekirjaekspertiis kindlaks, et nimelt Oswald oli selle relva endale tellinud; ka fotodel poseerib ta sama relvaga; eriekspertiis sedastas, et suure tõenäosusega oli sellest ca pool aastat varem tulistatud veel kindral Walkerit; tegu, millega Oswald Marina ees ärbelnud oli jne);

laskude suunast ekspertiisitasandil võinuks aimu anda kohtumed. ekspertiisi uuringud haavakanali kohta; kanal oli aga osaliselt hävinud presidendi elustamisel, kui tehti sisselõige kõrri toru paigaldamiseks;

Oswald peeti kinni mitte nõukogude agendina vaid kui politseinik Tippiti tapja (9 tunnistajat) ning see oli ka esimene talle esitatud süüdistus; nn insener kordab siin sarnaselt varasemale süüdlase poole propat (nagu sakslased seletasid II ilmasõja puhkemist poolakate kallaletungiga nende raadiojaamale), vahendades Oswaldi esinemisi ajakirjanikele, kus ta kõike eitas, ka Tippiti tapmist, jahudes, et kinnipidamine tingis hoopis tema varasem elu N Liidus;

nagu eespool mainitud, ega vandenõu pole välistatud kuid vandenõulaste hulgast Oswaldi kõrvaldamine pole põhjendatud ja ammugi ei käi see sellisel kirvemeetodil, kus tohman maalt lihtsalt oma lõbuks lõugu laksutab kaifimaks omaenese möla

Esiteks, see tekitas Oswaldi osavõtus kahtlust, et mees laseb paugud ära ja lippab minema, jättes püssi akna juurde. Teiseks, Tippiti tapmise tunnistajad olevat olnud ka äraostetud.
See on umbes sama jutt, kui 11/9/20001 üks ajakirjanik dokfilmis näitab Pentagoni seinas auku R=10m. ja ütleb, et kuidas Boing (illuminaatoritest olevat veel inimesed paistnud) koos inimestega sõitis seinast läbi. Augu juures ei leitud ei Boingu tiibasid (tiiva pikkus L=15m)ega maja sees ühtegi laipa ning lennukist jälgegi. Kes sellist juttu usub, peab ikka päris sooda olema. Neid äraostetud tunnistajaid leidub alati.