Arnokene Kuku! Ega Sul pissi häda ei ole?

Tuleb tõdeda, et tänane Eesti Vabariik jampsib propaganda retoorikaga inimestele põhjustatud kannatusi eitada püüdes sama edukalt nagu tegi Nõukogude propaganda! Tänane Eesti vabariik püüab (näit: Isamaliitlasest Majand- ja kommunikatsiooniminister Partsi sõnul) tõestada, et Sundüürnikke ja nende kannatusi pole üldse olemas ja see kõik on savisaare väljamõeldis (Nõukogude retoorikas oleks see olnud : Räpase lääne propaganda väljamõeldis ja Nõukogude vastane laim). Samuti ei tunnistanud ega rääkinud Stalinistlik Nõukogude propaganda Eestlaste arreteerimistest ega sund-represseerimisest, ei sund-siberisse saatmisest ega sund-küüditamisest, vaid selle asemel kasutati parema tuleviku ülesehitamise nimel käibele lastud entusiasttliku terminit - ümberasustamisest meie kodumaa kaugematele aladele!

Sundüürnike nähtuse tekitanud vaieldamatud tõsiasjad on järgmised: 1) riigivara ebavõrdne laialijagamine (sundüürnikud said vaid soodusüüri 13-ks aastaks, kuid mitte midagi müüdavat või päritavat); 2)sundüürnikud jäid teistest inimestest suhteliselt vaesemaks, kuna palgad, pensionid, muud abirahad ja hinnad kujunesid eluaseme omanike suutlikkuse kohaselt (omandireform tegi enamuse Eesti elanikest omanikeks); 3)sundüürnikel puudus paik, kuhu investeerida odavamatel aegadel oma sääste nagu seda said teha oma kodude omanikud. Kõik muud(kahjuks enamlevinud) seletused on pärit soovunelmatest ja ei mõju normaalsetele inimestele üldse või tekitavad hoopis vastumeelsust. Kui mõni selge mõistusega poliitik või koguni erakond neid veidraid hüsteerilisi väiteid toetab ja tagant kihutab, siis on see selge märk tolle poliitiku populismist, küünilisusest, karjerismist või koguni korrumpeerumisest. Eelmist minu väidet tõestab kõige ilmekamalt eriti Tallinna sundüürnike küsimuse "lahendamise" praktika. Kui midagi on tehtud, siis on tehtud seda, mis on eelkõige kasulik kellelegi kolmandale (ehitaja, arendaja, spekulant) ja sundüürnike seast kõige kallimate korterite kasutajaile. Siin need teod on: vanalinna ja muud korteritehingud , EVP-laenud sundüürnikele (mida kallima korteri üürnik, seda suurem laen), muntsipaalehitus ja PPP-tehingud elamispinna üürimiseks munitsipaalpinnana allüürile andmiseks. Maksumaksjaile odavamaid, inimeste võrdsusest lähtuvaid ja mis eriti tähelepanuväärne - sundüürnikele ja teistele abivajajile meeldivamaid - meetmeid on rakendatud minimaalselt, kusjuures eluasemetoetust ei ole sundüüri küsimuse lahendamisel üldse kasutatud. Ometi on eluasemetoetus (sealhulgas üüritoetus) kõige odavam, kõige kiirem, kõige vajalikum ja abivajajaile kõige meeldivam toetuse vorm. Maailma kõige ausamad ja kõige läbipaistvama asjaajamisega omavalitsused kasutavad eluasemepoliitikas eelistatult üüritoetusi.

Kas veel vähe on sundüürnikke mõnitatud ja ahistatud - nüüd sunniksime neid heameelega veel igakuiselt koogutama toetuste sabas ja ikka nii, et enne esita 10 paberit küll oma pere, küll oma teenistuse kohta. Eriti küüniline on Teie poolt nimetada seda "abivajajaile kõige meeldivamaks toetuse vormiks" - ega Te juhuslikult Liia Hänni pole?

Mina ei rääkinud konkreetsest täna sotsiaalosakondade poolt jagatavast eluasemetoetusest( mis on tõesti väga väike), vaid ühest eluasemeküsimuse lahendamise moodusest üldiselt. Munitsipaalkorterit ootate te mitu aastat, sest ehitamine on aeglane ja kallis. Munitsipaalkorteri asukoha, planeeringu, sisustuse, naabrid ja kõik sellega seonduva valib linn, mitte teie kui tarbija. Lääne heaoluriikides praktiseeritava eluasemetoetuse korral valib tarbija ise endale korteri ja linn maksab talle vaid üüritoetust. Üüritoetusi saaks ja tuleks rakendada ka Tallinnas, sest siis poleks 13 aastaste üürilepingute lõppedes mingit paanikat ega probleeme. Liia Hänni ma küll ei ole, sest mina teadsin juba 1991, et mitte kusagil maailmas ei ole õnnestunud rahva vara jagamine nn.rahvakapitaliobligatsioonide abil. Ma ei lubanud oma tollal eelkooliealisi lapsi oma autot Kadaka turule maha müüma ja ei oleks seda lubanud teha ka Laaril ja Hännil. Eesti rahva vara jagamisest rääkimata. Oli mis oli, nende kirumine ei aita meid tänasest hädast välja. Kopsakad üüritoetused ja kolimistoetused ning sooduslaenud aga aitaksid.

tuleb teadmiseks võtta, et Lääne heaoluriikides praktiseeritakse eluasemetoetuse andmisel vabadele inimestele väärilist viisi (vähemalt Tähenärija toodud kirjeldus loob sellise mulje). Eestis aga seatakse sihiks inimesi alandada ja alla suruda. Selline, mõnituslik on olnud meie kuulsusrikas (või hoopiski häbiväärne?) "omandireform", mis muudeti lihtsaks rööveldamiseks ja vägivallaks kehvemate kallal. Tore, et siin on nüüd taas meelde tuletatud meie "omandireformi" ühe näruseima tegelase Liia Hänni nime. Selliseid nimesid ei tohi kunagi meelest lasta. Las seista ta ajaloo häbipostis kõrvuti Viktor Kingissepa ja Johannes Lauristiniga, kaaslasteks hulk selliseid, keda juriidilistel põhjustel ei tohi kurjategijateks nimetada, kuid kes on oma rahvale palju kurja teinud.

Mina aga tervitan suurt vassijat ja demagoogi Arnot.Kas ometigi ei saa juba kyllalt sellest valetamisest? Mul on selline arvamus,et Arnot vaevab paranoia.Sel juhul soovitan mina ravile,aga ega psyhhopaadid oma haigust kunagi ei tunnista just nii nagu alkohoolikud.

haige tüüp. Silmaklappidega, millest ta ei näegi, et oma osmiku ümbert sai maa erastada nendesamade evp-dega. kas nüüd on tal mõned korterid õnnestunud pärida, et muretseb üürnike vähesuse üle, kes ei soovigi turuhinda maksta. et sundüürnikke oodatakse pikisilmi üüriturule, et neilt viimane sent välja pigistada. arno ei tunne ei numbreid, ei aastaarve, sellistega me seda probleemi küll ei lahenda. ikka väga suur lõhe jookseb rikaste ja rikkaks saanute ning tavaliste riigi tegemata jätmiste tõttu hammasrataste vahele jäänud inimeste vahelt läbi..