Loll arvamus nagu enamik Grjäzini poriloopimisi. Ja AK toimetaja pole teps mitte Tiina Jõgeda, vaid Tiina Jaakson.

Ka meedia vastutab, kui ta puhub üles kirgi ajakirjanike poolt, kes on vastava parteilise kuuluvuse või sümpaatiaga.

Gräzin lihtsalt valetab, mingit euroskeptikute eetrikeeldu pole kunagi olnud. Toimetajad teevad neid otsuseid ise ja mis teha, kui skeptikute argumendid neid ei veena. Loll jutt muidu targa mehe suust ja ainult selleks, et õigustada ringhäälingu politiseerimise plaani.

TÄPSUSTUS. Avaldatud artiklit pole ma kunagi kirjutanud. Tegemist on väljavõttega 28. septembri stenogrammist. /Vt. Riigikogu koduleheküljelt./ Mistahes viide Reformierakonnale on kohatu: isegi stenograamist on näha, et rõhutan: ma esindan euroskeptikuid nii, nagu me olime. Edasi: pedagoogi ja poliitikuna ei luba ma endal kirjutatult erilist slängi vms. Kõne aga esitatakse poleemikas, kontekstis ja eraldi avaldatuna esitab tõest moonutatud pildi. Muide, nende seisukohti, kellega ma saalis polemiseerin pole ju esitatud! Jääb mulje, nagu lahmikisn ma tühja!!!! OLULISM! Artiklis esitatud järeldust pole ma mitte kunagi rääkinud, veel vähem kirjutanud! Kontrollige stenogrammi! Seega on viimane lõik vale nii sisult kui vormilt. Võin väita: Ringhäälingunõukogu liikmed on toredad ja tublid inimesed. Asi pole selles, vaid selles, et minu arvates on süsteem, mis täna kehtib, liialt poliitiline. Täna on RHN-is head inimesed, aga süsteem peab olema selline, et ta ei suudaks teha kahju ka siis, kui sinna tulevad halvad. Ma ei vabanda RHN liikmete ees. Sest nende aadressil lausutud solvang ei kuulu minule. Kahetsen, et see üldse ajalehes ilmus. Ja sellisena ka minu kohta - mitte minu poolt. Nüüd pärast öeldut, aga soovin kõigile lugejaile ilusat päeva ja huvitava, sisulise poleemika jätkumist.

Ei noh, loe edaspidi või tagaspidi, ikka on 28. stenogrammis sama jutt. Gräzin esndab reformierakonna seisukohta poliitilise ringhäälingu nõukogu suhtes stenogrammi ja esindab siin leheküljel. /Kui siin olev tekst on ikka sama, mis paberkandjal, mida ma näinud pole/ Võibolla isand Gräzin luges paberlehte? Võibolla on stenogrammiga võrreldes mõni tühine erinevus, aga toimetajatel on elementaarne õigus toimetada, kas või keeleliselt. Isand Gräzin võiks ehk juristina teada, et stenogrammi kasutamiseks ei pea väljaanne temalt luba küsima. See on avalik teave. Aga teistele siin eespool kommentijatele - kes veel ei tea, siis ringhääling nõudkogu on politiseeritud just nimelt praegu, ja ja kultuuriministeerium, kelle haldusalasse see seadus kuulub, üritab asja normaliseerida. Või tundub kellelegi, et Eesti avalik-õiguslik ringhääling on poliitilisest eelistustest vaba? Et Tina Jaakson, et Ranna,mäe, et Kaarel Tarand on hästi neutraalsed? Ei no tulgu taevas apppi. Keski sõimataskse söögi alla ja peale, Rüütlil võeeti kampaanias püksid maha ja mõnitati tema naisi-lapsi, Ilvesele ümmeldi aga lausa tiivakesed külge - aga ei Gräzin ega keegi teine "analüütik" seda tunnistada ei taha.

Austet Igor ja Lugemisspetsialist, antud artikli tekst on autori ehk Igor Gräzini enda poolt autoriseeritud, kirjalikult. See, et lugu põhineb Riigikogus peetud ettekandel on seejuures juba täiesti kõrvaline seik. Minu meelest oli lugu suurepärane, mispärast see saigi Kesknädalas avaldatud. Mul on aga südamest kahju kui tasalülitamine on Eestis aga juba niikaugele jõudnud, et isegi kõige vabameelsemad rahvasaadikud peavad oma öeldud sõnu mingi kliki survel tagasi võtma. Kas me siis sellist Eestit tahtsime?

Minu meelest on IgorGräzin ise ka suurepärane inimene. Tema ümber on alati mingi elav lainetus. Ja tema esinemist on alati nauditav jälgida, erinevalt enamikust teistest poliitikutest, kes on kuivad ja igavad. Nii et pange edasi, hr Gräzin! Kesknädal on kahtlemata autoriteetsem ja mõjukam väljaanne kui SLÕhtuleht, kelle autor te viimasel ajal põhiliselt olete.

See jutt kõlab küll päris loogikavabalt, et veel rohkem poliitikuid nõukogus tähendab vähem politiseerimist. Muidugi on ka praegu ringhäälingunõukogus juba pooled liikmed Riigikogust ja toovad oma poliitikat kaasa. Neid ei peaks seal ka nii palju olema kui praegu. Aga kui on valida valge, halli ja musta vahel, siis hall ei ole kindlasti kõige mustem ja must ei ole valge.

Ah jätke nüüd ka järele - mis spetsialist see Shein seal rohkem on kui ülejäänud poliitikud. Tsirjuse võiks ära lõpetada ja teha ringhäällingunõukogu lõpuks ometi läbipaistvaks.

Läbipaistvat, kõike rahuldavat Ringhäälingu Nõukogu ei eksisteeri. ETV ja ERi võib internetiajastul privatiseerida. Tänu internetile on info siiski kättesaadav. Kultuuri- ja lastesaateid ehk siis neid mida pole ärilistel alustel kasulik toota võib riik tellida kommertstelevisioonidelt. Piisab, kui riik säilitab talletatut arhiivis.

Gräzin ei suuda kohaneda eestlastega: tema viha kestab 15 minutit ja siis ta kohe ronib suudlema ja sõber olema. talle ei tule pähe, et meie mäletame kaua ja oleme kurjad. Siit kõik need jamad.

Uvitav igatahes, kelle korvis ikkagi Gräzini munad seisavad, et selline mees oma sõnu kahetsama pandi. Allikmaa? Allik? Atonen?