Kes on see noorpoliitik Raimond Kaljulaid?

Kas ikkagi riik peabki olema rikas?Oluline on see,et oma rahvas oleks oma riigiga rahul ja see eeldab seda,et rahvas saaksid tunda OMA riigis end turvaliselt.Äri ei tee riiki rikkaks vaid ainult üksikuid ärikaid.Riik on turvaline oma rahvale siis kui temal on arukalt toimiv oma sisemajandus ja arukalt toimiv kaubandus.Et riik oleks turvaline oma kodanikele on eelkõige vaja,et ministeeriume juhiksid oma ala tippspetsialistid,et riigi võim oleks aateline ja aus.Need võimurid,kes teevad vahendeid valimata kõik selleks,et euroliidu mahitusel oma võimu hoida,teenindada truualamlikult oma isandaid ja ainuke eesmärk on isiklik heaolu,nemad ei ole lihtsalt võimelised turvaliselt riiki juhtima.Ei saa teenida kahte isandat korraga.Kas käia käsikäes oma rahvaga või uhkelda isandate käevangus euroliidus.Raha kulutamine maa betoneerimisele,samas ei ole raha pensionideks,politsei ja piirivalve üleval pidamiseks jne on nii lapsemeelselt kerglaslik mis väga selgelt iseloomustab juhtide valikuid.

Vaadake Facebookist kes ta on. Minu arvates mees, kellele meeldib naisi pildistada ja gei klubides mehi. Võibolla ma eksin, aga faacebook seda näitab.

Ainuke väljapääs meie vaesusest on uus valitsus. Kuid nii palju on valesti tehtud, majandus kiratseb, maaelu on hävimisohus jne. Uuel valitsusel tuleks väga palju pingutada, et kõik läheks ülesmäge kuristikust, kus me oleme.

kaljulaid on tugev poliitik. Igasugused viited geiklubidele on refinärakate provokatsioon, nagu ka Savisaare lahtlustamine rahaküsimises ja ja muudes pattudes

Teet kullake! Uus valitsus eesotsas Keskerakonnaga (?) ei saa sellega hakkama, et kõike teisiti teha. Ära ole nii sinisilmne. Ei tea kuidas Keskerakond, EKRE ja Vabaerakond teevad uut valitsust. Vähemus valitsus ei toimi. EKRE; Reform, Sotsdem ja IRL ei ole lubanud Keskerakonnaga valitsus teha. Uues valitsuses ole ju ka spetsaliste ministrite kohale. Näiteks keskerakondlased on enamuses endised ajakirjanikud, ajaloolased. Paremad jõud, kes teadsid kuidas ja mida teha on läinud erakonnast ära või teistesse erakondadesse. Võtame kas või EKRE, seal on ju niidivedajad isa ja poeg >Helmed. Nad on ju jutustajad, mitte tegijad. Neil ei ole ka oskusi ega teadmisi Eestit edasi viia. Või Vabaerakond kus veab seda Artur Talvik. Mis kogemus tal on? Ta ju ainult rakonna eeskõneleja.

rahvuslane! Vaata Faacebooki, siis paneb see nii mõtlema kes on see Raimond Kaljulaid. Tõestage vastupidist, miks ta naisi ja amelevaid mehio pildistab.
NB! Viimane arvamuse komm 08:23:17 ei ole minu oma!

Kena pikk lookene kokku kirjutatud meie rahvale tähtsal teemadele ja sihid teemära suunas. Mida aga Raimond K. isiklikult on ära teinud näiteks selleks, et meie vanurite pension tõuseks paarkümmend protsenti inimväärsema ära elamiseks elu viimastel aastatel?

Lugesin artikli läbi ja tegin kokkuvõtte:
Riiki juhitakse hästi , Valitsus võiks olla karmikäelisem ,aga kuna rahvas on laisk ja loll , siis paremat ei olegi võimalik saavutada.
Ja nii see ideoloogia tuksubki.
Rikas riik ja vaene rahvas.

Mina kaotasin usu meie paremasse tulevikku juba siis, kui võimul oli Laar.See oli jube aeg. Tekkisid kodutud ja teised vaesed, pensione ega abirahasid ei tõstetud, algas maaelu väljasuretamine, riigi vara hakati müüma välismaale, hinnad tõusid kõrgele, eriti korterihinnad. Siis tuli 2-ks aastaks võimule Reformierakond koos Keskerakonnaga, peaminister oli siis Siim Kallas ja elu läks paremaks igas valdkonnas. Siis tekkis küll lootus paremale elule, kuid see kustus, kui tuli võimule Ansip koos IRL-iga. Nende jaoks oli kõige tähtsam väline klants, vaesumine sai hoo sisse ja praeguse valitsus laseb meil minna hooga kuristikku. Nii viletsat valitsust pole meil kunagi olnud. Praegu on võimul Reformi tagatoa diktatuur ja rahvast ei hoolita. Koalitsioonipartnerid alluvad võimu nimel kõiges.

Veel üks sarnane riik.

http://communitarian.ru/publikacii/bolshoy_blizhniy_vostok/u_izrailya_vyshel_srok_godnosti_08122012/?sphrase_id=11357246

_ RAHVUSLANE 2015-07-17 07:34:33
kaljulaid on tugev poliitik. Igasugused viited geiklubidele on refinärakate provokatsioon, nagu ka Savisaare lahtlustamine rahaküsimises ja ja muudes pattudes_

Vaene kodutu EVE, kuidas saaks sind aidata kuuse alt välja?

Eks sul, vaesekesel, oli vene ajal kolhoosi juhtkonnas kindlasti hea elu...punaparteilastel oli teil ikka palju eelised.
Kibe värk, et Eesti vabanedes jäite hüvedest ilma.....aga et lausa kuuse alla...IRW

Kes teisele nime annab,see ise seda kannab!(vanasõna)Nüüd ei ole kakodutul ka kuust,mille alla minna sest kõik on eraomand.Olen taluperes sündinud ja kasvanud ning oma noorusaastad ka töötanud põllumajanduses.Parteisse ei kuulunud siis ega ka praegu.Pugeda ei ole osanud sest ei ole seda ärika vaimu.Olen olnud autahvlil nii sõjaväes kui ka tsiviilis vene ajal.Miks?Sest minule meeldib oma tööülesandeid täita korralikult ja ausalt.Muidugi eks ma mõnede kolleegide silmis olen must lammas aga minule on ausus ja korralikkus suuresti,elu reegliteks.Tänu aususele ja korralikkusele olen igal ajal saanud,omanud korterit,telefoni ja ka autot.Viimast muidugi tänu oma kokkuhoidlikule eluviisile.Eesti vabanedes just truud punaparteilased,kahmasid kogu rahva vara endale ja nüüd peab palju lihtsaid ja ausaid inimesi nende pärast elama viletsuses ja vanaduspäevil näguripäevil oma elu eelõhtut veetma.Kas me sellist Eestit siiski tahtsime,mina kaasa arvatud?

Sooihalale (missuguse nime valinud!!!!!)!
1. Alates oktoobrilapsest, pineerist, komsomolist ja hiljem parteis olemine ei olnud tol ajal mingi patt, vaid tuli kasuks tulevases elus. Need inimesed oskasid inimestega suhelda, silmaring oli palju laiem, olid ettevõtlikumad. Parteis olijates nõudis enamusel töökoht kus töötasid ja 95% ei olnud nad ideelised kommunistid. Töö nõudis, et olid.
2. Põllumajanduses on töötanud ( või vanemad) vähemalt 60% praegustest linnas elavatest. Selles pole midagi imeliku ega kummalist.
3. Ega ärikaks ei teinud parteis olemine, vaid ikka inimese oma oskused ja teadmised. Selleks polnud vaja ka pugeda. Tähtis on haridus, oskused ja teadmised. Kahjuks paljud ei ole selleks suutelised, millegi eelneva puuduse pärast.
4. Autahvlile said ikka need kes olid tublid tööl, mitte sellepärast, et olid kommunistid.
5. Must lammas võisid olla nende silmis, kes oma tööga hakkama ei saanud.
6. Paljud meie hulgas ei ole saanud ka hea tööga korterit, autot ja tekefoni nõuka ajal, olid sa kommunist või ei olnud. Korterit ei saa ka praegu kui osta ei suuda ja võlgu võta ei taha. Auto ostmiseks ei pisanud paljudel ka kokkuhoidlikusest.
7. Enamuses kommuniste ei saanud iseseisvuse alguses midagi omale haarata. Said need kes olid firmades eesotsas ( enamus ka mitte) ja olid ettevõtlikud ja oskajad inimesed.
8. Olen nõus, et paljud elavad halvasti, on raskusi, aga kes käivad tööl, ei ole seis kõige halvem (nagu seda pasundavad mõned poliitikud). Meil on kujunenud selline olukord kus paljud ei tahagi tööd teha, on tööst võõrdunud ja virisevad pidevalt.
9. Huvitav missugust Eestit sa tahtsid. Tead ka millest oleneb meie elu, miks meil ei lähe kiiresti paremaks kui näiteks Skandinaavias võ Lääne Euroopas. Mis on selle põhjused.
NB! Olen minagi palgatööline, saan Eesti keskmisest väiksemat palka, järgmine aasta lähen pensonile. Pole olnud kommunist. Ei virise. Olen õnnelik, et elan Eesti Vabariigis ja pole sõltuvuses Venemaast, vaid oleme Euroopa Liidus, kus ei jääta ühtki riiki hätta, kui riik ise lollusi ei tee. Mulle ei meeldi koguaeg kiruda oma riigi presidenti, riigikogu ja valitsust. Ei meeldi erakondade poliitika.

Kas nüüd on nendel vingujatel suu kinni kui Ormi kirjutas väga hea ja asjaliku kommi. Kus nüüd on need kesikud ja nende sabarakud, kes siin koguaeg millegagi Eesti Vabariigis rahul ei ole. Eks see näitab kuhu poole kesikud ennast peavad ja kellega nad suhtlevad!!!!!