'Kesk on järjäkindel' tuleks lugeda 'Loll on järjäkindel'.

Sisust polegi palju rääki, kaheküürulise maksukaamliasemel juba soovitin Katariinale valemit mis pitsitaks neilt vastikutelt miljonäridelt viimase välja.

Meil pole vaja "vastikuid miljonäre", vaid majanduslikult edukaid teadlikke kodanikke, kes tunnevad end olevat kohustatud toetama tänu oma suurematele võimalustele ühiskonda enamal määral, kui saavad seda teha vähemedukad või enamkoormatud kaaskodanikud. Paraku tahetakse Eestis pidada õigeks halba põhimõtet: kellel vähe, sellelt võtta viimast; kel on enam, hoidku endale ja valvaku, et kellelgi ei tuleks mõtetki ühiskonna hüvesid õiglaselt jaotada.

Ka USA kröösus Buffet soovitas Obamat temasuguseid rohkem maksustada!

selle, aastaid kestnud, tulumaksuseaduse eelnõuga on nagu vaia puusse tagumisega. Ei lähe, sinder, tao palju jaksad. Ja ei lähe seetõttu, et selle seaduse jõustumisega on kaotajad need, kes otsustavad, mitu raha nad riigile annavad ja mitu raha nad Kaimani saarele hoiule panevad.

Tunnistan et meile meeldib lakkumine aga võimalusel valida vastiku ja veel vastikumavahel valiks pigem juba Obaama kui Pahvitallad.

Möödukate esimehena tunnistas T.H.Ilves, et ettevõtete tulumaksu kaotamine pole loonud Siim Kallase poolt lubatud uusi töökohti, öeldes lisaks: ”Kui asi ei ole efekti andnud, siis tuleb aus olla ja tunnistada, et võibolla ei olnud see kõige parem idée” (EPL 21.05.2001).
Kui Rein Järvelill tõestas arvutustega, et ettevõtete tulumaksureform on läbi kukkunud(PM. 11.11.2003), siis Indrek Neivelt on juba seisukohal, et ettevõtete tulumaks tuleb taastada.(PM. 05.02.2009).
Möödukate ja Isamaa juhtkondade toel, erakondades eelnevalt läbi arutamata, st ebademokraatlikult, võeti Eestis kasutusele riigile ja rahvale kahjulik Siim Kallase utoopiline ettevõtete tulumaksuseadus. Selle tulemusel on viimase 10 aasta jooksul Eesti riigi eelarve asemel laekunud peamiselt Rootsi ja Soome riigi eelarvetele eesti tööjõuga ja meie infrastruktuuri baasil teenitud kasumitest ettevõtete tulumaksu 65-70 miljardit krooni. Igaüks võib ise järeldada, mida Eesti riigis oleks võinud selle rahaga korda saata.
Kallase utoopia järgi peaks Eesti majandus praegu välisinvesteeringutest lausa uppuma, raha peaks silmini olema…aga ei ole ju.
Välisinvesteerijate küsitlusel ilmnes, et see neobolševistlik seadus on investeerimisotsuste tegemisel alles neljandal kohal! Esikohal oli odav ja suhteliselt kvalifitseeritud tööjõud, teisel arenenud infrastruktuur, kolmandal geograafiline asukoht.
2003.aasta sügisel lubas Kallas vastukaaluks President Rüütli algatatud Ühiskondliku Leppe asemel teha nädalaga omapoolse “leppe”. Siis ta oli küll nõus, et ettevõtted peaks 20 aasta jooksul oma kasumist eraldama ca 10%, nt. arendustegevuseks.
See näitab veelkord, kuivõrd Eesti elu on sõltunud endise tippkommunisti, 10-miljoni dollari skandaaliga seotud Moskva nomenklatuurimehe suvast.
Reformierakonna sutamiskoosolekul osalenud Ü.Vooglaidi kaudu saate ka teada,kes ja milleks Reformierakonna lõid, Vooglaid räige finantsklanniga ei ühinenud ja lahkus koosolekult)
Kui varem laekus suurem jagu meie kasumitest NSV Liidu eelarvele, siis praegu peamiselt Rootsi ja Soome eelarvetele. Pole ju põhimõttelist vahet – oleme endiselt poolkoloniaalses seisundis ja seda nüüd juba omaenese seadusandluse alusel.Tegemist on rahvuslike huvide otsese reetmisega.
SDE uus esimees Sven Mikser on arvamusel, et ettevõtete tulumaksu määr ei tohiks olla “mitte rohkem kui 10-15%” (Maaleht 21.10.2010).

Ettevõtetele tuleb kehtestada uuesti tulumaks, nüüd juba diferentseeritud tulumaks:
1.Pankadele ja finantssektorile endisel kujul – 26%. Küsigem: ”Mitu uut töökohta on loonud Eestis välispankurid?” Pangakontoreid on maapiirkondades hoopis suletud.!
2.Monopoolsetele suurettevõtetele - 20%
3.”Keskmistele” ( on vaja mõtiskleda!) ettevõtetele - 15%
4. Väikeettevõtetele - 10%.
5.Tegevust alustavatele ettevõtetele esimesel kahel aastal – 0%. Siin tuleb leida mehanism, mis välistaks ettevõtete varjatud katsed vabaneda “uue sildi all” tulumaksust.
Tuleb algatada ettevõtete maksupoliitika avalik debatt, näitamaks tulevastele valijatele, et tegemist on sisuliselt rahvuslike huvide reetmisega meie oma seadusandluse alusel, mille tulemusel oleme sotsiaalselt arengult Euroliidu viimaste seas.(võrrelda empiiriliselt Euroliidu maadega.)
Tuleb avalikustada ka Eesti Vabariigi maksupoliitika aastail 1925-1940. Laarilt tuleb küsida, miks selles, riigi majanduselu põhiküsimuses ei ole järgitud õigusliku järjepidevuse põhimõtet, ei kasutada tollast maksusüsteemi?
AINULT ASTMELISE TULUMAKSU KEHTESTAMINE ON POOLIK LAHENDUS. MIKS KESKRERAKOND SELLEST ARU EI TAHA SAADA ?
Ainult astmelise tulumaksuga me ei suuda lahendada riiklike põhiprobleeme, selleks tulebki kehtestada ka ettevõtetele diferentseeritud tulumaks. See peab olema majndamise põhiküsimusi. Kõik teised probleemid saab lahendada ainult selle baasil.Saab loobuda piirangutest, millega parempoolsed ruineerivad täielikult Eesti igapäevast elu.

Arvan ka, et meil ei ole vaja "vastikuid miljonäre", vaid euroopalikke vaesema rahvaga solidaarseid miljonäre, ainult nii suudame oma riigi jätkusuutlikkuse päästa. Meiesugusel väikeriigil sellele alternatiiv puudub.

Väga õige.

Tuletame siis keskerakondlastele meelde, et ka praegu kehtib Eestis progresseeruv tulumaksusüsteem.
kes selle üle vaielda tahab, võtku enne läbi algkooli matemaatika kursus ja tehku endale selgeks mõisted nagu absoluutarv ja suhtarv. Elementaarne protsentidega arvutamise oskus tuleks ka kasuks.

Ja-jaa, härra O'Naba - siin ei ole mitte kui midagi vaielda! Kui O'Naba soovib vaid linnukest kirja saada, siis muidugi... Soovitan O'Nabal inglismannidel külas käia ja siis võrrelda nende astmelise tulumaksu kõrgemat astet 50% meie tänase "progresseeruva tulumaksusüsteemiga" (!).

täiesti mõtetu teema. Kesikud kaagutage edasi- meie elu läheb edasi aga te võiksite oma sektis astmelise maksu kehtestada- siis saate vähemalt oma pundis seda mängida (ja näete kuidas teil kassa hoobilt tühjaks jääb- sest esikesikud hakkavad tulusi varjama ja ülejäänud pööbel ei suuda oma ladvikut ülal pidada).

Aga EDU- mõtetu teema, igivana mula.... laske aga edasi

juku tuleb ka inglismannide juurde asumisele saata!

Vaata kui tahad teha vaagija nagu inglismannide juures- siis selleks kulub veel palju aega. Aga sinu mõistus kahjuks ei võta- et kehtestades 50% astme, mei ei hakka elama nagu inglismannid :):) Enne peaks meie SKP ka järgi jõudma (mida astmeline tulumaks teps mitte ei kergita- tee astmeid palju tahad).

Oo jaa, su vana kulunud jutt, juku! Olen kindel, et juku ka saja aasta pärast väidaks sama - inglismannidel on kogemusi juba ju 200 aastat, aga meil ainult 120!! Ometi võta arvesse, jukukene - Poola on meiega samal arengutasemel, ometi oli isegi maailmamasu aegu neil majandus plussis ja poolakate astmeline tulumaks toimib tõhusalt, seda ka nende paremtsentristliku uue valitsusega - nii nagu ka Rootsi paremtsentristlikud ja Norra vasaktsentristlikud valitsused.

aja aga omamöga edasi- ma ei viitsi lollusega vaielda. Kordan veel- tehke astmeline oma maks sektis sees. Te ei suuda oma liikmemaksegi enda SEKTI jaoks korralikult kokku koguda, mida te riigiasjadesse nina topite. Teie pärusmaa on ikkagi oma sekt- laulge ja tantsige seal :)

Poolast rääkides- kust Vaagijal jälle andmed saadud et kõik õitseb, lokkab ja on tõhus süsteem ? Jälle trollis kuulsid ?

Vastan samaga, juku. Aja omamöga edasi ja ei viitsi mitte ainult sinu lollusega, vaid ka sinusuguse lolliga vaielda. Head aega!

Head aega Vaagija- hakkas natuke piinlik. Aga pole hullu, ürita oma liikmemaksud kenasti äta maksta ja suru läbi astmelise liikmemaksu süsteem enda sektis. Proovige :)

Vihje Ke enda maksumäärale tundub rusikaga silma auku äsamisena. Kui on kehtestatud mingi kindel osa sis on ju tegemist isegi eheda sirge, mitte moonutatud öheküürulise (nagu praegu) "võrdelise" väljapressimisega. Pole kuuld isegi maksuvabast piirist, nt maksma ei pea see kes teenib vähäm kui vaagia. Siinkohal ma ei arvagi et vaagia ei tahaks maksta, tema ja mõni temasugune ahviks mõnikord kasvõi kiusu pärast ää meelega Pahvitit.
Kohe käis pääst läbi et vaagia võiks sellise edumeelse ettepanekuga väljatulla juba järgmises Kesknädalas aga kohe tuli mu mõistus kottu tagasi sest igasugune teisitimõtlemine Ke ühtses peres oleks nagu torm viinapitsis, päälägi petta ja röövida tuleb teisi, naassi tuleb tingimusteta rahulejätta