Pean vist tulema Eestisse ja korraldama Eesti "majandusteadlastele" ja "majandusanaluutikutele" taienduskursused. Eesti nn. majandusteadlased peaksid lopetama jahumise Eesti majanduskasvust. VIIMASE 5 AASTA KINNISVARA(EHITISED MAAD)HINDADE KUNI 10x KASV JA SELLEST TULEVNEV eESTI TERRITOORIUMIL RAHA KAIBE KASV EI OLE MAJANDUSKASV Tosi mingil maaral elustus majandustegevus pollumajanssfaaris ja ehituses. Kuid taguge endale see pahe , et kui hinnad tousevad ja kaubanduses liigub raha rohkem , siis see pole majanduskasv. Samuti ei naita majanduskasvu Kaupluste ja laoruumide ehitamine
Majanduseks nimetatakse antud territooriumil elavate inimeste motestatud tegevust vaimsete ja materjaalste vaartuste loomisel. Kauplemine(pangandus-kauplemise uks vorme vahendeid,) ei ole majandustegevus iseenesest vaid majandustegavuse uks lulidest, mille kaigus EI LOODA REAALSET VAARTUST-vaata aktsia, bors.
Kui meie nn. majandusteadlased need asjad endale selgeks teevad siis saavad nad aru, et alates 1992 aastast pole Eestis markimisvaarset majanduskasvu (s.o.ule 2%) toimunud, kui siis ainult teatud majandusharudes kuid Terves riigis pole see kunagi ule 2% olnud

minu terve mõistuse loogika ütleb, et tagumine aeg on valitsusel tunnistada, et nad ei tule tööga toime ja tagasi astud. Kui neil nii palju riigimehelikkust pole, siis võik Riigikogu asja ette võtta ja saamatud tegelased tagasi kutsuda. Praegu on meie kõigi edaspidine heaolu ühe edevalt rumala mehe kätte usaldatud ja need iseloomuomadused ei ole edasiviivad, pigem põhja viivad omadused.

"Teemale" kas Sa ära juba ei tüdi ? Iga Sinu kommentaar on Eesti valitsuse vastane ässitamine. Kuid kui unistad tõesti uut "riigipööret" ehk uusi valimisi , ole realist neid ei tule. Jah kui Antsip ise tahab tagasi astuda, siis küll kuid ma ei usu seda. Pealegi ei kujuta ma ette kes teda asendaks--Kas arvad Laari ?

oh, hoo! Ants, ära aja pada! Usud ise ka, mis kirjutad või on see kohustuslik vastuseis mu kommentaarile? Tee silmad- kõrvad lahti, valitsuse toimetulematus on avalik teave, täna juba kõigist meediakanalitest läbi käinud. Muidugi erinevate "nägemustega". Fakt! "Valitsuse vastased..."? Oh, püha lihtsameelsust.

Teemale. Hästi ütled, et on vaja peaminister väljavahetada ja asemele kes--- kas Laar. Ta on juba kaks korda olnud ja hoitku jumal kolmanda korra eest. Võibolla on Reformierakonnas veel mõni liider , ei tea. Kui aga mõtled, et Keskerakond teeb "vähemusvalitsuse" siis mina küll seda ei usu . Savisaar on tark mees ja teab seda. Iga seadus mis ei meeldi Riigikogus enamuses olevale opositsioonile kukkub läbi.

to Ants 18:59;
//Iga Sinu kommentaar on Eesti valitsuse vastane ässitamine//
Sa elad justkui ikka veel nõuka ajastus! Siis nimetati valitsuse kritiseerijaid samamoodi ja neid tänitati valitsupartei meedias ning pandi pokri.

Euroopas on loodud hulk majanduslikult võimetuid väikeriike ja edaspidine suund on Euroopa Ühendriikide loomisele.

tead, Ants, tänane seis on selline, et absoluutselt kõik on võimekamad valitsust juhtima kui Ansip. Mees on igasuguse reaalsuse minetanud ja pea iga päev tuleb välja lausa jahmatavalt diletantlike avaldustega, millel pole tegelikkusega mingit seost. Katsu aru saada, et Ansipi tase on tõepoolest EKP Tartu Rajoonikomitee ideoloogiasekretäti tase. Ta pole suutnud 20 aastaga absoluutselt areneda ja sellise mehe jätkuv riigijuhiks olemine on riigile ja selle riigi rahvale hukatuslik. Ja Padar on väga nõrk rahandusminister kriisisituatsioonis.

pole isegi niipalju švunki kui vallavanem Volmer Vommil Kitzbergi naljamängust "Kosjasõit"...

Mul ei ole mingeid andmeid SKP tõusu prognoosimiseks, küll aga on mul andmed SKP languse prognoosimiseks (viimased neli veerandaastal olid need arvud vastavalt 9,8%, 7,6%, 6,4% ja 4,5%?). Seega on SKP langus 4,1% . 9,8-7,6= 2,2 , 6,4-4,5=1,9 . 2,2+1,9=4,1

Kas keegi teab kuhu on kadunud praeguste pensionifondi paigutatud(sunniviisiline) raha,summas kuskil 50-60 miljoni vahel? See on see kogunemispension.

To teema: Oled aja jooksul arenenud ja tubliks majandusanalüütikuks kujunenud. Pilt paraneks siis sinu silme läbi paugupealt, kui Ansip minema lüüa. Keda sa selle "kõigi" all silmas pead, kes valitsust juhtima kõlbaksid. Äkki tahad ise pukki asuda. Sa oled sama silmaklapistunud, kui need pronksaktivistid, kes suhtuvad eestlastesse ülihästi ja õnn saabuks meie kõigi õuele siis kui Anspi ajaloo prügikasti kaoks - integratsioon toimiks, kõigist saaksid Eesti patrioodid jne. Oleks see siis nii. Ära vaeva oma peakest nii keeruliste majandusküsimustega ja täna õnne, et Savisaar praegusel hetkel pukis pole. Ei usu, et ükski täie aruga inimene tänase päeva seisuga seda ametikohta väga igatseks. Ei ole valitsus selle ühe aastaga midagi totaalselt p...sse keeranud, ikka ja jälle pikemaaegsem protsess ja kellegi peale ei saagi konkreetselt näpuga näidata. Muide, sellest, mis praegusel hetkel käes on, räägiti juba aastaid tagasi, mis teha, kui valijate hääled seatakse esiplaanile ja tulevikku vaatamise asemel elatakse 4-aastaste tsüklite kaupa.

ilmselt Sa ei vaadanud viimast Riigikogu infotundi. Ansipi vastus viimasele küsijale näitas,et ta pole veel EV jõudnud,elu kulgeb vanas kommunismis edasi.Ülbusest ületab küll kõiki.

glavlit, ütle palun, mitme aasta peale sina majandust ette planeeriksid, kas 40-ne või koguni 400 aasta peale?!

To ARVAJA: Ma ei saa küsimusest aru - pole majandusteadlane ega prognoosi midagi ette ega taha. Las prognoosimisega tegelevad asjatundjad, sõltumatult poliitilistest tõmbetuultest. Niipalju ma ikka aru saan, et praegune eelarvekriis on põhjustatud kaudselt laest võetud valimislubaduste tõttu. Ja pole tähtis, kes mida lubas, ikka olid enamus lubadusi absurdsed. Kõike ei saanud ette prognoosida (nt kütusehinna hüppeline tõus), kuid praegune seis näitab selgelt, kui haavatav oli Eesti majandus, kui kukkus ära kasvõi näiteks nn kinnisvarabuum. Eesti pole mingi heaoluühiskond ja RE lubadus 5 rikkama hulka jõudmisest oligi lollakas idee, kuid täpselt sama lollakad olid KE rahasöövad lubadused, mida saaks endale lubada vaid väga rikas riik. Eesti samas on väga vaene riik ja pole põhjust ilma asjata udu ajada ning oma valijaid lollitada. Lähtudes KE nägemusest - olgu kõik ühtviisi kerjused ja nii hakkabki olema, eelistan siiski olla praegu kerjus, lootusega, et kunagi ehk saabub ka kauaoodatud heaoluühiskond või vähemalt midagi sarnast. KE ümberjagamispoliitika pole mingi pikemaajalisem majanduspoliitka, vaid lühim tee, sõna otseses mõttes, kerjakoti juurde.

glavlit! Söandan väita, et üht-koma-teist taipan majandusest. Praegune majanduse langus ei ole tingitud pillavatest valimislubadustest. Mis siis viga oleks, võta lubadused tagasi ja elu veereb uhkelt edasi kui hernes. Praegune majanduse langus on tingitud maksude alalaekumisest ja alalaekumine omakorda sellest, et meie majanduskasvu pole ollagi. Transiit on olematu, odavad laenurahad enam ei toimi, sest inimesed on end lõhki laenanud, me ei tooda midagi, mis tekitaks rahvuslikku rikkust, me ainult vahendame. Ei ma paku Keskerakonda valitsema, kuigi olen päris kindel, et Keskerakonnas on suutlikke, kes riigi majanduse langusest välja tooksid. Reformikad & Ko peaks ikka ise sellest supist end välja vedama. Tõestagu, et ongi nii suutlikud kui väidavad end olema. Mina julgen selles reformikate mahanduslikus suutlikkuses küll väga kahelda.

To teema: Oled ikka kindel, et majandusest "üht-koma-teist taipad". Sul on ju üsna kummaline rõnagakujuline vaatenurk - ...Praegune majanduse langus on tingitud maksude alalaekumisest ja alalaekumine omakorda sellest, et meie majanduskasvu pole ollagi. ... Sellega kirjutad end küll majanduteoreetikute kuulsusrikkasse perre. Selle kohaselt: lause koosneb kahest osast, mis on identsed - ainult põhjus ja tagajärg on lause eri pooltes kohad vahetanud. Sinu surnud ringist ei murra ka kõige "kenijaalsem" kesk-majandusteoreetik välja. Lõpuks ometi on keegi keskmaailmavaate korralikult sõnastanud.

glavlit,enne Teema arvustamist soovitan natuke õppida-"kenijaalsem"? No kust selline sõna? õige on ikka geniaalsem. Olev Raju on siiski tugev majandusteadlane ja tema oskab asju näha sellisena nagu nad on.

Sinu arvamus on kummaline - esimeses kolmes ja pooles reas väidad "Ma ei saa küsimusest aru -pole majandusteadlane ega prognoosi midagi ette ega taha. Las prognoosimisega tegelevad asjatundjad, sõltumatult poliitilistest tõmbetuultest." Sa väisid, et majandusprognoosi suudetakse ette teha VAID 4-ja aasta peale (praegune valitsus), seega andsid sa mõista, et sina oleksid suutnud pikema aja peale ette prognoosida, sellest siis ka minu küsimus "glavlit, ütle palun, mitme aasta peale sina majandust ette planeeriksid, kas 40-ne või koguni 400 aasta peale?!" Ja ülejäänud 17,5 lauses väidad "Niipalju ma ikka aru saan, et praegune eelarvekriis on põhjustatud kaudselt laest võetud valimislubaduste tõttu. Ja pole tähtis, kes mida lubas, ikka olid enamus lubadusi absurdsed. Kõike ei saanud ette prognoosida (nt kütusehinna hüppeline tõus), kuid praegune seis näitab selgelt, kui haavatav oli Eesti majandus, kui kukkus ära kasvõi näiteks nn kinnisvarabuum. Eesti pole mingi heaoluühiskond ja RE lubadus 5 rikkama hulka jõudmisest oligi lollakas idee, kuid täpselt sama lollakad olid KE rahasöövad lubadused, mida saaks endale lubada vaid väga rikas riik. Eesti samas on väga vaene riik ja pole põhjust ilma asjata udu ajada ning oma valijaid lollitada. Lähtudes KE nägemusest - olgu kõik ühtviisi kerjused ja nii hakkabki olema, eelistan siiski olla praegu kerjus, lootusega, et kunagi ehk saabub ka kauaoodatud heaoluühiskond või vähemalt midagi sarnast. KE ümberjagamispoliitika pole mingi pikemaajalisem majanduspoliitka, vaid lühim tee, sõna otseses mõttes, kerjakoti juurde." Aga viimati kirjutatuga andsid sa mõista, et tead Olev Rajust või mõnest teisest majandust tundvast inimesest paremini, mis majanduses toimub ja astmeline tulumaks ei ole ümberjagamispoliitika, astmeline tulumaks on igal pool maailmas, välja arvatud mõned riigid, kes on astmelisest tulumaksust loobunud, aga neid on tühine vähemus.

Meg, ei tasuks olla nii irooniline mõne siinkirjutaja keelevääratuse peale, on Teilgi neid ette tulnud. Aga küsimuse kuhu kadus Pensionifandidesse kanditud raha peaksite esitama Keserakonna omaaegsele sotsministrile Siiri Oviirile, kelle ministriks olles see samm tehtigi. Ja kui tookord Riigikogus Oviirilt selle sammu otstarbekuse kohta aru päriti, jagus tal õigustusi lausa hulgi, teiste hulgas üks naiivsem oli, et see samm olnud koalitsioonileppes!!! Tähendab, kihk valitsusse saada oli KE nii vägev, et selle nimel saadeti penskarid kus sibul kasvab... Seda irvitavam oli sellesama Oviiri mõni aeg hijem esitatud üleskutse tulla Toompeale meelt avaldama sellesama II samba pensionifondist rahastamise vastu... See näitab veelkord, et populistliku poliitika ajamiseks on kõik meetodid head... Samas vaimus toimub ka praegu Ansipi kritiseerimine. Ega kogu maaiulmas toimunud ületootmisest tingitud majanduslangust ei maksa nüüd Ansipi kraesse ka ajada. See oleks selle mehe ilmselge ületähtsustamine.