Tean mitut vanainimest, kes olid täis tahet ise valimsjaoskonda valima minna. Paraku aastatega on käsi natuke värisema hakanud või on üle riigi paljudel inimestel ka parkinsoni tõbi kallal. Ise mõtlesin murega, et mis siis saab, kui ta natuke kõvera numbri topeltjoonega üle tõmbab või kindluse mõttes nime juurde kirjutab? Nii need 1963 valimissedelit üle vabariigi aia taha läksidki - kas seda taotleti teadlikult, sest teadagi, kelle poolt vanainimene valib?

no küll nüüd on häda! Ei kõlba e-valimised, ei kõlba valimissedelitega valimised. Või ei meeldi üldse valimised kui sellised? Et absoluutne võim peaks isakese käes olema, valimisi pole tarvis, võim oleks pärandatav? Mõni erakond ei oska kohe kuidagi kaotada.

Ei-noh see selleks. Aga kui ikka ei suuda kolme numbrit loetavalt kirjutada, siis ära tule lehte sellest kirema - mine häbene kodus. No kuidas sa seda sedelit siis lihtsamana ette kujutad?

Sellest valimistejärgsest häältelugemistsirkusest niipalju, et nüüd võisid kõik - ka keskid - veenduda e-hääletuse otstarbekuses, mõistlikuses ja vajaduses.

No ära Sa arva, loe eestpoolt. Ambuja juba kires, et e-hääletus ei kõlba kuhugi.

e-valimised on suurima pettuse ja äraostmise võimalusega valimised. Numbrit kah poleks vaja kirjutada, piisaks ristikesest vajaliku nime kõrval, aga nimesi meil ju ei ole, KINNISED NIMEKIRJAD ja ka nimest pole kasu: ÜLEKANTAVAD HÄÄLED, resümeerin: elagu NSVL, kus valimistel valida polnud midagi ega kedagi.

Inimene, kes ei oska valimissedelile numbrit kirjutada, ei peaks üldse valimisõigust omamagi.

Uskuge mind, see ristitamise variant meid ei aitaks. Loll inimene võib ju alati teha risti valesse kohta, mitmesse kasti, kirjutada ka ristitamist võimaldavale sedelile Oviir jne.

Lollikindlaid asju ei ole olemas, sest lollid on haruldaselt leidlikud:)!

täpselt, nagu eelkommenteerija.

See Blond on ammu juba tõestanud, et ta on........see, kelleks nimetab teisi

Mina olen Hr Blondiga nõus. Kuidas saab inimene olla nii loll, et kirjutab nimekirja numbri (104) ja kõrvale "Oviir". Seda rõhutati mitu kuud igal päeval, et inimesi (va. üksikkandidaadid, millest üks oleks peaaegu valimised võitnud) valida ei saa, saab vaid nimekirja.

Ja see numbri kirjutamine on tuumafüüsika!

Õuduste tipp. Inimene, kes ei suuda kolme numbrit sedelile kirjutada, ilma räigete kirjavigadega, mis sellel üldse valimistele asja. Kummalisel kombel väriseva käega SAVISAAR oskab sinna sedelile pasandada küll. Kuigi suurelt kirjas, kirjuta ainult number, millist nimekirja sa valida soovid.
Meenuvad valimised Afganistanis, või kuskil Aafrikas, kus kirjaoskus pole just parimal järjel. Jaoskonnas tehti valimas käinud valijad värviga kokku, mis pidi olema allkirja eest. Igale erakonnale või poliitilisele näole vastas mingi sümbol, kas metsaelukas, lind, geomeetriline kujund..., koos vastavate näopiltidega ning valija tegi mingi märgi teatud kujundi juurde, keda ta eelistas.
Kas läheme Eestis samale süsteemile üle, ninasarvik valimissedelil tähendab Keskerakonda, orav Reformierakonda, sirp ja vasar Klenskit ...

Kohe näha siin, et need õelutsejad ei viitsi artiklit ja isegi esimest kommentaari läbi lugeda ja juba lahmivad: lugupeetud Mare Soovik ju ütleb lihtsalt ja ka harimatule arusaadavas keeles, kuidas Lääne-Euroopas valimissedel välja näeb, aga ei! Pärast seda esmakordselt nii suurt segadust valimisjaoskondades tekkis tahtmatult arusaamine, et see segadus valimisjaoskondades ongi taotluslikult lavastatud ja vaid ühel eesmärgil - et selle segaduse taustal e-valimised välja näeksid eriti usalduslikud. See tahtmatu arvamus sai nüüd kinnitust, kui lugesin siit Kalluta aga kommentaari. Veelgi enam - nii valimisjaoskonnas kui ka e-valimiste mahhineerimisvõimaluste vahe on vaid selles, et e-valimistega manipuleerimise võimalised on eelmistest veelgi avaramad, samas nende avastamine on IT-tagakambrites peidus ja isegi ametlikele kontrollidele kättesaamatu - seepärast olemegi punane latern kogu Euroopas oma e-valimistega.
Neile, kes ei ole esimest kommi lugenud: Tean mitut vanainimest, kes olid täis tahet ise valimsjaoskonda valima minna. Paraku aastatega on käsi natuke värisema hakanud või on üle riigi paljudel inimestel ka parkinsoni tõbi kallal. Ise mõtlesin murega, et mis siis saab, kui ta natuke kõvera numbri topeltjoonega üle tõmbab või kindluse mõttes nime juurde kirjutab? Nii need 1963 valimissedelit üle vabariigi aia taha läksidki - kas seda taotleti teadlikult, sest teadagi, kelle poolt vanainimene valib?

vaagija, nagu teemagi käesoleva lehenumbri Toobali artikli kommentaarisabas, demonstreerib siin kõvahäälselt oma infotehnoloogiaalast harimatust.

Ausaid valimisi ei tagaks ka see, kui kõik vanemad inimesed, see nõukaaegne kaader, kasvõi käpuli roomaks valimisjaokskonda. Neid nn e-hääli saab kasvatada-kallutada vajalikus suunas, jaotada-jagada omade jopede vahel. Kõige vastikum on aga see, et tagapitipuks nõutakse harda uskumist valimiste korrakohasusse.

Selleks et hinnata munaroa söödavust, ei pea ise oskama muneda. Selleks et pidada eesti moodi korraldatud e-hääletust kahtlaseks, ei pea olema arvutispets.

ei pea olema spets. Jah, mingi piirini tõesti. Aga kui sa kipud juba igasuguseid oletusi ja vandenõuteooriaid e-valimistele külge haakima, siis võiks ju elementaarsed asjad enne endale selgeks teha. Võib-olla jäävad siis kõige absurdsemad süüdistused ära ka!

ja mis sul Eesti vasu on, et sa siintehtut juba ette kahtlaseks nimetad?

Aga loomulikult tuleks teha üheselt mõistetav valimisseadus ja seadused peaksid olema üheselt mõistetav. Advokaatidele jääks ju "leib" alles - ega valimissedelite rikkumised ära ei lõppe.

to vaagija
Loomulikult lugesin artikli läbi ja avaldasin oma arvamust, et kui inimene on loll, siis suudab ta ka risti valesse kasti teha või muu jama kokku keerata.

Mis aga puutub kehtetute valimissedelite arvu, siis jääb see igati normi piiresse.

Noh, selleks et pilduda süüdistusi ükskõik kelle või ükskõik mille kohta, ei pea omama mingit IQ-d, aga tõsiselt võetavate süüdistuste esitamiseks on vaja omada suuri teadmisi ja IQ-d vähemalt 110

Parimat soovib ARVAJA

Selleks, et lollusi suust välja ajada peab olema Keskerakondlane.

ARVAJA oled kuulnud, et kõrge IQ ei näita alati arukust, osadel skisodel on ülikõrge IQ.