oleks Uudu äärä päältt äraunustand . loodan et ta ej pahanda .
käjsin Moldòovas 3 aasstat tagasi . igati m'eeldivoli . kussjuures käjsin ka Kissinäulähädases vejnigelldris (mis tegelikult kelldris polttki) ja majttsesin 6'' vejnisortti miss m'ulle nende mõrususedõttu siisski ej majttsend .
ejj elatud tõessti mejjem'oodi priisskavalt ja l'ä.llavalt ent kõjkk vajalik oli olemas ja tojjmis .
vahest onngi ää et kolmandik (kuj pimesi seda arrvu'ussku) on mujal, kohabäl lahedam . nii on ka mejjl täna maal mõnusam kuj pooled lahhkund .
mujdugi kerkkib sis esile paljude ühisassjade isedasuvus sest üha suurenevale osale tuleb p'äälämakksta võj rahvas üvedest ilmajätta .
igadahes soovitan Uudul samuti kassvõj järrgmisel suvel Moldòovask'äjja . arrvan et samuti ej pettu .

Uudu ei suuda kuidagi ajas edasi tulla, talle tundub et raudne eesriie on ainuõige süsteem ja inimestele liikumisvabadust tuleb piirata.

Sellist debiilset juttu saab küll vaid siit lehest lugeda.

Hr.Udul on mõneski õigus. Ainult mida edasi teha? Teatavasti anti Lissaboni lepiguga EV ära ja nüüd oleme ilma ka Iseseisvusest. Ei ole enam Eesti Vabariiki, on üks Euroliidu ääremaa, kus kehtivad Euroliidu käsud, keelud,mida meie valitsus hoolega täidab.Tulge mõistusele, meie ei otsusta enam midagi ja see ongi põhjus, et rahvas minema läheb.Jääb vaid küsimus, et millal järgmised riigid allaneelatakse.

Meie oleme selle poolest haruldased, et trügisime ise allaneelajale lõugade vahele: võta mind, võta mind! Ja selle poolest veel haruldasemad, et sellest aru ei saa ja peame hundikurgus olemist tüeliseks vabaduseks.

Kui prokitatuurile ja kapole saadetud kiri piirilepet ei peata, kas siis peab § 154 põhiseaduse nõete täitmiseks minema terrorismile. Riik tuleb päästa reeturite käest. Nüüd saan aru miks riigikogus seadusstati karistusseadustikus reetmine teise astme kuriteona. Nüüd saan aru, miks selline tragikoomiline tsirkus Simmide riigireetmiste järel, kus tegelikult midagi välja ei uuritudki. Nüüd saan aru miks Simmid said nii kaua (ja oleks edasi reetnud) riike reeta. Rahvas, milllal sa ometi ärkad? Kui kinkeleping on alla kirjutatud, ei saa seda enam mitte kunagi muuta.

Mul ikka vaagijale üks tagasihoidlik küsimus: kuidas kesikutel valimistega Märjamaal läks ja eelkõige miks?

Märjamaal jäi keskidel 0,7 (!) häält puudu volikokku pääsemisest.

kuna kak''ao vel keeb sis võtin vaevaks üleg'aeda ka Märjama valimise . et kujdas tehhti ebas'ääduslikult ja kujdas oleks olld j'õuvahegorrad kujj oleks järrgitud s'ääduslikku võrrdelisuse nõuet .
et Märjamal pole mitut rinkkonnda sis äältä kaaluga ej peteta . küll aga peteti võrrdlus arvuga miss on loomult pöörd võrrdeline .

s'aadi ebas'ääduslikult sihuke tulemus:
VL Märjama 6
IR 5
So 4
VL valla rahhvaeesst 2
Ke (selsimehed v'aagiad) 0
Re 0

võrrdelisustjärrgides oleks kohad jagunend nõnna:
VL Märjama 6 (5+1 lisaääl tänu jäägile .625)
IR 4 (kaottab lisaäälä sest jääkk on napp .402)
So 4 (3+1 sest jääkk on .638)
VL valla rahhvaeesst 2 (jääkk vajd .305)
Ke 1 (0+1 lisaääl sest v'aagiate jääkk on p'iisavalt suur .844)
Re 0 (ka jääkk onn armetu .186)

s'eega oleks pidand voligogust välljaj'ääma isamaattu Liivi Miil ja s'isses'aama selsimes v'aagia ehk Tõnu Lõhmus .

aga kuna kehhtib toores jõud sis kesskjõukk jääb 4'ks aasstaks Märjamal kilegottide jaottajatta .

Huvitav, kas vaagija tunneb enesel ka mingit süüd ja vastutust, et Keskerakonnal jäi Märjamaal volikokku pääsemiseks kõigest 0,7 häält puudu? Vaagija pole korralikult oma parteilist ülesannet täitnud, pealegi ei selgu partei majandusaruannetest, et vaagija oleks Keskerakonda rahaliselt toetanud, veelgi hullem - avaldatud dokumendid ei kinnita isegi liikmemaksu tasumist. Mis kasu on erakonnal sellisest jutupaunikust, kelle panus võimuhaaramisel jääb kesiseks?

Mina arvan Keskerakond peab Vaagija kutsuma oma keskkoosolekule aruandma miks Märjamaal kesikud said volikokku 0 kohta.Vähe on seltsimees veel kohalikule rahvale selgitanud "Ühtse Venemaa" hüvesi ja milline õnn oleks jälle ühineda Venemaaga . Veelparem taastada Nõukogude Liit

Mitte liiga vähe vaid hoopis liiga palju on vaagijakene Märjamaal igale ettejuhtuvale seda paska ajanud. Inimestel tema arutust mölast juba ammu kõrvad virtsavett jooksmas ja eks sellest ka peksasaamine valimistel.

kuj Uuduke võettaksegi letti part''ejjlise joone mittejärrgimisebärast ning ähvardab rannge part''ejjline karistus ning võjjdakkse ka part''ejsst välljavisata sis eks ta esita minu 'eelbolesitatud põhjendi 13:10:53 ning ehhk p'ääsäb vajd part''ejjlise võõgavoriga .
kurrb küll aga tuleb vällja et mina päästan Uudukese tema südamebartejsst välljavisskamisest .

Teame ju, et Tallinnas oli valimislahing absoluutselt printsipiaalne: kas klikk kukutab KE võimu või mitte, muud kiibitsejad-mõtlen siin valimisliite-olid marginaalsed tegijad seekord.

Tahtsin sellest juba varem meie Kriibule rääkida(ta kuskil siin kilkas midagi keskide kahtlasest võidust), kuid teen seda siis nüüd.
Maal ja väikelinnades oli olukord tunduvalt erinevam, sest igasuguste kaunite nimedega valimisliitude nimekirjades oli nii karvaseid ja sulelisi: igasuguste parteide toetajaid, kes ei tahtnud oma parteilisi eelistusi afisheerida ja seepärast hoidusid parteinimekirjadesse minemast.Paljudes kohtades valimisliidud tegidki puhta töö ja ehk oli see nii ka Märjamaal, kuid seda oskab öelda Lp.Udo ise.Nii et naaksuda siin tema kallal KE ebaedu pärast pole ehk kõige adekvaatsem.
Toon näite oma kodukohast: kuigi olen KE tugev toetaja, Tallinnas oleksin kindlalt Savisaare või mõne teise keski poolt hääletanud, ei valinud ma oma kodukohas KE.Miks?Seepärast, et väiksemates kohtades mängivad palju enam rolli isikud-isiksused ning paljudele pole tema erakondlik kuuluvus tähtis, määravaks saavad siin isikuomadused: ausus, suhtlemisoskus, sõnapidamine.Tean ka, et tugev võimukandja kohapeal omab hoobasid, et teistsuguste vaadetega inimene oma nimekirja saada: hüvede pakkumine, kahtlased lubadused, aga ka surve avaldamine kuni ähvardusteni välja: kui sa minu nimekirja ei tule, kaotad töökoha...Ja inimene läheb, sest kust veel väljaspool suuremaid linnu uut töökohta saada?Tean sellistest juhtumistest ja küllap teavad neist ka teised.Kordan: see on eriti lihtne väiksemates kohtades.
Kes teab, ehk oli Märjamaa nimekirjades ka keski toetajaid, kelle jaoks sai määravaks situatsiooni omakasumlik hindamine.

'eelmisele
õjjge jutt . kujj orjam'eelsus on veres sis r'oomad elu lõpuni .

Räägiks teemast ka. Alles kostus meediast, et Euroopas on vaja ette võtta meetmeid, et ei korduks hiljuti Vahemeres juhtunud tragöödiad põgenikelaevadega ja et oleks mõistlik edaspidi tõhusamalt päästetõid organiseerida ning päästetud põgenikud siis Euroopa riikide vahel võrdselt ära jagada. Kellel saab midagi inimeste päästmise vastu olla, eriti veel mereõnnetustel, ometi probleem tekib milleski muus. See on ju laviinina paisuv tendents, mis toimub tänapäeval põgeniketulvaga vaesematest riikidest kõrgema elatustasemega riikidesse - see toimub Euroopa Liidu sees (eestlane põgeneb majanduspõgenikuna Soome või Iirimaale), samuti tullakse väljastpoolt liitu, milline tulv Aafrikast ja Aasiast võib paisuda nii suureks, et lämmatab Euroopa. Eriti selles valguses, kus meie Eestimaa, heade elamistingimustega viljakas maa siin oma parasvöötme kliimas iga päevaga aina tühjemaks ja mahajäetumaks omade poolt jääb... ja karuteenena sellega ruumi tulnukatele "broneerib"... Bulgaaria lubab juba piirile selleks müüri ehitama hakata... kas Berliini müüri kaasaegsem variant?!?
Ilma naljata, kuhu me nii välja jõuame?!? Kas peame hakkama taga igatsema "raudsete eesriiete" aegu, mil inimeste tänast absoluutset liikumisvabadust ühest maailma nurgast teise piirati kunstlikult ja totaalselt...? Või valimegi teise äärmuse - Ameerika rahvuste paabeli variandi (inglased, portugaallased, hispaanlased, neegrid ja mõni veel maha löömata indiaanlane ka), kus kõik Maailma rahvad segunevad üheks suureks ilma rahvusteta "nõukogude rahvaks", nagu me omal nahal juba 50 aastat nägime?

Usun, et lahendus oleks kesktee. Ühest küljest peab olema inimesel võimalus ja õigus rännata ja omale elukohta valida, teisalt aga see tendents ei tohi muutuda massiliseks, sest siis tulevad paratamatult tõsised rahvuste konfliktid, ja mis veel huvitavam, reeglina lõpevad need sissetungijate-sissetrügijate võiduga kohalike üle, nagu see juhtus Ameerika indiaanlastega... sama konflikt oli ju sisse "programmeeritud" ka nõuka ajal Balti riikides, kus Lätis ületas juba muulaste protsent kohaliku rahva - järelkaja kestab meil tänaseni ja ainult väga asjalik ning rahumeelne riiklik integreerumisprotsess saab meil tõsisemad konfliktid ära hoida. Paljudes Euroopa riikides ju praegu illegaalsete põgenike protsent aina kasvab - kui kriitiline mass saavutab taseme, pidavat toimuma plahvatus. Seda tendentsi on ju juba nendes "getodes", kus põgenikke hoitakse, märgata. Kas mitte samal põhjusel ei toimunud omal ajal plahvatuslik konflikt diktaator Hitleril juudi rahvaga, seda muidugi Hitlerile omasel genotsiidsel kujul.
Räägitakse küll, et rahvusriikide aeg on möödanik, kuid kui me üle maailma ei taha muutuda veel üheks üldiseks halliks massiks, siis mingil optimaalsel tasemel, kus kohalik rahvas ei tohiks vähemusse jääda, peaksid ka edaspidi konfliktide vältimiseks rahvusriigid säilima.

nagu tavaliselt ej taba selsimes v'aagia iva .
lahe.nd oleks see kujj Eesti vahetaks oma maa ja rahhva mõne s'iiabugeva rahhva ja m'aaga . näjttäks lähäks kõjkk eesstlased trillallaa trullallaa ametlikult Suur`iiasse ja kõjkk suur`iialased tuleks s'iia .
nõnna p'ääsäks me ära ka sellest tobedast Euroliidust ning akkaks oma riikki taas uueksl'ooma . ja lass ned suur`ialased sis maksavad siin seda 22'miljardilist võllga .
kujj ajnult seda ej juhhtu et varssti tahaks ned suur`iialased tagasi Suur`iiasse ning küüditaks mejd tänudähäks tagasi vastik'usse Eestisse . ja mujdugi Märjam'aale samuti .

Vaagijal õige jutt ainult mille tulemus see migrantide tulv on? Kas ei ole selle põhjuseks mitte "hoolivus" ja "inimsõbralik keskkond", mille puudumist ta meie riigile alalõpmata ette heitmas? Miks on just tema poolt paljukiidetud "heaoluühiskonnad" kõige rohkem kõikvõimalike "tulnukatega" hädas?

kiin, migrantide tulval üle maailma on peamiselt kaks põhjust - maakera on ebaühtlaselt ülerahvastatud (Hiinas peab teise lapse sündimisel perekond trahvi maksma) ja selle tõttu hakkavad ülerahvastatud riikidest massiliselt välja valguma näljaste migrantide tulvad nendesse riikidesse, mis on alarahvastatud. Teine suurem migrantide tulva, revolutsioonide, mässude, ülestõusude ja streikide põhjuseks on maailmas liiga palju levinud paremäärmuslik ultraliberaalne friedmanistlik paberõhukese riigi reguleerimata vabaturumajandus, millist maailmavaadet vanasti nimetati kauboikapitalismiks või röövkapitalismiks, kus vend ei tunne venda, inimene inimest - kes esimesena jõuab päästikule vajutada või endale rohkem krahmata maist rikkust, sellele avaneb taevalik õnn ja õnnistus... üle nõrkevate laibahunnikute... (vabandan väljenduse eest).
Selle vastandiks positiivses mõttes on juba Lääne-Saksamaa kantsleri Konrad Adenaueri poolt alustatud ja ellu rakendatud riiklikult reguleeritud sotsiaalne turumajandus, mille toel kerkis pärast sõda sõna otseses mõttes tuhast Lääne-Saksamaa ja nad ehitasid üles demokraatliku õiglusriigi, kus piltlikult õeldes pidi põhimõtteliselt igale riigialamale jaguma tööd ja leiba vähemalt niipalju, et kõht täis ja katus peakohal. Siis ei pea ka majanduspõgenikuna kodumaalt põgenema, ei pea mässama ega streikima...

Linnar Priimägi Kolmeraudses 5+++++