Miskipärast oli keskile vastmeelt madalad maksumääradest koosnev õhuke riik, nüüd on tüsedama riigi teel ei kõlba kuhugi aktsiisimaksu tõstmine, mille laekumisi saab riik kasutada. Tulumaksuga on sedasi, et see ei ole astmeline ja ajab neokommunistide harja punaseks, sest küüned sirutavad võõra nutikuse ja töökusega teenitud tulu endale ja ümber jagama. Minu jaoks on tulumaksumäära astmete sissepookimine arusaamatu, võiks ju olla progresseeruv tulumaks, sama idee aga ilma astmete ja hüpeteta. Keskerakonnas peaks koolis matemaatikat õppinuid olema, kes oskaksid progresseeruva tulumaksumäära valemisse pann ja - mis kõige raskem - enda põhivalijale pprogresseeruva maksumäära toimimise arusaadavalt selgeks teha. Kuidas vaesemad selgelt kaotavad kui kõigil tulmaksumäära vähendatakse, jääb Toivo poolt viletsalt argumenteerituks. Väga suure tuluga inimesed reeglina tarbivad ka suurendatud aktsiisimääraga koormatud tooteid, nenda kaotus ei lähe Toivole arvesse? Vene karu hirmu ja udujuttu palju...

Kes sai koogi,kes sai saia, kes sai väikse prääniku. Inimesi ei tee õnnelikuks mitte absoluutne jõukus ja edu vaid suhteline. USA vaene võib olla absoluutselt rikkam kui mõni hõimupealik kusagil indoneesia vihmametsas aga ta tunneb end üldjuhul oluliselt halvemini ja alaväärsemana. Inimene tahab elada võrdsena võrdsete hulgas.Siis saab ta olla õnnelik.Kes sellest aru ei saa-kas selline üldse millestki aru saab? Reformierakondlik majanduspoliitika teeb -paha lugu küll-eesti ühiskonna õnnetumaks.Kas sellist Eestit tahtsimegi?

Sm Stakan, kadeduseuss on selle nimi, mis sinusugused läbi võrdsustamise õnnelikuks teeb. Et nälga ja külma küll pole, aga ikka ei saa õnnelik olla, sest naaber elab paremini? Ma ise pole miski eriline rikas, aga see põhimõtteline võrdsuse tagaajamine ajab südame pahaks.

Just nagu Keskerakonna valitsuses olles oleks midagi teistmoodi olnud. Keskerakondlasest sotsministri käsul kanditi pensionifondist raha nn teise sambasse ja pärast kutsus seesama oviirikene "penskareid" Toompea ette meelt avaldama. Eht Keskerakondlik käitumine ja mõtlemine.

TO:am 2007-06-21 12:16:30 Loodusest võib leida muidki asju mis südame pahaks ajab. Inimene saab oma iiveldustundega leppida, seda saab ka mitmel moel leevendada ning vältidagi(nt. mitte ronides karussellile)aga loodusseaduste vastu võitlemine ei ole minu arvates arukale indiviidile iseloomulik joon.

Kas Riigikogu esinaisel, Ene Ergmal on häbitunnet, kui ta ironiseerib Äripäeva veergudel Eesti rahvast, kes avaldas vastupanu riigikogulaste hüvitusseadusele ja nende isikupuutumatusele.Asi oli niivõrd mage, et ÄRIPÄEV EI SÖENDANUD SEDA PANNA isegi OMA VEEBILEHELE.Nii on Ergma oma tõelise olemuse ise paljastanud.Hunt , lambanahas .

to Õhuke riik Sa ütled, et "Miskipärast oli keskile vastmeelt madalad maksumääradest koosnev õhuke riik, nüüd on tüsedama riigi teel ei kõlba kuhugi aktsiisimaksu tõstmine, mille laekumisi saab riik kasutada." Ja sinu arvates on siis aktsiisimääradega koormatud riik tüse riik?! Võta näiteks endale praad, kumb on paksem (tüsedam) kas lihakäntsakas või kamar. Kas see on ülejõu käiv küsimus, või mitte.