Teen ettepaneku panna riigikogu ja valitsus kaheks kuuks elama 1.väikesest pensionist või abirahast 2. sõitma ühistranspordiga(eriti liinil Kopli-Balti jaam-Lasnamägi) 3. elama omaniku majas, kus ei ole elektrit ega vett, katus jookseb läbi aga üüri võib tõsta niipalju, kui omaniku ahnus lubab. Jah tõesti need omanikud, kes inimesest hoolivad, on oma probleemid juba ära lahendanud. kes kinnisvara ärimeestele midagi võlgu on, need nõuavad üüripiirmäärade vabakslaskmist. 4.Selle kahe kuu jooksul peavad olema ametniku arved pangas külmutatud ja riigikogu palk ei jookse(Need klauslid kehtiksid ka Omandireformi läbiviijatele,kes on meile teada). Võib-olla siis hakkavad ükskord seadustetegijad aru saama, mida NAD ON TEINUD ja paraku peab nende kuriteo eest vastutama Riik. See on olukord, kuhu on sundüürnik 13 aasta jooksul sunniviisiliselt pandud. Ükskord peab tulema tegude lunastamise tund!Ainult riiklik elamuehitus, kuhu sundüürnikud saaksid omale kodu, suudaks olukorra lõpuks lahendada. Ma näen, et paljud arvavad, et ma nõuan Siberisse saatmist. Ei! ma ei nõua Siberisse saatmist, aga sundüürnik on olnud Siberisse saadetud ilma Siberita.

Teadaolevalt on nad just selliste moonutatud arusaamade ja abadagabra parast seal Omanike liidus koik omavahel riidu lainud ja laiali jooksnud. koik peale Raukase ja Ulase ja veel paari taadi...

Sa lemme ära kaaguta! Polnud ka minul kümme aastat tagasi vähimatki eluaset ja sõitsin ühistranspordiga (muuseas, mis sellel häda on, et sundüürnikule ei kõlba?). Aga mul ei tulnud mõttesegi oodata, et riik mulle korteri muretseks. Ja pole mul ka midagi kobiseda nende suunas, kes midagi erastada said või kellele midagi tagastati. Aga vaenuõhutamine, nagu lemme ja osad teised keskinimesed teevad, peaks minu teada olema põhiseadusega keelatud ja karistatav. Tõsi, oma olematu ajumahu pidev demonstreerimine on jälle täiesti lubatud.

:"Kuid riigi ja omavalitsuste ülesanne on hätta sattuvate inimeste abistamine ehitatavate pindade, laenude ja otsese sotsiaalabi teel"- andke andeks, aga kui palju peavad sundüürnikud veel mõnitamisi taluma?!

To A.Ström! Ilmselt olete Teie kirjaoskamatu, et ei oska lugeda, mida ma kirjutasin ja aru saada, mis on selle mõte, et pani kukekese kirema. Tuleb välja, et hr. Strömil on väga suured konnasilmad!Kordan veelkord - Karma seaduse järgi igal teol on tagajärg.Kui olid need inimesed, kes teised eesti kodanikud küüditasid põõsa alla, siis peavad nad ka seda tunda saama, mida nad teinud on. Meie seadusetus riigis ei täideta ju seadusi, või ainult neid, mida meeldib täita või mis on kellegile kasulik.See võiks neile meelde tuletada, et kümmet käsku tuleb täita igal inimesel, muidu on võimalik, et INIMESEKS ei sünnita!

Teil seal Keskerakonnas on seda sahkerdamise karmat rohkemgi kui vaja, aga lauslolli juttu see ei vabanda.

To A. Ström! Ah-Ah-Haa!Kas konnasilmad valutavad?

On olemas kaks eraldi teemat nagu üürimine ja sotsiaalbi. Esimene puudutab inimesi, kes ei saa hakkama eluoluga tänu madalale sissetulekule ja sellega peaks tegelema sotsiaalabi ametnikud. Teine valdkond on aga üürisuhted, mis on aga omaniku ja üürniku vaheline kokkulepe. Milleks peaks sinna vahele aga riik üldse sekkuma jääb arusaamatuks. Kahe probleemi lahendamist omanike kaela veeretada on küll liiast. Omanike ja üürnike vastasseis ongi tekkinud tänu eelpool nimetatud probleemile ja osaliselt ka üürnike (siis osade) liig jäigast positsioonist. Kõik inimesed ei saa ega peagi olema OMANIKUD, sest elada saab ainult vastavalt oma võimetele ja rahakoti sisukusele. Nüüd on lugeda, et üürnikud nõuavad riigilt endile uute korterite ehitamist ja seejärel koheselt ka soodsat erastamist. See oleks ju teiste eelnevalt erastanute suhtes ebaõiglane. Nendest said ju paljud erastada amortiseerunud korterid. Nii, et erastamis ehk ostuhind peaks olema ikka vastavhetkeväärtuse le. Seega tuleks esmalt anda ikka üürile ja kes sooviksid saaksid nad teatud aja möödudes välja osta. Või???

To Targutaja! Te ei ole üldse probleemist aru saanud. Küsimus on selles, et riik kinkis endistele nn. omanikele majad tagasi koos inimestega. Riik, kes niisuguse Omandireformi seaduse tegi ja tahtis need majad kinkida, oleks pidanud need majad inimestest tühjaks tegema, inimesed teistesse korteritesse paigutama ja laskma neil inimestel korterid erastada samasugustel tingimustel, nagu said seda teha enamus riigikorterites elanud inimesi. Kogu elmufond oli riigi oma va.individuaalelamud ja see oli ehitatud kõigi maksumaksjate raha eest. Miks sundüürnikuks tehtud maksumaksja on halvem kui omanikust maksumaksja.Need inimesed(põhiliselt eestlased), kes elasid tagastatud majades jäeti ilma igasugustest õigustest. Jah! Neil oli ainult üks õigus- maksta üüri ja kui sa seda ei jaksanud, siis oli kaelas kohtuasi ja põõsa alla astumine.

Kuidas küll Eestimaa pind veel kannab neid omandireformijaid?

Ka Tallinna linnavolikogu otsusega võeti paljudelt elanikelt õigus oma elamispind erastada."Eesti Sõnumid" 11.05.1994 ja "Õhtuleht" 18.08.1995.

..oli peale minu suunatud mitmele kõrgele ametnikule... Anto Raukas ajab naerma. Mis kõrge ametnik ta on? Tavapensionär ja kommunismiaja suurtegelane.

Imestama paneb kellegi Strõmi alaline vahutamine ühel ja samal tonaalsusel,pidades oma selliseid vaimusähvatusi tarkuse näidisteks,teisi lausrumalateks tembeldades. Hr.Ström,teie keskerakonna vihkamine on ammu siin kõigile teada ja seda pole eriti tark pidevalt igas võimalikus variatsioonis korrata. Kui aga teemasse minna siis olen lemmega nõus ja Anto Raukast kui inimest,ei hinda enam,mis teda muidugi ei häiri. Ei rehabiliteerinud ta end ja teisi omanikke selle kirjatükiga,kuigi üritas. Häbi ja süümepiin tulgu ta südametunnistusse enne kui viimne kell kukub.

Küll on halearmas selline jutt. Eriti veel kui see tuleb akadeemilise kraadiga inimese sulest. Hr. Raukas justnagu ei elakski reaalses maailmas ja ei teakski Omandireformi käigus toimunud tegelikust olukorrast.