_Võib-olla kardetakse, et Bäckmaniga suvel tehtud intervjuudes on ta tähelepanu juhtinud tänaste teadmiste tasandilt vägagi arvestatavaile ohtudele. Näiteks intervjuus „Eesti Päevalehele“ 11. augustil 2008, Gruusia sündmuste kõrghetkel, ütles Helsingi Ülikooli õigussotsioloogia dotsent Bäckman: “Minu õnnetuks kohuseks on öelda, et Eesti on teel otse põrgusse. On väga vähe võimalusi päästmaks riiki ja Eesti rahvast verevalamisest ja katastroofist, ja Gruusia praegused sündmused näitavad, et põrgu on eestlaste jaoks samuti avanenud.” _

Paluks Kesknädala seisukohta, kuidas ja millal siis Eesti in corpore põrgusse läheb ja mis temperatuur seal on, teaks vajalikud riideesemed kaasa võtta.

Ja retooriline küsimus Kesknädalale - mis on selliste artiklite eesmärk? Peletada tsentristlike vaadetega kodanikud Keskerakonnast eemale? Kui sellise valedest, võltsingutest ja subjektiivsetest seisukohtadest kubiseva üllituse õigustamine (v.a. Keskerakonda puudutav laim) on Keskerakonna ametlik seisukoht, siis ei ole mul kuidagi võimalik teie poolt oma häält anda.

Noh, Kesknädal.... Tahaksin kah kommenteerida siis...
Esiteks, kui teadlane, esinedes teadlase ja eksperdina, kirjutab raamatu, siis see ei tohi olla proosa, vaid peaks olema siiski viidetes korrektne ning rajanema faktidele. Autori subjektiivne arvamus peab olema selgelt eristatav väidetavatest faktidest. Lisandväärtust mistahes uuringule või artiklile annaks loomulikult ka mitmetahuline lähenemine, kus uuritakse objektiivselt ning võimalusel emotsioonideta.
Vead ja süüdistused kõige absurdsemates kohtades nagu kellegi sünnipeva kokkulangemine, väidetavate "fašistide" nimede valesti (saksapäraselt!) kirjutamine loob samuti mingi propagandistliku tausta.
Ma olen arvamusel, et kuigi Kesknädal on oma artiklis olulsel määral parema "stiiliga" ja objektiivsem, kui Bätmänn (mina kui lihtsurelik võin lubada endale sellist väänamist, seda enam, et Bätmänn ise näitab teadlasena mulle eeskuju) oma raamatus, paistab artiklist siiski soov iga hinna eest vastanduda peaaegu kogu Eesti avalikule arvamusele. Vähemalt 90% eestlaste omale.
Küsimus on ainult selles, et kas Eesti üks suuremaid erakondi tajub, et liikudes kasvõi näiliselt sihikindlalt venelaste erakonnaks muutumise suunas (ja viimasel ajal vist kiiresti), võib kaduda suur hulk praegudi valijaid nende tagant?

// kuidas enam kui sada tuhat hallipassimeest koos sama suure hulga Venemaa kodanikega (ühtekokku sama palju kui lõunaosseetlasi) võiksid käituda järgmise Eesti-sisese, rahvusrühmade vahelise kriisi korral. Nüüd üritatakse noid mittekodanikke igal moel meelitada Eesti kodakondsusse, et siis ehk ei korduks Lõuna-Osseetia saatus//

Osseetide ja Eesti hallipassimeestest interrindelike isikute vahe on selles, et osseedid elavad oma ajaloolises rahvuspiirkonnas, aga Eesti hallipassimehed/naised on immigrandid muudest maadest.
Eestis poleks tegu rahvusrühmade kriisiga, see oleks kodanike ja mittelojaalsetete immigrantide vaheline kriis.

Ärge uskuge mis arvavad sajad,tuhanded,miljonid-uskuge mis arvavad miljardid
V.I.Lenin
Selle Eesti avaliku arvamusega on lood...

//Bäckman: “Minu õnnetuks kohuseks on öelda, et Eesti on teel otse põrgusse. On väga vähe võimalusi päästmaks riiki ja Eesti rahvast verevalamisest ja katastroofist, ja Gruusia praegused sündmused näitavad, et põrgu on eestlaste jaoks samuti avanenud.”//

Kui USAs ävardaksid binlaadenlased USA riiki ja rahvast verevalamise, katastroofi ja põrguga, siis süüdistataks neid terrorismis ja pandaks vangi. Eestis saab Bäckmann paradiislikku vabadust nautida. Niisugune on Eesti.

//Pronkssõduri kuju loomisel olnud modelliks//
Mis tähtsust sellel üldse on, kes on millegi modelliks ?! Näiteks Russalka ingli modelliks oli Tiit Made vanaema, aga see monument on pühapaigaks mitte-eestlastele. Eestlastele pole Russalka saanud ega saagi pühapaigaks, ehkki ka monumendi autor on eestlane - Amandus Adamson. Tähtis on see, mida monument tähistab.(Russalka monument rajati uppunud Vene laeva mälestuseks).

Mul on tõeliselt kahju,et "Kesknädal" sellise ka Soomes mitte tõsiselt võetava autori Johan Bäckmani raamatut avaldab . Samal ajal ka ise tunnistades ,et meil siiski on sõnavabadus, Ja Viisitamm ei ole fasist nagu raamatus kirjas. Milleks siis seda pahatahatlikku laimu Eesti riigi kohta siin lehes avaldada ?? Kas tõest ainult --mõnele eestlasele kes pidavat heakskiitma seda kirjutatud "jama" ? mina usun 99% eestlasi ei usu Bäckmani .
Mõnes teises riigis oleks sellise riigivastase laimu eest koheselt riigist välja saadetud,ja võetud ära õigus tulevikus Eestit külastada." Kesknädalale" aga on Bäckmani raamatu avaldamine selgelt omale negatiivne reklaam

//See on hoiatav teos fašismi suhtes mõistva või nostalgitseva mõtteviisi levikust mitte ainult Eestis//
//Veidi piinlikum lugu on Eestis pead tõstva natsismi//

Fašismi jutuksvõtmine meenutab mulle, et sõna ’fašist’ oli N.Liidu ajal Eestisse immigreerunud nõukogude inimeste suus kõige vängem sõimusõna. Seda kasutati ohtrasti ja laialdaselt. Näiteks pahandamisel tavalises olmesituatsioonis poejärjekorras või bussis trügimisel tuli see sõna sisinal ja kurjalt nõukogude inimese suust. Normaalne eestlane kehitas seepeale vaid õlgu, sest eestlase jaoks oli fašism sakslaste ja nõukogude inimeste vaheline asi. Ja küllap jääbki selleks. Reeglina ei hakka eestlastele fanatismid külge – ei religioonid, fašism ega kommunism.

Ma ei ole seda raamatut lugenud, kuid sissejuhatuse põhjal võin öelda, et see sarnaneb Eduard Bornhöhe "Kuulsuse narridega". Huumor on terviseks.

Mul on väga kahju, et Kesknädal langeb nii madalale, et laskub Venemaal omanimelist instituuti omava "dotsendi" soperdise tasandile. Mees õhutab Eesti vastast viha Venemaa ajalehtedes, laimab ja vassib ja siis Kesknädal näitab talle oma solidaarust. Bäckmani sõbranna Leena Hietanen ütlesb oma intervjuudes, et eestlased on tsujnaad ehk rumalad, Kesknädale selle loo kirjutaja seda kindlasti ka on.Jah võibolla sellele ajalehele ja selle lugejale meeldiks kui Eesti peaminister oleks Putin.

HEIL!!!!!!!

Paljudes piinlikud seisukohavõttud ja ajaloolised hinnangud korvab otsekohene ja aus väljaütlemine praeguse Valitsuse tegevuse kohta

Selle dotsendi soperdist küll tõena keegi ei võta , ja ta ei laima ainult Antsipi valitsust vaid käib eestlaste üldine halvustamine ja mida omgi imestada kui seltsimehel on omanimeline Instituut Venemaal. "Kelle leiba sööd-- selle laulu laulad." Isegi Keskerakondlast Viisitamme sõimatakse fašistiks !? .Ja miks siiski "Kesknädal" sellist eestivaenulikusest "nõretavad" raamatut siin avaldada tahab. ??
Kas sellepärast ,et ta ka praegust valitstst sõimab ?? Kuid neid sõimajaid on ilma selle seltsimehetagi küllalt .

Ostakaa ja lukekaa kirja ennekuin uskotte asenteellista kirja-arvostelua.
Jokaisessa kirjassa, raamattua myöten, on virheitä. Itse kirjan sanoma tulee nähdä laajempaa taustaa vasten. Se, hyväksyykö lukija itse sanoman, onkin jo toinen juttu.

Soomes on olemas üks nähtus, see on ringkaitse. Kui keegi ründab pahatahtlikult soomlaste väärtusi, siis näidatakse välja oma solidaarsust. Eestlaste vahel selline kokkuhoidmine tihtilugu puudub. Kesknädas ilmunu on üks näide sellest: mees laimab Eestit, eestlasi, võltsib selle ajalugu ja Kesknädal haakub selle sopaga. Bäckman ise kkoos vene luurega parastab parastab: eestlased läksid õnge! Mees kes jagab oma Bäckmani nimelisest instituudist mis tegutseb Venemaal, stipendiume ja tema päeva töö keskendub Eesti laimamisele, kas selline mees on siis Kesknädala soosik!
Mis see räägib meile sellest ajalehest ja parteist?!selle toimetajatest. Mis lugeja peab arvama? Kas selline ajaleht ja partei soosib just seda esimeseks mainitud ringkaitset ja solidaarsuse tunnet? Minule tuleb meelde üks väljend: Igavene ori!

to igavene ori;
//Kui keegi ründab pahatahtlikult soomlaste väärtusi, siis näidatakse välja oma solidaarsust. Eestlaste vahel selline kokkuhoidmine tihtilugu puudub//
Laulva revolutsiooni ajal hoidsid eestlased kokku, see tegi võimalikuks Eesti vabanemise N.Liidust. Mida rohkem interrindelikud nõukogude inimesed siis eestlasi ähvardasid, seda enam eestlased kokku hoidsid. Ma arvan, et sedasorti inimeste ähvardamised peaksid liitma eestlasi ka tänapäeval.

Tollal olid Venemaal olemas ka demokraatlikud jõud, kellega eestlastel olid head suhted. Allpool üks sellekohane näide, mis oluliselt mõjutas Eesti käekäiku.
12. jaanuari õhtul ja ööl vastu 13. jaanuari 1991 ründasid N.armee eriüksused Leedus strateegilisi objekte ja neid kaitsvaid inimesi. Oli surnuid.
Juba 12. jaanuaril armee kasutamise vastu astunud Venemaa Ülemnõukogu esimees Boriss Jeltsin saabus Eesti Ülemnõukogu esimehe Arnold Rüütli kutsel 13. jaanuari hilisel pärastlõunal Tallinnasse. Jeltsin võttis Balti riikide iseseisvumist soosiva hoiaku, oluliselt mõjutades edasiste sündmuste arengut.
Arnold Rüütel: „Pärast koostöölepingu allakirjutamist (Jeltsiniga) oli Nurme tänava residentsis õhtusöök, mis sujus sõbralikus õhkkonnas korrektselt ja tagasihoidlikult, ka vägijookide mõttes. Pärast õhtusööki istusime Jeltsiniga kahekesi sealsamas residentsis ja arutasime mitmesuguseid küsimusi.
Selgus, et INTERRINNE oli paarisaja mehega Jeltsini lennuki sisse piiranud. Kuna polnud mõeldav minna nende vastu jõuga, leidsime teise lahenduse. Vastu hommikut saatsime Jeltsini autoga Leningradi. Et ta saaks teel puhata, andsime teele kaasa tekke ja patju ning kuni Narvani ka saatjaskonna.“
Eesti pääses verevalamisest.

Mida kõike küll Keskerakond ei tee, et oma venekeelsetele valijatele meeldida.

Sõnavabadus on muidugi raske koorem kanda. Sellel osutavad paljud eeltoodud arvamused. Oleme endiselt nõukogude inimesed, kelle jaoks oli üks tõde, üks partei, üks ja ainus enesepettus.

Lugege jah ainult viisipäraseid jutte.Kes nii ei mõtle või ütle nagu ametlikult kästud tuleb vangi panna,vait sundida,suu savi täis...Mõtle kui raske kui kõik mõtlevad siis peab ise kah hakkama mõtlema...aga kui ei oska..ja ei viitsi kah.Ilma mõtlemiseta on hea elada.Sellepärast ärge häirige mitteviisipäraste arva,mistega.

Soomlased on solidaarne rahvas ja asuvad ringkaitsesse, kui keegi nendele liiga teeb. Meie olime ka Laulva Revolutsiooni aegu solidaarsed, kui omoonlased olid juba Leedust teel Tallinna poole ja eestlaste sõber Jeltsin jõudis ette ja päästis meid hullemast. Ehk ei peaks kohe kõike ära keelama, nagu see 50 aastat juba meil oli, ja loeme rahulikult selle Bäckmanni laimujutu ära ja kommenteerime ühiselt - ehk saab meile selgemaks, kui palju seal laimu on. See oleks parem, kui teadmatusesse jäämine.