Kasulik idioot.

Kuidas peaks ühe riigi seaduslik valitsus käituma terroristidega kes omavoliliselt tahavad lõhkuda riigi terviklikust ? Kuidas käituda sellise juhul näitas Venemaa kes julmalt tšetseenide vabadus püüdluse verre uputas tappes nii naisi kui lapsi lausa massiliselt . Ukraina seaduslik rahva poolt valitud president on vastupidiselt Venemaale püüdnud vältida tsiviilisikute hukkumist . Minuarvates peaks Ukraina seaduslik president olema karmikäelisem korra loomisel oma riigis . Võtku eeskuju kuidas käitus Venemaa kes kõigile ütles --- See mis toimus Tšetseenias on nene siseasi .

Kuidas peaks käituma mees, kui naine keppi ei anna? Vägistama. Maha ja taha. (?)

Mitte üks riik maailmas pole nõus ,et mingi grupp terroriste kuulutaks selle riigi territooriumil mingi "Oma Vabariigi" välja .Seepärast ei tunnusta ka ükski riik neid Ukrainasse loodud "Oma vabariike". Ukraina president kes alles äsja valiti Ukraina rahva poolt peaks siin nõu küsima Venemaa presidendilt Putinilt . See räägiks mida ta tegi Tšetseenias kes ka tahtsid "Oma Vabariiki" . Ukrainas terroristidele antiaega relvad äraanda ja lubati amnestia ja ülepiiri tulnud vene eriväelastele rahumeelselt lahkuda Ukrainast . Mida saab veel rohkem teha -- Sest nii nagu on iga riik tervik ja tunnustatud oma piirides ÜRO -s on seda ka Ukraina . Kas see pole sama kui näiteks Eestis Ida-Virumaa tahaks ka teha "Oma Vabariigi" --selge ,et siis võtaks iga Eesti riigi kodanik püssi ja looks kiiresti korra majasse, miks siis Ukrainas oleks teisiti ?.

NL tappis kümneid eralduda tahtvaid "terroriste", Venemaa kümneid tuhandeid, Ukraina sadu. Türgi tapab tuhandeid kurde (?). Hispaania ja Inglismaa ilmselt mäletavad oma verist ajalugu ja ei hakka omi "terroriste" tapma.

http://www.eg.ru/daily/politics/42939/
Riigipöörde peaeesmärgist Ukrainas.

to Küsimus

Aga kuidas jääb siis osade eestlaste tegevusega aastatel 1917 - 20?

http://www.rahvuslasteklubi.org/tallinn/index.php/et/uudised
5. märtsil 2014 ilmus Rahvuslaste Tallinna Klubi (lüh. RTK) häälekandjaks oleva ajalehe „Rahvuslik Teataja” 24. number (veebruar-märts 2014).
Lehes on uudiseid ja arvamuslugusid nii kohalike kui välismaiste sündmuste kohta. Kaks peamist teemat on Eesti-Vene „piirilepe” ning Ukraina mäss. Viimase puhul on juttu selle ettevõtmise tegelikust olemusest ja tegelikest niiditõmbajatest.
Välisuudisteküljel on juttu sellest, kuidas Ukraina mässajad süütasid oma nõudmiste läbisurumiseks... tuumajaama!

Eesti riik saavutas iseseisvuse kui lagunes rahvusriikideks tagasi jõuga alistatud kümned erinevad rahvused . Ei tahtnud ,ei Lenin ega teised uue Venemaa juhid anda vabadust orjastatud erinevatele rahvustele. Vabadussõjas eestlased võitlesid välja vabaduse oma riigile . Erinevalt Ukrainast kus terroristid ukrainlased püüavad lõhkuda ühtset riiki . Eestlased ei ole isegi slaavi rassist ja elanud siin juba 1000 aastat venelastel pole siin mingit õigust isegi vähemusrahvusena nõuda midagi . Kõik siin elavad vene rahvusest inimesed tulid siia elama Nõukogude okupatsiooni aastatel . Ja peavad arvestama siin riigis on Riigikeel eesti keel ja Eesti rahva poolt valitud Riikikogu teeb siin seadusi . Eestlased ei kasutanud rahvusvahelist õigust okupatsiooni tulemusena elama tulnud venelaste väljasaatmist oma riigist nagu tegid Kesk-Aasia endised Nõukogude Liidu osariigid . Meie tahame elada rahus nendega kes soovivad Eestis elada .

Ka Lenini kamp oli samasugune separatistide kamp nagu ka eesti vabadussõdalased.

Eesti vabadussõjalased polnud mingid separatistid sest eest rahvas on elanud juba kusagil tuhat aastat siin maatükil , see on eestlaste maa Mingit veneriiki polnud siis olemaski . Vene tsaaririik relvajõuga vallutas Eestimaa. Kui impeerium lagunes saavutas ka Eesti riik tänu Vabadussõjale vabaduse olla ükskord ometi vaba võõrastest rõhujatest. Relvajõuga liideti jälle Eesti Wabariik Nõukogude Liiduga kuid kui lagunes kurjuse impeerium Nõukogude Liit saime jälle vabaks taastada oma Eesti Vabariik . Kas Lenini kamp olid separatistid või mitte ei huvita see on Venemaa siseasi .

http://rusplt.ru/news/112ua-neonatsist-roman-jeleznov-po-prozvischu-zuhel-mojet-vozglavit-russkiy-korpus-v-ukrainskom-batalone-azov-162732.html

Vene neonatsid võitlevad Kiievi poolel.

to 2014-07-09 22:36:13

Geneetiliselt sarnaneb eestlane just venelasega.

Pikkamööda hakkab välja kooruma, et "minu tõde" olukorrast Ukrainas hakkab saama paljude tõeks. Minu arvamused leiavad pikkamööda kinnitust.
Olen arvanud, et Ukraina "valitsusväed" kannavad konfliktis madalat rolli. Nüüd on meiegi ajakirjandusse ilmunud tõik, et seal võitleb Valitsuse poolel "Ukraina rahvuskaart" (?) keda rahastavad "Ukrainameelsed oligarhid" Nõndanim. "Venemeelseid" (Tegelikult vene rahvusmeelsed, mitte riigimeelsed) rahastavad omakorda "venemeelsed" oligarhid kes oma tegemistes, miljardite teenimises on seotud Venemaaga.
Putin pole "füüsiliselt"Ukraina asjadesse sekkunud, Vene vägesid, ka eraldusmärkideta, seal ei ole ja USA-poolne "nõustajate" tegevus on seal hoopis aktiivsem kui Venemaa oma. Sealjuures ei saa välistada, et "venemeelsete" oligarhide teenistuses on seal , võib-olla üpris arvestatv hulk Venemaa kodanikke "hea teenistuse" eesmärgil.
Meie "rahvuslased" võiksid "Krimmi küsimuses" vähem suud pruukida Krimmiga analoogne on meilt kommunistide poolt äravõetud aladega Narvataguse ja Petserimaa küsimus. Putin kasutas juhust ja pani "õiguse jalule" Krimmi etniliste venelaste suure ülekaalu abil. Meie "rahvuslastel" pole sessuhtes midagi pakkuda, Petserit tahetakse tagasi aga pole seal seda etnilist ja ülekaalikat eestlast kes "referendeeriks" Kui siinmail nimetatakse Putini teguviisi annektsiooniks, siis, kuidas peaksime nimetama oma tegu kui mingi knihviga õnnestuks kommunistide poolt ära võetud ja Venemaale antud alad tagasi saada?
NB - Narvat. ja Petserimaa on tükki põlisemad "Vene alad" kui seda on Krimm. Igatepidi raske küsimus aga selge on see, et kui meie tahame tagasii "oma" siis peame respekteerima sedasama õigust ka venelastel. Vaata kus mul annekteerijad!?

Ja veel: "Kärbsetapja" näeb Ukraina võimalikku rahulikku tulevikku föderatsioonina, kus Ida-Ukrainal on mingitsorti autonoomia.

Krimmi "jõuga" ühendamine Venemaaga toimus ilma ühegi püssipauguta ja rahva juubeldamise saatel. Territoriaalse terviklikkuse "seaduslik" kaitsmine toimub linnade pommitamise ja laste laipade abil. Ja tulemuseks on kõigest territooriumi okupeerimine. Eesti "armastus" NSVL vastu toimis 50 aastat. Kaua ta seal kestab?

Krimmis on peale suure lärmiga ja "rassia" karjumisega Venemaaga ühinemist tabanud rahvast pohmelus . Nüüd alles saadi aru Venemaa kooseisus on elu palju viletsam-kehvem kui oli Ukraina kooseisus . Lugege mida kirjutab Eesti tuntud korvpallur Mihkel Tiks. Ta läks elama Krimmi kui seal oli Ukraina võim ,ostis isegi Krimmi lõunarannikule omale maja . Nüüd müüs maja maha ja tuli tagasi Eestisse elama . Niivõrd on elu Krimmis läinud halvemaks ei kompenseeri seda enam Krimmi kuum päike .

Ukrainlaste "armastus" venelaste vastu kes räigelt sekkuvad praegu Ukraina riigi siseassjasse on jäädavalt kadunud . Küsimus miks kõik Venemaa naaberrahvad vuhkavad venelasi ? Vastus on Venemaa on läbi ajaloo olnud agressorriik kes pidevalt püüab allutada endale naaberrahvaid . Ei sallita venelasi ei Eestis,Lätis,Leedus,Soomes ega ka Ukrainas ja Poolas ja teistes naaberriikides . Kas keegi julgeb vastuvaielda ?

to To-Papi 2014-07-10 11:17:36

USA agressioonid on siiski stiilinäiteks!

Mis okupatsioonist on jutt, kui näiteks omandireformi valdkonnas Eestis on Eesti ise Nõukogude Liidu õigusjärglane.
Samuti pole Eesti NSV kunagi Vene NFSV koosseisu kuulunud...