Üle pika aja üks selge ja asjalik kirjutis poliitikast. Selline jutt ei meeldi meie võimuritele kohe mitte kuidagi. Tore, et siin on koht, kus lugeda ja oma arvamust vabalt välja öelda! Tänuga.

kui varem on kesikutel probleemiks teised erakonnad ja poliitikud, samuti võeti sõna Ukraina teemal, siis nüüd juba minnakse kaugemale ja võetakse luubi alla Poola. Missugune riik on järgmine. Kummaline on see, et eriti Venemaad ei taheta käsitleda, samuti Putini ja Ühtse Venemaa käitumine oma riigis ja väljapoole.

Kas sa, „milles asi“, siis aru ei saanud, mida Sikorski ütles: amid on kurja juur, just neil ajab Lääne-Euroopa – Vene loomulik koostöö hinge täis; sellepärast kisuvad nad seda mandrit sõtta, tohterdamaks oma hääbuma kippuvat hegemooniat. Venest kirjutatakse niigi iga päev, Kesknädal teeb hästi, avades uusi teemasid.

Kesknädal ajab täpselt sama poliitikat, nagu Kremlgi, või õigemini on Kremli hääletoru - püüab iga hinna eest tekitada vastuolusid nii NATO, kui ka EL liikmesriikide vahel.

Vaata sõber, sa oled nagu pime või lihtsalt ei märganud. EL ja Venemaa vaheline kaubavahetus on 420 miljardit dollarit. Lobjakaski pidi tunnistama, et vaid tänu Vene tellimustele püsivad mõned kriisis sipleva Euroopa tööstusharud käigus. Ja kui mõnikord püütakse Venemaa tagasihoidlikkust oma Ida-Ukraina kaasmaalaste teotamisel põhjendada sellega, et Putini kaaskond juba ihkab tema verd, laskmata tal kaugemale minna, siis oma väike tõetera selles on. Sama on Saksamaal, kus Merkelit ümbritsev ärieliit tahab ajada oma asja, ehk teha seda, milleks nad on kutsutud, s.o teenida kasumit tehingutelt ja maksta makse oma riigi hüvanguks. Ärimehed antud situatsioonis - see on stabiliseeriv jõud, keda poliitikute, eeskätt amide jutud mingitest sanktsioonidest marru ajavad. Sa oled vähe naiiv, kui siin papagoina amide p...lakkujate propagandat kordad. Nagu anglosakside hääletoru!

Kes kellest siis lõppeks sõltub - kas Euroopa Venemaast sest Euroopa energiavajadusest on antud riik katmas laias laastus neljandiku, elik 25 protsenti, või hoopis Venemaa Euroopast, kuhu müüdavatest fossiilkütustest on tulenemas minimaalselt kaks kolmandikku Venemaa riigieelarvest? Kumb number on suurem: kas neljandik, või kaks kolmandikku? Kakskümmend viis protsenti, või kuus seitsekümmend protsenti?

Me ei räägi siin sõltuvusest vaid koostööst. Ja selles vallas nii Euroopa kui Vene ärimeeste soov äri arendada on ilmne ja ka tänuväärnu, hoidmaks rahu. Teine asi, et see pole kasulik ameeriklastele, kelle arvates tuleks Venemaa iseseisva üksusena hoopis maa pealt kaotatada (jaotatuna kolmeks poolkolooniaks - Euroopa osa, Siber ja Kaug-Ida, nii sobiks amidele).
Energiasektoris hinnatakse Vene osaks Euroopa varustamisel ca 30 protsenti, seega siin mingist sõltuvusest kurjade kavatsuste olemasolul võib rääkida küll, kuigi riigiti on alternatiivide leidmise võimekus erinev. Ja veel selle sõltuvuse teema juurde: arvestades Vene geograafiat, tema varusid, siis mingite sanktsioonidega selle riigi murdmine on üsna vaevaline; peale selle, ega ta Euroopa külge laulatud ole; Vene võib olulisel määral pöörduda itta ja kerge hoiatuse, sõlmides lepingu Hiinaga, ta juba andiski; ta ongi riik Euraasias. Kuid selline areng pole Vene ega ka Euroopa tasakaalukate poliitikute esmane soov. Euroliidu majandus on endiselt mitte just hiilgavas tõusutrendis; ühisprojektid Venega oleksid teretulnud mõlemale poolele.

Millest niisugune veider arusaam et amid tahavad Venemaa iseseisva üksusena maa pealt kaotada või siis juppideks jagada? Ilma Euroopa osata langeb praeguse Venemaa Siberi ja Kaug Ida regioon tänu sealsele hõreasustusele automaatselt hiinlaste rüppe ning teeb neist tänu neis piirkondis olevatele ressurssidele selle planeedi vägevama riigi. Miks peaksid ameeriklased tahtma et Hiina tööstuslik potentsiaal hakkaks USA oma kordades ületama? Miks peaksid ameeriklased pistma hiinlaste pihku malaka millega nad varsti ise mööda pead saavad? Kus on loogika?

Kummaline, kui kogend kommenteerija esitab sellise küsimuse. See on ju elementaarne! Kui vähekenegi olete jälginud Lääne suhtumist Venesse pärast NLiidu kokkukukkumist, siis näete, millal see muutus ja mis oli selle põhjuseks.
Kuidas te saate teha nii naiivse järelduse, et need täna veel hüpoteetilised Siberi ja Kaug-Ida poolriigid annab USA hiinlastele. Loomulikult jätab ta need enda või oma liitlaste mõjusfääri.
Teie rahustamiseks tsiteerin üht tõsist klassikut, Ameerika poliitika suurkuju, kes aga pole veel mingi ajalooline tegelane, vaid tegutses Obama valimisstaabis ja nõustab ehk tänagi, kui tervis lubab.
Tema öeldusse tuleb suhtuda täie tõsidusega, see on juhis tegutsemiks, mida jõudumööda täidetakse. Bzezinski kirjutas: "Europe is America's essential geopolitical bridgehead in Eurasia... A wider Europe and an enlarged NATO will serve the short-term and longer-term interests of U.S. policy... A politically defined Europe is also essential to Russia's assimilation into a system of global cooperation." See on artiklist "A Geostrategy for Eurasia.", 1997. Näete, kuidas seda realiseeritakse. Just sel aastal jõudsid esimesed barettidega poisid USAst Maarjamaale. Märkate, mida peab Venemaaga tegema, assimileerima, mitte integreerima. Assimileerida ei saa iseseivaid riike.

Venemaa on paaria ja terve maailm peaks igasuguse suhtlemise selle paariariigiga lõpetama.

http://www.delfi.ee/news/paevauudised/valismaa/kuula-sbu-vottis-vahelt-separatistide-vestlused-allatulistatud-lennuki-kohta.d?id=69376787

Oi, kuidas mulle maitseb jakunini munn!
Käin seda moskvas regulaarselt imemas!

Tuleta meelde, mida Joe Biden sulle ütles!

to viimasele 2014-07-16 22:37:23

Sul on hästi leninlik - stalinistlik mõtteviis!