See seadus on sama hambutu, kui enamus teisi.Kui Vaheri sugused poisikesed mängivad seadustega, pole midagi targemat lootagi,

Selleks ei ole vaja kesknädalasse kirjutada ja kiunuda, vaid võtta lahti perekonnaseadus ja lugeda §102, mis ütleb, et Isik vabaneb ülalpidamiskohustusest selles ulatuses, milles ta ei ole tema muid kohustusi ja varalist seisundit arvestades võimeline andma teisele isikule ülalpidamist, kahjustamata enese tavalist ülalpidamist.

Rohkem positiivsust ja vähem tühja ulgumist.

Mina olen 97 aastat vana ja poeg 75. Jabur seadus ja meil kehtivad pensionid ei võimalda eakale pojale abistada eakamat vanemat.

Kas ongi nii, et 97-aastase hooldekodukulud kaetakse tema pensionist, olgu see siis nii suur või väike kui ta just on, ning selle pensioni ebapiisavuse korral tema 75-aastase poja pensionist (mis nii suur või väike kui ta just on) ei hakata maha arvama papsi elulõpukuludest puudu jäävat osa? Kas seejärel minnakse juba pojapoja rahade kallale?

Siinkohal tuleb meelde ühes hiljutises Kesknädala lugejakirjas ühe isa poolt väljendatud ränk mõte, et tema on abivajajaks jäädes valmis enda elu ise lõpetama üksnes selle nimel, et vabastada oma niigi eluraskustes järeltulijat üle jõu käivast kohustusest kanda oma vanema elulõpukulusid hooldekodus. Kuhu üldse meie armas Eesti riik sellise hoolitsusega oma kodanike eest tüürib?

riigikogulase mõtlemine sellist võimalust ei näe - nad ise lapsemeelsed ja arvavad, et istuvad riigikogus surmani meeletu rahahunniku otsas

JB 2010-11-10 13:35:20

IQta on ikka need tegelased, kes virisevad asja pärast, mis tegelikult on seaduses reguleeritud. Kui seaduse tekst üle mõistuse käib, siis seletan lihtsamate sõnadega: üldreegline on ülalpidamiskohustus olemas, kuid teatud juhtudel seda ei rakendata. Üheks selliseks juhuks on see, kui kohustatud isikul endal ei ole kah raha. Kui inime on nii jobu, et oma ots-otsaga vaevu kokku tulevalt pensionärist pojalt ülalpidamist hakkab nõudma, sisi selliste tegelaste tõrjumiseks ongi nimet seadusesäte.

Kui keegi ei salli lihtlabast negatiivset virinat ja ininat probleemi üle, mida tegelikult ei ole, siis ei ole ta ei ülbik ega IQta.

To JB: kas sulle ei tundu, et jooksed peaga vastu seina. Kui "uttopärdid" on läbi lugenud § 96: "Ülalpidamist on kohustatud andma täisealised esimese ja teise astme ülenejad ja alanejad sugulased, siis ei saa nad mõttest lõpuni aru. Ta saab aru ainult, et keegi on kohustatud teda ülal pidama. Jõudes § 102 ja 103 juurde, mis piiravad ülalpidamiskohustust, on neil juba §96 meelest läinud, kes täpsemalt ning tuleb otsast peale alustada - nõiaring. Õudukas, kuid kõik kehtivad seadused on ju elektroonilises Riigi Teatajas olemas ning see võimaldab "uttopärtidel" ühe rea lugemisel tegema täiesti meelevaldseid järeldusi kogu seaduse kohta. Mõni tainapea võib sellest ülalpidamisjutust välja lugeda ka seda, et võib rahumeeli oma pinsi korraga maha juua ning järeltulijad on kohustatud tema edasist, järgmise pinsipäevani kestvat tinutamist sponsosreerima jne jne.
Põhjust pole ju vajagi tegelikult seadusest otsida, sest siin taga on patoloogiline vajadus vingatsit lasta. Ei sa Uttopärt nälga ikka ei sure - eks iga vald on sunnitud lõpuks oma sandid ikka ise toitma. Oma poja margi teed sa asjatult oma halaga küll praegu täis.

no see glavlit on täitsa ogar. ma kirjutasin mitte kaevates poja peale, vaid toonitan seaduse lollust, mis juriidiliselt sunnib 75 aastast ülalpidama 97 aastast Enne mõtle, siis kommi

to bubi
Kui sina oled loll ja tahad viriseda, siis ei näita see paraku mitte seda, et seadus on loll. Seadus reguleerib üldjuhtumeid, mitte üksikjuhtumeid. Üldisele kohustusele on toodud erand, kõik on ju korras. Kas sinu udustes mõtetes peaks seaduses olema norm, mis keelab ühel pensioniealisel teist pensioniealsit üleval pidamast? Või tahaksid, et sind konkreetselt nimeliselt seadusesse sisse kirjutataks?

Mida te virisete kogu aeg? Eriti asjade üle, mis on tegelikult korras!

to bubi: Mille üle sa täpselt protesteerid? Sinu kirutud "loll seadus" ei sunni kellelegi kedagi ülal pidama, kui ta on ise raskustes. Seaduse mõte on selles, et see täielikult läbi lugeda, mitte võtta sellest suvaline lause ning selle põhjal seadus lollakaks tembeldada.