Praegune Eesti Vabariik ei ole presidentaalne, samuti ei ole Riigikogu kahekojaline.
Siiani kehtivad ka NLiidu seaduste mõned paragrahvid.
Pealegi oli Eestis 1938. aastal põhiseaduslik kord likvideeritud ja võimul oli ebaseaduslik valitsus ja isehakanud president.

käsitleks ka seda infot, mille juurde see kommentaarilasu on kirjutatud, - "Meedia keskpunkt" 12. veebruaril Tallinna Televisioonis!

Kui inimene vihastub, kaotab ta osaliselt kontrolli enda üle ja paljastab oma tegeliku intellekti, taktitunde, sisemise harituse (mitte hariduse). see tuli ilmsiks anonüümikust, kellest enne selle kommentaari, "SÕGE JAAK" olin palju paremal arvamusel. Ta on ju tõesti rumal inimene. Ta ei saagi aru, millega ta solvab? Ta kurjutab minu lausete seeria ümber oma kommentaaris, milleks? Kas sa oled vastupidisel arvamusel meie kohtutest või muudest minu seisukohtadest? Siis põhjenda neid meile, aga ära solva ega tühja ilgu. Nii, et sa ei saagi aru, millega solvad ja laimad? Solvamine on (ja kõige räjgem) see, et mind venelaste vihkajaks nimetad. Sest see on otse vastupidi tegelikule tõele. Ja kuna see on vale väljamõeldise avalik levitamine, siis meie karistusseadustiku järgi on see kuritegu. Vihata (kui see üldse õige sõna on) võin küll seltsimehi, kelleks sa oma suure solvamisaldi loomuga mind nimetad. Mulle tundub, et sa enne esinesid "KALLUTA AGA" nime all. Palun lõpetame siin selle vastastikuse "meelituste" jagamise. See ei huvita kedagi.
VASTUTUSEST: Kiin rääkis põhjustest ja toetan tema mõttekäiku, kuid üks eriti oluline põhjus on selles, et tagajärgede eest mitte keegi ei vastuta. Isegi... järgneb

Häda ehk ses et meie poliitikute jaoks on puudumas personaalse vastutuse mõiste. Pätt kes ronib elektriposti otsa, varastab sealt juhet ja tekitab riigile mõne tuhande eurise kahju, läheb puuri ent poliitikud kellede ebaõigete ja valede otsuste eest riik on kaotamas miljoneid ja miljardeid ei vastuta mitte millegi ees. Ainus mida nad ehk teevad on ülbe irvituse saatel teatamine: okey, eks me võtame siis poliitilise vastutuse. Aga mida see sõnakõlks tähendab? Kas see pole eufemismiks niisugusele väljendile nagu vastutamatus. Ning lumepall hakkab veerema - kuidas juhid, nõnda ka alamad.

õiguskaitseorganite praagiga tekitatud kahjusid ei korva kahju tekitajad vaid maksumaksja- see tähendab kõik meie. Kõikide väärnähtuste ja seaduste rikkumise põhjustajad tuleks välja selgitada. Nad peaksid vastutama ja neid rikkumisi soodustavad asjaolud kõrvaldada. Meil oli mitu aastat inimeste ja loomade hukkumisi lahtistesse kaevudesse. Vaesus sunnib inimesi vargile ja kaevude metallist kattekaaned läksid kui soe sai metallimüügiks. Suures osas meedia sellest vaikis. Ainult minul ja Hillar Kohvil õnnestus mõni artikkel Õhtulehes ja Kesknädalas läbi suruda. Muuseas Kohv on ainus, kes alati sigadustele reageerib ja kahjuks tankistid teda ka pidevalt solvangute ja laimuga üle valavad. Miks? Ilmselt jälle see vastutuse puudumise küsimus. Soovitan lugeda Viktoria Ladõnskajaraamatut "Lasnamäe Valge Laev". Selles paljukirutavas ENSV-s ... lärgneb

toimisid seadused kõigile. Prokuratuuri riiklik institutsioon oli loodud peaeesmärgiga kontrollida ja jälgida seaduste täitmisest kinnipidamist kõigi riigi kodanike ja asutuste üle. Prokuratuur oli riikliku järelevalve organ- valvur seaduste täpse täitmise üle. See kõige tähtsam ja olulisem funktsioon on nüüd Laqari maffias kaotatud täielikult!! Võib- olla on see sõna üle pingutatud ja anonüümik seletab seda sellega, et see tuleb Jaagul kibestumisest ja suurest vihkamisest, kuid võrrelgem Eestis toimuvat maffia tunnustega. Ikka asjalikult nõeldes J. Gorbatšova hukkumisest, kurjategijate siseministriks ja teistele kõrgetele ametikohtadele (J. Pihl), Simmide reetmise menetlemisest, Waakside tragöödia saagast kuni praegu rahvusvaheliselt tagaotsitava terroristi varjamiseni!! Vähe sellest, ta ju kandideeris Tallinna linnapeaks. Meenutagem, et maffia elas Venemaal oma õitsengus just sellel kommunismi ehitamise range resiimiajal, kui Stalin "vägesid juhatas" Meil tegutsevad, meedia vaikiva ajastu katte all just maffiale iseloomulikult avalikult kõrged riigiametnikud. Kontrollimatult jagatakse ordeneid ja preemijaid ikka oma meestele. Aga kes on need omamehed? miks praegu on seda suure küsimärgiga rahva enamuse tahtevastast piirilepingut vaja tingimata sõlmida? Võibolla kunagi saadakse sedagi teada, aga võib ka olla, et ei saadagi teada? ENSV-s ... järgneb

Väga primitiivne selgitus sinu poolt!

Esiteks prokuratuur tegeleb vaid kriminaalasjadega, mitte aga väärtegudega.
Aga mis asi on kommunism ja kuidas Lenin vägesid juhatas?

Aga millises riigis on poliitikul personaalne vastutus?
Valitsuse või parlamendi otsused on Eestis teatavasti kollegiaalsed.

oli õiguskaitse organite töö ja selle töö kvaliteed iüle range kontroll kindlalt paika pandud. Näiteks Tallinna suuruses linnas, mis koosnes rajoonidest, kus iga rajooni kohta oli prokuratuuris eraldi uurimisosakond, kus kindel prokurör oli vastutav kõigi kuriteosündmuste lahendamise seaduslikkuse ja kvaliteedi eest. Nii ei sattunud sellist praaki, nagu praegu see maadevahetuse uskumatu praak, mitte kunagi kohtusse. Sest siis vastutas selle eest mitte uurija vaid uurimisosakonna prokurör. Pidades silmas kuritegude ennetamise üldpreventsiooni, oli igas kuriteos uurija kohustus välja selgitada kuriteo toimepanemise põhjused ja seda soodustanud asjaolud. Igas kuriteos oli uurija kohustuseks süüaluse töökoha kollektiivis kuriteo kollektiiviga läbi arutada ja kirja panna kollektiivi hukkamõistev arvamus ja sõnavõtud.Koosoleku protokoll oli obligatoorseks nõudeks, et prokurör toimiku kohtusse suunamiseks kinnitaks. Samuti kuritegusid soodustatavate asjaolude kohta tuli saata esildis vastavatele ametnikele. Nende kohustus oli kuu aja jooksul tarvitusele võetud abinõudest vastata. Praegu hukkus lahtistesse kaevudesse üksteise järel loomi ja inimesi ja mitte keegi ei vastutanud ega kaua aega midagi puuduste kõrvaldamiseks ette ei võtnud. Seda sigadust soodustab meedia vaikimine, kes soovib võimule ja valitsusele meele järgi olla. Tõde ei sallita siis, kui see ennast puudutades võib mainele halvasti mõjuda. Kokkuvõtteks võiks öelda, et Laari algatusel loodi riik ja seadused just sellised ja niimoodi, nagu seda ei tohtinud luua. Minu vallandamine politseistki tingis eelkõige see, et olin liiga hea töötaja, mida ajakirjandusele isegi see pätistunud hingega Herman Simm tunnidtas. Liiga palju hakkas kriminaalasju tekkima saatmiseks Laiale tänavale uurimisbüroosse ja juurdlemisek prefektuuris. Nii olidki eelmisel päeval enne minuvastast provokatsiooni algatatud kaks kriminaalasja, "ahjuuurijatele" läinud, nagu Kirsipuu Siimult kuulsin, kes minul töökohas ainsaks sõbraks oli saanud. Kes ainsana minu tööd oskas hinnata ja minust lugu pidas. Kuna mitte mingisugust konrtolli millegi ega kellegi töö üle ei olnud, siis materjalid kadusid ja keegi midagi ei teadnud ega vastutanud. Oi anonüümik "KALLUTA AGA" ma vist jälle tige ja kibestunud? Aga sind ju häirib see, et see on sulaselge tõde ehk reaalsus, mille puudumist sa mulle ette heidad.

1568. aasta 16. veebruaril mõistis Hispaania inkvisitsioon, mida tihti juhtisid maraanid, kõik hollandlased surma. Käis äge võitlus protestantismi (luterlased ja kalvinistid) vastu.

to Jaagu kirja järg 2014-02-16 10:44:44

Aga selline tendents vastab ju igati Eesti Wabariigi järjepidevusele aastast 1934, mille poole me kõik ühiselt püüdleme!

Sul on õigus: lõpetame vaidluse, mis ei huvita kedagi ega vii kuhugile.Lõpetuseks: sa süüdistad mind rumalusesTõepoolest, ma ei tea miilitsa/politsei töö telgitaguseid ega juriidika konkse, kuid jäägu sulle sinu arvamus.Ka minu arvamus sinust ei muutu.Seda kinnitavad väljavõtted sinu pikkadest tiraadidest, mille nüüd esitan: " Minu vallandamine politseistki tingis eelkõige see, et olin liiga hea töötaja..."

"Oi anonüümik "KALLUTA AGA" ma vist jälle tige ja kibestunud? Aga sind ju häirib see, et see on sulaselge tõde ehk reaalsus, mille puudumist sa mulle ette heidad."

Esiteks, tõestasid oma kibestumist eelnevate sõnadega.Eks politseist vallandamine oli valus löök, kuigi pead end "liiga heaks töötajaks".
Teiseks, eksid rängalt, kui pead mind kellegiks irlitsikute/reformarite suuvoodriks KALLUTA AGA.Oma läbinägelikkuse juures oleksid sa pidanud absoluutset erinevust meie veendumustes nägema: ma olen täiesti vastu Kallutaja arvamustele, sest olen vastu praeguse kliki võimule.Seda peaks ju nägema!

Aga nüüd lõpetan ma tõesti sinuga jagelemise, sest mina ei ole sinu hädades süüdi ega soovi sulle halba-ma pole sinu vaenlane.

Tõepoolest, mehed, liiga palju kirjutate, kui aga palju juttu, siis vahel ei saagi sotti, mida keegi öelda tahab.
Ja teate mis, see olevatki nii, et "mitte keegi kunagi ei saavatki kellestki õigesti aru". siit lähtuvalt, oleks mõistlikum olla tõesti leplikum, seda enam, et tihti ju võitlete ühe ja sama asja eest, igayks aga omamoodi. Aga härra Jaagule halvasti palun ärgu keegi öelgu, see oleks tõesti patt. Ma tean ka mitte kuulu järgi, vaid yhe oma teise oma naabrinna poja näitel, kes oli ka suur ülemus, vist krimkakomissar ja väga otsese ütlemisega ja väga hea politseinik, ja kui ta neile näkku ütles, et nii ei tohi ikka teha, nagu tal perestroika alguses käsutati teha, siis oli otsemaid lahti. Ta oli veel noor mees, oli läinud õppima omal ajal politseikooli, sest "tema oli alati arvanud, et seal töötavad väga head inimesed", noh et kes kõik kurjategijad kinni võtavad ja õigust kaitsevad, filme oli poisikesena vaadanud. Mis aga ta eest leidis, oli hoopis teisest ooperist.Kõige paremad lastigi igalt poolt siis lahti, ja mitte ainult politseist, kui kelamlased-laarlased võimule asusis.

Seda on hea kuulda, et sa minu vaenlane pole. Õige mees on see, kes tööalaseid, ka oma erimeelsustega kaasnevaid tülisid endaga kaasas ei kanna ja käitub tsentelmenina. Osaliselt sa seda ka tegid. Kuigi arusaanatu on miks sa just selle KALLUTA AGA kombel minu kommentaare kordad? Mis seal valet on? Sa kisud minult ikka sõnu välja. Vaata seda kas ma olen hea töötaja, märkas okupatsiooni valitsus partei ja valitsuse aukirjaga, autoostu loaga ja kümne kiituse ja rahalise preemiaga siseministri ja madalamate juhtide poolt. Kuidas politsei mind märkas, seda küsige minu silmis sulide Ain Seppiku ja Herman Simmi käest. Seppik valetas mulle kuu aega ja kui ma talle siis ütlesin, et nii ebaaus inimene ei kõlba politseijuhiks, siis ta kahvatus ja hakkas värisema ega suutnud seda kunagi unustada. Herman Simm kaotas ühed majanduspolutseile kuuuvad kuriteo materjalid. Kui ma haiglast kümnepäevaselt uurngutelt naasesin, siis Simm ütles, et ta ei mäleta midagi. Ma teatasin talle, et ta ei saagi mäletada,sest oli keskmises joobes. Tookord ta ei saanud arugi mida ma talle rääkisin. Kordas ainult mulle,et ma läheksin haiglasse puhkama. Ka tema ei suutnud unustada. Iseloomulik on see, et mida suurem suli, seda väiklasem ja suurem argoüks ta on. Ühel hommikul Munga tänavale prefektuuri minnes, võtsin Viru väravate juurest kaks kaklevat verist poissi prefektruuri kaasa. Ühte viisin jõuga, teine tuli talle järel. Korrapidaja sõimas mu läbi, et ma nad sinna tõin. Nemad ei tegelevat selliste asjadega. Kina mind otasid kutsutud kodanikud, teatasin korrapidajale, et kutsugu siis kohale need, kes tegelevad. Mina töötasin tol ajal Aruküla vallas sealsete elanike ülekuulamisega. Hiljem kuulsin, et verised mehed viidud Vanalinna politseisse ja üks neist, keda ma jõuga viisin, oli tagaotsitav. Korrapidajale oli selle eest preemiat makstud. Niipalju siis sellest, kas oled hea või halb töötaja, sõltub vaataja silmadest. Väga pikaks läheks selle uskumatu suure suli Simmi tegude kirjeldamine. Kahjuks Lavly Lepp ei soovinud neist kuuldagi, mis on ka loomulik, sest ta ei sattunud juhuslikulr reeturite kuritegu uurima.

ei ole minust enam õiget kirjameest.

http://www.kesknadal.ee/est/uudised?id=13908

Andres Raid: Eestis polnud Nõukogude okupatsiooni?

13. jaanuaril teatasid BNS ja Delfi, et Riigikohtu halduskolleegium ei võtnud menetlusse ajakirjanik Andres Raidi kaebust, millega ta taotles Nõukogude armees teenima sunnitud eestlastele represseeritu staatust.

„Riigikohus otsustas kassatsioonikaebust mitte menetlusse võtta, mis tähendab, et Tallinna ringkonnakohtu otsus jõustus," tsiteerib Delfi Riigikohtu pressiesindajat Mailin Aasmäed. „Riigikohus võtab asju menetlusse, kui on vaja ühtlustada kohtupraktikat või tuleb luua mingis asjas kohtupretsedent."

Raid nõudis mullu Tallinna halduskohtus Sotsiaalministeeriumilt Genfi konventsioonist lähtuvalt enese represseerituks tunnistamist kui Nõukogude armees teenima sunnitud eestlast ja taotles Sotsiaalministeeriumilt sellega kaasnevaid represseeritutele suunatud hüvitisi. Tallinna halduskohus, Tallinna ringkonnakohus ja nüüd ka Riigikohus otsustasid, et Nõukogude armees teenima sunnitud eestlasi ei represseeritud.

Samas on meie võimud absoluutselt veendunud, et Eesti riik oli Nõukogude Liidu poolt okupeeritud. See teooria on sisse viidud ka ajalooõpikutesse.



Uus põlvkond kasvas riiklikus vales

Raid ütles Kesknädalale, et võttis kohtutee jalge alla soovist teada saada, kas meie riigis mõeldakse Nõukogude okupatsiooni juttu tõsiselt või on see lihtsalt rahvale mõeldud poliitiline retoorika, mida kasutatakse erinevates aastapäevakõnedes. Ta väitis, et järelikult meil ei ole endal asjad selged - kohus ütleb üht, ajalugu teist ja poliitikud kolmandat, kusjuures kõik hinnangud on omavahel risti vastupidised.

Kõige enam teeb Raidile muret, et kohtuotsuste järel tekkisid ootamatult käärid Riigikohtu seisukohtade ning meie ametliku ajaloo vahel. Raid küsib: kas meile on viimased 20 aastat valetatud?
„Iga koolilaps võib ajalootunnis püsti tõusta ja õpetajale öelda, et see, mida õpikutes kirjutatakse, on vale," resümeeris Raid.

Kesknädal küsis kommentaare ka Isamaa ja Res Publica Liidu Riigikogu fraktsiooni liikmetelt. Kahjuks me nende arvamusi avaldada ei saa: Lauri Vahtre ei vasta enda sõnul „õelatele küsimustele" ja Andres Herkel oma vastust meile ei edastanud.

"Paber kannatab kõike" Kuid ainult idioot saab tõemeelselt väita ,et Eesti Wabariik polnud okupeeritud riik . Sest fakti vastu ,et vene tankid sõitsid Tallinna ja võimu oma kätte võtsid on võimatu vastuvaielda . Ja kui mingi võõrriigi väed vallutavad ühe teise riigi pealinna on sellel ainus nimetus --- OKUPATSIOON . Praegu tunnistab KOGU MAAILM ,et Balti riigid okupeeriti Nõukogude Liidu poolt . Sõber Reinule aga ütlen "Kolmikpakti" koopad tulid "Päevavalgele " Mannerheimi arhiivis ja need pole mingi väljamõeldis . Ka on teada kuidas nende koopiad sattusid Hitleri lauale mis sundis teda ise esimesena ründama Nõukogude Liitu . Loodan oled lugenud kuidas saksa"Abwehri" tõhusa tegevuse tulemisena sunniti saksa hävitajate poolt maanduma Nõukogude lennuk mille pardal Inglismaal äsja allakirjutatud "kolmikpakti" dokumendid saksa luure tegi omale "Kolmikpaktist" fotokoopiad . Loodan ,et Rein on seda lugenud . Kui Inglismaa peaks avama oma arhiivid oleks ka "Kolmikpakti " originaal kõigile lugeda . Ka MRP lepingu saladokumentidest vaidles Nõukogude Liit --See on laim neid pole olemas , kuid siis tulid Saksamaal päevavalgele ,et oli olemas küll.
Need salaprotokollid kus sõbrad Stalin ja Hitler leppisid kokku Poola jagamises kahe diktaatori vahe ja Saksamaa nõusolek Soome ja Balti riigid okupeerib Nõukogude Liit. Naljakas on siit nüüd lugeda nõmedust nagu oleks Punaarmee tulnud Eestit kaitsma sakslaste eest kui omal oli selline kokkulepe Hitleriga . Tooaeg muidugi arvati sellised rangelt salastatud dokumendid ei tule kunagi avalikuks aga näe tulid . Ja kui "Kolmikpaktist " on siiani avalikustatud ainult koopia siis tulevad Inglismaa arhiivist ka avalikuks originaal "Kolmikpakt", võid kindel selles Rein olla . Minu arvates Sina pole stalinist kes usub,et suur juht Stalin ei saanud nii alatu olla , Hitleri seljataga tema vastu sõjalise liidu sai sõlmida usu Rein Stalin oli alatu mõrtsukas mitte suur juht ja jumal kelleks teda petetud vene lihtrahvas pidas .

No näete. Aga mida mina siis räägin? Ansip ütleb õigusriik. Leps ütleb tavaline kapitalism. Laidla ütleb naffia. Kellel on õigus, see peab oma seisukohti riigitunnustest tõestama elust enesest näidetega meie riigis asetleidvate faktidega.
Kaks õigusteadlast väidavad teineteisele vastupidiseid vastuseid selle kohta, et e-valimised on põhiseaduslikud. Ülle Madise ütleb ja. Ando Leps ütleb ei. Kes valetab või nõrga teadmiste pärast peaks doktorikraadi tagastama?

See riigiks Nimetatav komklomeraat ei tea isegi milliseid seisukohti kaitsta. Neil riigijuhtidel on tähtis ainult isiklik heaolu. Selle nimel ollakse ka valmis reetma. Eks meenutagem pronkssõduri sündmusi, kus riskivabam ja rahulikum oli joodikutest huligaane mitte puutuda, vaid rünnata omi sinimustvalgete lipudega rahvuslasi. "Vabastajate meeleheaks inkrimineeriti veel veteranrahvuslasele Jüri Liimile meelsuse avaldamise eest kriminaalkuritegu ja kõrge trahviga kohtulik karistus. Kui ma sellest Õhtulehes kirjutasin, ei saanud paljud ilkujad (nagu praegu siingi) aru, mida see Laidla torgib, teda pole ju keegi puutunud? Õnneks ei saanud seekord ka riigikohus sellest karistusest aru ja teeneka Eesti patrioodi ordenid jäid alles, mis olid auga välja teenitud, mitte Herman Simmi moodi endale lunitud. Okuperitud Eesti seadused arvasid militaarse teenistuse aastad Vene kroonus tööstaasi hulka. Laari maffia seadused neid kolme armeeteenistuse aastat politseistaasi hulka ei arvestanud, kuna tegu olla okupantide armeega. Näed nüüd tubli mees Raid, mida me siis selle kohta kooliõpilastele ütleme või ajaloo õpikust leiame?