Ratas: kas omandireform tuleks tagasi pöörata? 21.02.2007 Tallinna linnapea Jüri Ratase sõnul on korterite otsustuskorras sundüürnikele erastamise puhul tegemist omandireformi lõpuleviimisega lähtudes võrdse kohtlemise printsiibist. "Kuni 2002. aastani erastati Tallinnas kollaste kaartide eest üle 91 000 korteri, kokku üle 4,6 miljoni ruutmeetri elamispinda," ütles Ratas. "Lähtudes korterite otsustuskorras erastamise vastaste loogikast kannatas riik seeläbi vähemalt 46 miljardit krooni kahju ja kas see kahju tuleks nende arvates 300 000 tallinlaselt sisse nõuda." Linnapea sõnul on korterite otsustuskorras müügi vaidlustanud SDE ja IRL seega omandireformi alused kahtluse alla seadnud. "Kas oponentide arvates tuleks omandireform kehtetuks kuulutada?" küsis Ratas. "Korterite otsustuskorras sundüürnikele müümise näol on tegemist omandireformi jätkuga. Aitame sellega tagastamisele läinud majades elavaid inimesi, kes ei saanud teistega võrdsetel alustel endale eluaset erastada." Linnapea rõhutas, et ka EVP-kroonide eest korteri erastada saanud inimeste puhul ei uuritud, mida erastajad oma varaga tegid ja kui paljud neist erastatud korteritest on hiljem edasi müüdud. "Omandireformi seadus paneb läbiviimise kohustuse kohalikule omavalitsusele," viitas Ratas. "Tallinna linnavalitsus on seadnud eesmärgiks lahendada sundüürnike probleem kui üks osa omandireformist. Loodame sellega lähima paari aastaga toime tulla. Selle saavutamiseks käivitasime 2002. aastal munitsipaalkorterite ehitamise programmi, seda eesmärki täidab ka korterite otsustuskorras müük."

Suur tänu keskerakonnale, kes ainsa poliitilsie jõuna Eestis lahendab 80 000 sunddüürniku koduprobleemi. Kõik nad vajavad turuhinnas endale korterit. Kui kellelegi see ei meeldi, poleks vaja olnd sellist omandireformi teha.

Ikka on vaja kedagi teist süüdistada. Näe tema ka... Korterilikviidsuse likvideerimise käigus on küll igasugune usaldus linnaisade vastu kadunud. Korteri-Elmari ja co pikaaegset "äri" pole võimalik millegiga õigusteda, vaatamata tavapärasele JOKK-le. Kui sundüürluse eestvedajad on sulid, siis jääb plekk külge ka sundüürnikele endile. Ma ei usu enam ühtegi sundüürniku, kes väidab, et on paljas kui püksinööp. Eluasemelaenu otsas rippudes teeb ausalt öeldes tigedaks küll, kui loed, et erastati inimestele, kellel õige parteiline kuuluvus või kellel korter/maja juba olemas või "sundüürnikul" on näiteks 50 ha metsa kasvamas või hädalise elukaaslasel on loss Meriväljal või kui erastatud korter müüakse juba samal päeval maha mingile linnaametnikule või nendega lähedalt seotud korteriparisnikele. Puhastage oma ridu kesikud ja siis tükkige sundüürnike aitama.

Eesti ühiskonnas tuleb lahendada a priori riigi poliitilise otsusega -(loe: omavoliga) loodud sundüürnike probleem. See riigi poolt haldusliku omavoliga ja haldussuutmatusega loodud ebavõrdsus. olukorras kus näiteks naabermajas omanikku või volitataud kinnisvarafirmat välja ei ilmunud ja naabrimees sai oma kodu kollaste kaartide eest imesoodsalt erastada. Sundüürniku majja aga ilmus keegi omanik (1991.a. ülemnõukogu mõistes) kes sai Euroopas ainulaadse õigusmõiste järel ilma omandi mõistet avamata, maja endale koos sundüürnike samadel seaduslikel alustel kodudega ilma, et ta oleks pidanud kellelegi midagi samaväärset vastu andma. Tagastatavale omandile ei arvestatud ei sellel omandil lasunud- ei riiklikke ega eraõiguslikke võlgu ega muud asjaõigust ega parendusi. Omanikule anti-jäeti ka tingimusteta tema Nõukogude ajal riigilt saadud elamispind. Eesti Vabariik ei arvestanud ka õhtumaises kultuuriruumis üldtunnustatud (ja ka Eesti Vabariigis kuni enamlaste võimu tulekuni Balti eraõigusest kehtinud)omandi "Igamise" mõistet. Seega anti nn. õigusjärgsele omanikule nii maja, anti andeks 100% ja tingimusteta, sellel lasunud võlakohustused ja seega see osa mis kuulus hoopis pankadele või teistele eraisikutele, ja anti ka Nõukogude süsteemi poolt ehitatud ja antud, või ka teise nn. omaniku majas asunud korter, juhul kui sellele "õigusjärgset" välja ei ilmunud. Sundüürnikult võeti ära kodu ehk seesama korter. Ta jäeti riukliku poliitilis-juriidilise otsusega ilma Euroopas esmasest elementaarsest kodanikuõigusest enda subjektsusele ja õigusest oma valduse kaitsele. Hiljem tehti veel spetsiaalne, nimeline reservatsioon omandireformi osas Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste kaitse konventsioonile ja jäeti sundüürnikud ilma Euroopa kodanike õigusest kodule! Saksamaal, kus esialgselt üritati alustada eestiga sarnastes raamides omandireformi, jõudis asi Saksa sundüürnikest kodanike aktiivse tegutsemise ja kaebuste läbi kiiresti Saksa Kõrgeimasse konstitutsioonikohtusse, mis õigusriigi kohtuna sellise tsiviil-kodanike- ja inimõiguste rikkumise kohe (1991.a.) põhiseadusevastaseks tunnistas ja ära keelas! Nüüd on huvitav jälgida seda omanäolist profesionaalsust, kuidas Euroopa demokraatia õigusruumis, Saksa Kõrgeim Konstitutsioonikohus ja Eesti Riigikohus hästi sarnases asjas - kas tõesti- vaat et vastupidise tulemuse saavad!? Kas see olukord on siis "nutu ja hala" lahter, nagu väidab "glavlit" või on see õiguslik- ajalooline olukord kus kõik Euroopa demokraatliku õigussüsteemi omaks pidavad kodanikud peaksid valvsaks muutuma? Kas mitte ei peaks siinkohal ka Eesti inimesed sundüürnike kallal ilkumise asemel hoopis demokraatia-häirekella lööma ning nõudma selgesõnaliselt, ka Eestis Euroopa õigusruumi, ning Euroopa Inimõiguste ja põhivabaduste konventsiooni reeglistiku põhimõtete täpset rakendamist? Või eksib teatud osa saamahimus ninatarkade eestlaste meelest ja on ebapädev hoopis Saksa Kõrgeim Konstitutsioonikohus? Võib olla peaksid meie Eesti omandireformi-asjamehed Saksa arusaama demokraatlikust õigusriigist ja kodaniku- ning inimõigusest koos sundüürnike probleemiga naerualuseks panema ja Sakslastele selgeks tegema ning peale suruma, kuidas õieti demokraatiast aru saada ja kuidas peab omandireformi tegema?

võib olla, et need sundüürnike sarjajad on ise saanud riigilt korteri, mida nad on näiteks saanud rahaks teha ja saadu eest igasuguseid hüvesid nautida. Miskipärast aga peavad sundäärnikud olema vakka ja rahul sellega, kuidas neid on teistmoodi, ebaõiglaselt koheldud. Sundüürnike kallal jõrajad on samaväärsed nendega, kes õigustavad küüditamisi ning 25+5 karistusi.

Kui vaadata kommentaaride arvu järgi, siis on see nupp mõjunud õige valusasti. Ju pole Kn asjatult vaeva näinud.

Kesikuraisad, mis te ruigate. Isamaalased,Kallase semud, Ilvese isand on ometi aatelised inimesed. Ja igati õiged, kelle hõlma ei hakka kleegi. Aga kes on sepp? Keegi, kes võib olla sarnane nendega, kes semmisid seal nende luurekordinaator Krosside, korrespondent Ilveste ja mingite Roosimannustega nimetatutele soodsalt. Ja eks iseendale kah.

on isamaalaste tase.Kesikuraiskadeks sõimavad.Niisugust sõimu nende poolt kõik lehed täis.Aeg on näidanud vastupidist.

KERSNA pealtnägijas sõnagi.Nii kui vahele jäi-nii kohe vagane.Seda ta ei arvestanud,et keskerakond ennast kaitstes pidi kontrollima Kersna poolt esitatud süüdistusi.Paratamatult tuli ka Kersna nimi sulimiste seast välja.Jõüdu Kersna.Tee ikka saade oma korteri saamisest ka.Ka sinul ei olnud õigus seda saada.KAPO kontrollis Sepa lugu ja siiski oli korras.Kas sinu lugu on ka korras.Selle loo kammitsas sa oled siiani ja sinu saated on isamaalaste,Paltsu tellimine.Nemad kasutasid ära.Usun,et ka sinu nahk parrel kuivab nagu kuivab isamaalase nahk,Rabase oma häälte ostuga.Tema kaaslast nimetati siin kusagil lehes sexikaks naiseks ja see on Pentus.Tema oli reformi poolt määratud häälte ostu läbi viima.Loll Rebane oli väike kann.

ilvese korteriskaandalist kirjutasid omal ajal lehedki, kersnagi oli hammmaste vahel, isamaalastest räöäkimata, aga nemad on ju pühad lehmad, keda puutuda ei või

Nägin venekeelses TV-s Hr.Sultsi selgitusi korteriandmiste kohta.Lõpuks sain ka mina aru, et asi ongi õige.Miks ei võiks keegi selgitada ja lükata ümber süüdistused sellel teemal ka eesti keeles

KESIKUD! Vastutage oma tegude eest!

QSIKUD! Ja kronoloogilises järjekorras, vastutama!

Kui hädaline saab kesklinna mingi äbariku ja räämas korterimoodi asja, mis nõuab kordategemiseks miljoni krooni ringis, ning saadu edasi müüb ja saadud rahaga ostab linnaserva või kuskile Harjumaa linna või asulasse uue, juba algselt elamiskõlbliku korteri. - mis siis sellest? Meil on ju vaba riik ja ost-müük on eriliselt ausaks tegevuseks kuulutatud? Miks arvatakse, et korterimüügiga tohivad tegelda ainult sullerid, aga ausat inimest, eriti veel kui ta juhtub sundüürnik olema, tuleb hakata sõimama kesikuks või teist-kolmat moodi?

väidetavalt 2007-02-21 16:07:48 estonia uppus konstruktsioonivea ja halva ilma tõttu. EvelYn Sepp organiseeris uputamise. Ta ju teab kindlalt, et tegemist oli uputamisega.

mitte ainult tema!