to eelmisele 23:11:22
Venelaste SUURIM püha oleks olnud siis, kui Vene väed oleksid "vabastanud" kogu Euroopa nagu kavandas suur juht ja õpetaja Stalin ning NSVL piir oleks ulatunud Atlandi ookeanist Vaikse ookeanini ja venelane oleks saanud laulda täiel rinnal: SUUR JA LAI ON MAA, MIS ON MU KODU...

to V.Kalep;
//Ehk oleks pidanud pronks-sõduri kinkima Kremli pargi kaunistamiseks?//
Minu teada teatatigi kusagilt Venemaalt (mitte Kremlist), et seal ollakse nõus võtma pronkssõdur endale. Ju Ansip ei raatsinud teda ära anda. Ansip asutas hoopis pronkssõdurile pärja viimise kombe ! 8.mail 2007.a. viis Ansip isiklikult pronkssõdurile pärja. Enne Ansipit polnud ükski Eesti iseseisvusaegne pea- ega muu minister N.armee pronkssõdurile pärga viinud !
2008.aastal Ansip pärga ei viinud ja ta seletas asja nii: „ Eestile on KOMBEKS (?!) , et peaministri tasemel võetakse tseremooniatest osa siis, kui täitub nulliga lõppev aastate arv sõja lõpust ja käesolev aasta nende hulka ei kuulu." Ansipi sõnul oli möödunud (2007) aasta erakorraline ja ta osales pronkssõduri tseremooniatel selleks, et näidata, et Eesti puhul ei ole võimalik kõnelda mingisugusest natsilembusest. (Allikas: meedia mais 2008).

to E.Hunt;
// sellised arukad ja julged mehed nagu Ansip ja Aaviksoo. Nad suutsid vältida halvima//
Nad tekitasid Tallinna südalinna rüüstamise. Arukas riigjuht massirahutusi ei tekita, arukas riigijuht ajab riigiasju aruga.

Aga mille nad vältisid, seda ei oska ma ära arvata.

küsiks nii täpsustuse mõttes üle, misasi see pronkskolakas, mis kalmistule viidi, siis ikkagi on? kui on vaja ansipi lilledeviimist halvustada on nõukogude sõduri mälestusmärk, kui tema kalmistule äraviimist halvustada, siis järsku eesti poistele püstitatud ausammas, keda vägisi laskurkorpusesse viidi. pealegi veel palusalu järgi tehtud. ja ära palun hakka vastuses hämama, et laskurkorpus oligi nõukogude sõjavägi, küsimuse mõttest peaks isegi sinusugune demagoog aru saama.

osutajale: noor poiss, kes punamõrtsukate armeesse püssitoru ähvardusel mobiliseeriti, 2 nädala vältel näljutati ja mõnitati, et kaoks igasugune füüsiline ja vaimne tahe põgeneda, siis lahingusse saadeti ja eluks ajaks sandistatuna peale 9 kuud haiglat koju saabus.
See noor poiss sülitas iga kord kui Tõnismäe monstrumkujust möödus.
Sülitas selle haisva punamundris sõduri peale, millesse teda vene võimu püssitoru vägisi riietas.

Siiani on need vene jätised karistuseta maailma kohtu poolt, kes okupeeritud riigi kodanikke väevõimuga oma haisva kirsasaabastes longerdava armee koosseisu värbasid.

See noor poiss on nüüd juba manalamees, aga mina sülitasin siiani tema eest Tõnismäel sellest okupandi sümbolist möödudes.
Sülitasin neid haisvaid kilisevaid kolisevaid mölisevaid vanamehenässakaid seal kogunemas nähes.
Kahju, et too noor poiss ei näinud kuidas see hale monstrum pealinna tänavalt kadus...kahju, et ei saanud viimast süljelärakat teele kaasa saata.
Mina olen aga rahul, hais Tõnismäelt on kadunud.

to arbo;
//misasi see pronkskolakas siis ikkagi on?//
Sa küsi riigivalitseja Ansipi käest, millest on tulenenud tema äkilised meelemuutused seoses ’selle pronkskolakaga’.
Mina küsin: miks Ansip selle pärast Tallinna SÜDALINNA rüüstamise tekitas ?!

to Õhk puhas;
//Tõnismäelt on kadunud//
Aga miks Ansip selle pärast Tallinna SÜDALINNA rüüstamise tekitas ?!

Leo to siljalale.Kui metsavennad olid sinu mõte järele mõrtsukat siis küsimus on-kes tegi neid oma sünnimaal mõrtsukateks?Kes algas Eesti rahva mõrvamist 1940.aastal?Ma tunnen kaasa nende meestele,kes viidi vägivaltselt Venemaale-paljud tulid koju tagasi ja algasid elu,mis neilt võeti ära.Kuid siis oli neid kellele meeldis mõrvata saksa mundris omamaalasi.Ma ei ole kusakilt lugenud,ega ka kuulnud,et üks saksa mundris mees mõrvas vene mundris eestlast.Kas keegi selle ajalehe lugejaist teab midgi,kus saksa mundris eestlane on mõrvanud oma venda.

ma küsin sinu arvamust, et ehk saaksid siis oma isiku kahestumisest lahti. aga ega sa ju saagi otse vastata - pärast keeruline edasi demagoogitseda ...

to arbo
Ma küsisin täiesti üheselt.

osutajale: ainult sinusugune Öise vahtkonna poolel tegutsev tegelane saab sellise küsimuse esitada.
Nagu näha oled eriliselt rahulolev, et pealinn segi peksti.

_osutaja 2009-01-16 12:05:08
to Õhk puhas;
//Tõnismäelt on kadunud//
Aga miks Ansip selle pärast Tallinna SÜDALINNA rüüstamise tekitas ?! _

Mina olen EESTLANE ja äärmiselt tänulik Ansipile, et tema valitsus selle haisva häbipleki ja okupantide kogunemiskoha ära kaotas.

Miks linna rüüstati, küsi oma sõpradelt - klenski ja co'lt ja vene saatkonna kgb kirvenägudelt.

kui tohib juhtida tagasihoidlikult sinu tähelepanu pisikesele faktile - ma ei ole mitte ansip (saan aru, et kuna sinu demagoogiaga nõus pole, näed ennast vaimusilmas võitlemas kohutava ansipinimelise mitmepealise lohega). nii et kui tahad küsida, miks ansip midagi tegi, kirjuta talle, sul kui tublil keskerakondlasel on ju ta aadress olemas.
äkki nüüd vägevate tapluste vahel saad minu tagasihoidlikule küsimusele SINU seisukoha kohta vastata?

lisab osutajale: äärmiselt rahulolev on muide jägida sinu hüsteeriat.

Okupandi - vägistaja sümbol on kadunud ja sul pole muud jäänud kui siin haliseda.

arbole: osutaja ei ole suuteline rohkem nimesid välja mõtlema ja ega oma peaga eriti keskerakonnas mõelda ei lubata ka.

Täna polegi Ansipi elulugu veel siia kopeeritud. Ää unustanud vist selle suures kirjutamistuhinas.

Kulla MEG miks süüdistad mind valetamises ? Kogu maailmas on tõde Gruusiast teada ,milline tõde ?? Ja millisest lehest seda lugesid ? Algame uuesti otsast ,vene ajalehtedest oli lugeda seda ,et vene tankid juba kaks päeva varem sisenesid L.Osseetia. Ja Gruusia piiriääres olid valmis vene sõjaväeosad, muidu poleks nad nii kiiresti suutnud Gruusia territooriumile tungida.L-Osseetiat riigina ei olnud tooaeg tunnistanud veel isegi Venemaa ise. Järelikult oli konflikt Gruusia ja L.Osseetia vahel Gruusia siseasi. Näiteks kui Tšetšeenia konflikti ajal oleks Türgi tankid sisenenud Venemaale ettekäändel nemad abistavad oma usuvendi moslemeid -Tšetšeene. Kas siis Sa ka oleks õigustanud Türklasi ? Kuid kogu maailm ei sekkunud Tšetšeenide kaitseks -- see oli Venemaa siseasi. Täpselt sama oli nüüd Gruusias. Venemaa surus jõhkralt maha tšetšeenide iseseisvus püüde, palun ütle miks seda ei tohtinud teha siis nüüd Gruusia.? See et terve maailm ,ei tunnusta L.Oseetiat riigina näitab , Gruusial oli õigsus luua kord oma riigis. Ka kommunistlikud riigid Hiina , Kuuba ,P.Korea isegi Valge-Vene ei tunnista L.Osseetiat riigina. Ainus mis saaks Gruusiale süüks panna on kui selle korraloomise käigus hukkus palju naisi ja lapsi. Kuid seda pole siiani tõestatud --venelane ei ole lubanud erapooletuid vaatlejaid kohale rahvaga vestlema. Venemaa aga kes tungis jõuga Gruusia territooriumile on kogu maailma silmis agressor riik. Ka on teada ,et vene tankid alustasid kohe ehitatava gaasitrassi hävitamist -- sest see oligi sissetungi põhjus ja igati usutav. Ei saanud ometi lubada Kesk-Aasia gaasi viimist mööda Venemaast. Nüüd palun Sind tõesta faktidega ,et minu jutt ei ole õige . Palun argumente mitte üldjuttu. Millega Sa õigustad Venemaa käitumist.Ka minule on Grusiinid ebasümpaatsed ,sest sealt oli pärit Stalin,kuid see on kõrvaline --tahan Sinu argumente toimunu kohta.

to Õhk puhas
//Täna polegi Ansipi elulugu veel siia kopeeritud//
Mis on Ansipi elulool viga, et seda ei tohi avalikustada ?!

to Naer saalis
to Õhk puhas
to arbo
Kordan. Miks tekitas Ansipi valitsus pealinna SEGIPEKSMISE ?

to V. Suvorov - ei, ei. selle laulu sõnad olid: SUUR JA LAI ON SAABAS, MIS MU JALAS...

Ansip ei rüüstanud kedagi. Aljosha koristamine ei teinud ka rüüstamist seaduslikuks. Rüüstamine jääb kuriteoks!