13. juuni 2018
23 (1104)
Väljaandja:
MTÜ Vaba Ajakirjandus Kesknädal jätab endale õiguse kommentaare tsenseerida 
E-valimised ja seadus
u
2015-03-11 07:20:03
Kui e valimiste põhiseaduse vastasus on selgelt ja lihtsalt tõendatav kerkib küsimus - miks puudub kohtulahend.
Ebaseaduslike ja ebaturvaliste valimiste korraldamine ja lubamine on võrreldav ametniku riigireetmisega.
tähelepanek
2015-03-11 09:01:45
Teenimatult on jäänud tähelepanuta TLV sekretäri Toomas Sepa info e-valimiste aktiivsuse kohta Tallinnas, kus kesklinna kõrval oli selleks ka Lasnamäe.Teades Kekerakonna valijate suurt poolehoidu selles linnaosas - ei väljendunud need Keskerakonnale antud e-hääletuste protsentides, mis tähendab et proportsioonid on paigast ära.Kindlasti oleks Savisaar veel rohkem hääli saanud.Lasnamäe oli üks koht , kus häälekütid e-valimiste serveri taga said paraja suutäie endale krahmata...
2015-03-11 09:25:56
Kas suundume e-hääletuse kattevarjus riikliku dotalitarismi poole?
2015-03-11 09:43:56
Kõik on võimalik! Ka totalitarism, mida serveeritakse maailmale väga erilise demokraatiana.
JAAK
2015-03-11 10:48:03
Ükski vähegi ausust omav inimene, kes lugeda oskab, ei saa eitada, ET E VALIMISED ON PÕHISEADUSE VASTASED.
Kes teostab riiklikku järelevalvet põhiseaduse täitmise üle? Kes on see endist prokuratuuri asendav riiklik järelevalve organ, kes jälgib riigis seaduste täitmist ja seadustest kinnipidamist? Senini pole seda funktsiooni mitte ükski riiklkik institutsioon täitnud. Võiks jõhkratest seqduste rikkumistest, isegi kus on hukkunud inimesed, tuua hulgi, kus mitte keegi pole vastutanud. President Ilves üksnes jagab ordeneid! Ansipile, teenete eest, et erakonnasiseseid kuritegusid avalikustav S. Meikarile koha kätte näitas. Kommunist hakkas väliseestlasest presidendile kohe meeldima. Kus on selle õigusriigi need organid, see institutsioon, kes riiklikku järelevalvet teostama peab ju igas riigis seadsute täitmise üle? Vastan ise: Senini alates Laari esimesest valitsusest seda ei ole.
Küsimus
2015-03-11 11:41:27
Mida uus õiguskantsler ütleb selle põhiseaduse rikkumise kohta. Mulle meenub, et esinedes seoses õiguskantsleriks määramise küsimusega, teatas uus õiguskantsler Ülle Madise, et kõik mis rahvale näib ebaõiglane, ei ole veel põhiseaduse vastane. Kahju, et ta meile rumalale rahvale seda lähemalt ei selgitanud.
vanja
2015-03-11 12:39:56
tv võiks laiema laua taga seda asja arutada
Vanjale
2015-03-11 14:22:42
Aga miks selest peavoolu meedia vaikib? Miks seda ei võiks laiema laua taga arutada ETV? Aga sellepärast, et siis see poleks enam maffia vaid ehk isegi Ansipi õigusriigiga midagi sarnast.
2015-03-11 20:15:20
http://tallinnatv.eu/index.php/uudised/uudislood/3349-2015-03-07-e-valimiste-auditi-viis-laebi-vangis-istunud-mees
Ajakirjanik Toomas Reisalu kirjutab oma Facebooki avalehel, et e-valimiste auditi viis läbi mees nimega Jan Willemson, kes istus Tartu vanglas 2008. ja 2009. aastal kinni pedofiiliasüüdistusega. Jan Willemson oli ka e-valimiste platvormi väljaarendaja. Toomas Reisalu sõnul on Willemsonil võimalik e-valimiste süsteemi nii sisse häkkida, et keegi seda ei avastagi.
2015-03-11 20:20:09
E-valimiste kriitikute väited sunnivad küsima: kas Reformierakond on e-valimistega sooritanud moodsal viisil sama, millega sai president Konstantin Päts hakkama 1934. aastal, ehk pannud toime endi kätte justnagu igaveseks võimu tsementeeriva riigipöörde? E-valimistulemuste avalikustamistel on olnud mitmeid probleeme kokku jooksnud süsteemiga – nagu esineb tavapäraselt ka võrgutõrkeid üldiste valimistulemuste avalikustamisel. Ka ei saa vaatlejad e-süsteemi tööd ja ausust sisuliselt kontrollida.
http://www.pealinn.ee/uudised/voimu-kindlustamine-kas-2005-n140084
2015-03-11 20:48:28
http://www.ohtuleht.ee/417741/uksikkandidaat-soovib-vaidlustada-e-haaletuse-tulemuse
Riigikogu valimistel Nõmme ja Mustamäe piirkonnas kandideerinud üksikkandidaat Henn Põlluaas soovib tühistada e-hääletuse tulemused.
2015-03-11 20:51:56
http://www.ohtuleht.ee/417753/mures-kodanik-tuhistage-valimised-sest-vangid-ei-saanud-haaletada
Vabariigi valimiskomisjon on saanud praeguseks viis kaebust riigikogu valimiste tulemuste kohta. Teiste kõrval esitas kaebuse ka üks kodanik, kes peab ebaõiglaseks seda, et vangid valida ei saanud, vahendab Vikerraadio.
Naeruväärt
2015-03-12 07:48:10
Kesknädala toimetus võiks kolida Moskvasse, koostööpartnerile lähemale.
2015-03-12 11:38:15
klikk võiks ära kolida kuhugi, raha laialt käse, rahvas paljaks juba varastatud, taskud kõik täis
JAAK
2015-03-12 18:34:09
MMllised õigused kohus võttis ära vanngi mõistetul? Kui talle jäi õigus lehti lugeda, s.t. osaleda riigi poliitikas vaatlejana, on temal ka kaasarääkimise võimalus.Hääletamise õigus ei ole siduv vabaduse piiramisega. Vanglatesse pidanuks viima valimiskastid. Aga maffias on omad seadused. moosivaras ei tohi hääletada. Kümnete miljonite dollarite vargad saavad ordeneid.
kiin
2015-03-13 10:07:51
Valimisõigus eeldab ka kandideerimisõigust mis omakorda tähendab seda et kui mõni eluaegset vanglakaristust kandev mitmikmõrvar otsustab näituseks Ida Virumaal kandideerida ja saab sealt isikumandaadi, peab teda kui valitut, vanglast vabastama ning Riigikogusse saatma. Kas Jaak unistab tõesti sellest et niisugune võimalus reaalsuseks saaks?
to Kiin
2015-03-13 12:14:18
Uuri seadust - valimisõigus on ka vangidel.Pole siin valet midagi.
Edu ruigamisel!
2015-03-13 12:50:40
Nüüd saavad kesikud vihaselt ruiata järgnevad neli aastat.
kiin
2015-03-13 12:53:25
Oleneb mis riikidest jutt on. Paljudes Euroopa riikides on tõepoolest vangidel valimisõigus. Kahel riigil - Suurbritannial ja Eestil seda pole. USA-s on jällegi osariike kus kriminaalkorras süüdimõistetu ei kaota valmisõigust mitte ainult vanglasveedetud ajaks, vaid kuni elu lõpuni.
kiin
2015-03-13 12:59:56
Õigupoolest on neid riike teisigi aga ei hakanud neid peale Suurbritannia üles loetlema ja seda põhjusel et brittide õigussüsteem on näituseks bulgaarlaste või venelaste omaga võrreldes meile väheke sarnasem.
|
