Eesti ja EU seaduste järgi on valimised ühetaolised ja salajased.
Terviseandmed on delikaatsed isikuandmed, mille töötlemist sätestab samuti seadus.
Aga raalivalimine just soodustabki pettusi ja vargusi

OSCE raporti kohaselt oli Eesti e-hääletus teostatud turvaliselt ilma reegleid rikkumisteta.

Ruigamid kisendavad, kuna nende sulgu lukustatud karjale laekus vähem poolehoidu.

to metssiga, 2011-10-06 10:37:11

Kas metsas tammetõrusid vähe ja kärss kärnas, et Tallinna tulid?

Papi ütleb: "Aga jah, ausate valimiste pooldajatel tuleb hakata ikka jaoskonnas käima. Keskerakonna valijatel aga kindlasti."
Mis mõte on enam jaoskonnas valimas käia, kui "e-valitsejad" teevad mida iganes soovivad?

juku 2011-10-06 11:00:27

Jukunimeline kohi-orikas ruigab eriti peenikese häälega, vist kardab jõulupraeks saamist...

Kuigi Teie iseäratsev keelepruuk mõnikord mõjub lugejaile ehk väsitavalt või koguni peletavalt, pean hädavajalikuks Teid tänada juba üsna vana uudissõna "raal" taaskasutusse võtmise eest. Selle sõna järele on sotsiaalne vajadus. Nt miks ei võiks meil kõrvuti seista paha "ümbrikupalk" ja aus "raalipalk"? Ja suuri kahtlusi äratavat e-hääletust võiks päris kindlasti nimetada ka "raalihääletuseks" (või "raalhääletuseks"?). Kogu see e-ndus võiks Eestis olla täiesti eestipäraselt "raalindus". Aitab juba lõputust "arvuti"-ajastust oma nn Tiigrihüppega, mis mõnikord meenutab "seahüpet mudalompi". Isegi poolkeelsest "komputerdamisest" on juba ammu villand! Kes just tahab ja teisiti ei saa, see istugu oma arvuti taga ja "arvutagu" kirjutada.

Sõna "raal" tõi eesti keelde kunagi väga tuntud omapärane keelemees Manivalde Lubi, kes teadupoolest on ka "küüliku" (endise nimega "kodujänes") autor. "Raal" on vahend, millega traalitakse andmemerest kõikvõimalikku teavet ning vajadusel ka arvutatakse rehkendatakse).

Iga asi, kaasa arvatud viha muutub iseenese karrikatuuriks, kui ta ületab teatud piirid. Keskerakonna vastaste vahkviha, soov laimata ning sõimata on lihtsalt halenaljakas. Siin on artikkel interneti kaudu toimuvate e-valimiste, kui tehniliselt täiesti uue võimaluse vastavusest aususe ja demokraatia üllastele põhimõtetele ning tõsiasjast, et eestist rikkamad ning pikema demokraatliku traditsiooniga kõrgeltarenenumad ühiskonnad ei ole erinevalt eestist kiirustanud seda võimalust kautama. Keskerakonna vastased "õiged eestlased" kirjutavad aga lausa võistlustel esineva pesunaise õhinaga ka siia kommentaare, stiilis, et "Keskerakond ja Savisaar on pahad". Kas tõesti on kirjutajate tase niisugune, et ei suudeta taibata ümbritseva tähendust ega eristada - millest jutt konkreetsel juhul käib?

to metssiga, 2011-10-06 11:46:35
Kobi metsa tagasi!

http://www.bilderberg.org/shengen.htm
Eestlased võiksid end teistele eeskujuks kiibistada lasta ja ürituse patrooniks võib kutsusuda Henry Kissingeri!
http://www.rense.com/general20/666.htm

http://www.litru.ru/bd/?b=14225
Kuidas võltsida valimisi!

http://tomp.wordpress.com/2011/03/10/mastaapne-valimispettus-mille-paavo-pihelgas-leidis-ja-avalikustas-ning-tarvi-martens-kinnitas/

http://poliitika.postimees.ee/?id=401798
Kuidas infotehnoloogia valdkonnas töötavad inimesed hakkasid vabariigi valimiskomisjonile IT-lahendusi pakkuva firma Helmes selgituste peale, miks valimistulemuste kuvamine ligi kaheks tunniks hangus, kõva häälega naerma.

Eestis kasutatud e-hääletussüsteem on oluliselt kõrgemal tasemel nn. Eestist rikkamates ühiskondades kasutatud süsteemidest.

Kui rääkida turvalisusest, siis pole mitte ükski valimissüsteem 100% turvaline. Eesti e-hääletamise süsteem on piisavalt turvaline rahvusvaheliste vaatlejate raporti järgi.

Lähiajal on mitmed riigid e-hääletusele üle minemas, kusjuures enamik neist hindab eesti süsteemi väga heaks ning palusid meie e-hääletuse eksperte neid nõustama.

http://www.eesti.ca/index.php?op=article&articleid=31657
Jüri Böhm:
Eilse valimistulemusega sai kinnitust, et eestlane põeb tõsiselt etnosuitsiidset massohismi!
Eesti rahvas valis taas oma turjale selle sama poliitkartelli.
Reformimõisnike kõrvale upitas rahvas oma kukile veel kiltri, kupja ja aidamehe.

Isiklikult Lubja Manivaldega kokku ei puutund ega tea RAALI tausta aga mitme raaliteadlasejärgi old aluseks tollane raal 'Ural'. Russilikult ääldatakse seda [ur'all], eestilikult [ur'aal] (erineb seega määstikust ['uuralid]). Meil oli levind loomulikult omaääldus ning nii olevat esitähäst loobudes saand sõnaks 'raal'. Akati teda käänama võõrsõnadestvõetud -i abil, algul vist peenenduseta [r'aal:raali:r'aali] aga kuna meil enamassti taolistel juhtudel i peenendab eelnevaid d, t, n, l, s sis tänaseks on levinum oopis [r'aa.l/raali/r'aali] (. näitab peenendust, i olemasolul on peenendus niigi kaasaskäiv).

'Raaläälätus' [r'aa.läälätus] ehk nimetavaline liitumine on siin ehk enamgi õigustatud sest viimaselajal on sellele selge suund. Samuti näitab se selgelt äälätuse liiki ega lähä segi äälätusega raalipärast. Muidugi ei saa paljudeljuhtudel nimetavalist kasutada, nt 'tütrepoeg' näitab kuuluvust, 'tütarpoeg' jääb segaseks nagu 'meesnaine' mida püütakse naisestund mehekohtajuurutada. Aga sõda nimetavalise ja omastavalise liitumisevahel on kest juba keskaeksetest kirjalikest allikatest päälä.

(Eesti ja EU seaduste järgi on valimised ühetaolised ja salajased.
Terviseandmed on delikaatsed isikuandmed, mille töötlemist sätestab samuti seadus.)

1) Mejje valimised pole seni ükski vastand põhisääduse nõuetele ning ERANDITULT kõik senised otse või kaude ametisold ja -olevad asutised on seetõttu ebasääduslikud.
2) Säädusi ei sunni meile päälä rohelised mehikesed Marsilt või kaugemalt, neid võtab vastu ebasääduslik võimuklikk. Mitte miski ei takista neid vastuvõtmast kuitahes lolle säädusi miss omakorda ei välista ka sinna mõne aruka sättä sattumist. Oleks vaid soovi ja MÕISTUST sis saaks kõik ka sääduslikult kordaajada.
3) Lahendid tõin juba oma esimeses kommis.

Miks toimub e - hääletuse ajal valimiskampaania, kes kontrollib, et e - hääletajal on ees kõigi parteide - ja üksikkandidaatide nimekiri!

Nende nimekirjade eesmärk on ju läbi näha: et äälätaja äälätaks erakonna, mitte üksiku või isikupoolt. Sellepärast nääb ka erakondadepoolt vastuvõetud säädus ette et erakondade nimekirjad oleks alati üksikutest eespol. Üksikud võivad olla isepäisäd sest mitte alati ei suudeta neid äraosta, erakonna liikmed aga alvimaljuhul tallalakkujad, parimaljuhul lihtsalt orjad.
Erakondade eesmärk on ju rahvast mitte lubada võimule! Sellepoolt on pidevalt old ka tänased erakonnad Toompääl: Re, IR, Ke, So. Kes nende omanikud või juhidonn, seda peaks me teadma niigi. Nende kaelamäärimisvahendid on ju nende endi kätäs.

Walijale -- Minul on Sinust lausa kahju ,sest arvad ennast olevat eesti rahvast targem ja ei mõista --targem on siiski rahvas ja on väljend --"Rahvahääl on jumala hääl". Kui eesti rahvas ei soovi Keskerakonda juhtima Eesti riiki siis nad ka nii hääletavad . Mitte Reformierakonna poolt vaid Keskerakonna vastu .

Ja mis sul on Reformierakonna & Batja vastu/