kuulge ilkujad - see teema on liiga tösine selleks, et siin vaid ilkuda!

Kes siin ilgub? Turul ju pole midagist saada ja kes see muu aitaks kui linn. Ja kust eriti vanemad inimesed teavad mis riie on moodne ja mis toit on tervislik? IRL pistku oma pensionitõus kuhu tahab, linna supiköögid , munitsipaalsaunad ja vaestemajad on ikka hoopis kindlam värk. Arenenud riikides oli neid juba 200 aasta eest. Millal meie ükskord nii kaugele saame!

ärastatud mitmeid elamispindu ja muid riigi varasid.. nüüd ju mõnu irvitada nende üle, kelle arvelt nemad rikkaks said.

Lööge lahti mistahes ajaleht või internet ja te jääte enne magama, kui suudate läbilugeda murdosagi KORTERIPAKKUMISTEST, rääkimata nendega tutvumisest ja veel nende vahel valiku tegemisest. Aga Teil ei jää selleks soigumisest aega üle...

korteripakkumistest võib küll seina tapetseerida, aga kui sa oled 55 ja miljoni-laenu tagasimaksed 5000 asemel on 10000, mis ületab sinu keskmist palka ja kui sul üürikorterist on nii siiber kuna üürileandja toimetab omatahtsi - keerab vee kinni, müürib kinni ühiskasutusega WC, keeldub hüvitamast korteri remonti ja kui sul on kohtus käidud juba kaks korda ja kui sul on näpuvahel kohtuotsus korterist väljatõstmise kohta, siis milliseid häid soovitusi veel on pakkuda?

Vabandan, et vastan enne arnot. Hetkel ei ole tõesti muud valikut, kui munitsipaalkorterit oodata. Just seetõttu soovivad IRL ja sotsid ning soovis ka minister Atonen (reformi üksmeelset seisukohta ei tea) kehtestada arenenud heaoluriikides kaasajal rakendatavat üüritoetuste skeemi, et: 1. EI PEA OOTAMA.2.Üürnik saab ISE VALIDA.3. See on ODAVAM kui munitsipaalmajade ehitamine ja haldamine.4. Sellega ei saa täita ühegi erakonna ega üksikisiku suursponsorite taskuid. Mõnes vallas ehk tõesti ei ehita ega üüri erasektor muud kui luksuskortereid ja viletsaid urkaid ning seal on munitsipaalehitus täiesti õigustatud, kuid siin me räägime Tallinnast. Muuseas, Tallinna mitmes munitsipaalelamus on üldvee ja üldelektri arved korteri kohta sama suured, kui korteris üürniku enese kasutatud vee ja elektri arved. Seega ligi 2 korda suuremad kui eramajades! Ka Soomes on munitsipaalmajade ekspluatatsiooniarved keskmiselt 25% suuremad kui eramajades. Korralagedus on linnamajades alati suurem igal pool.

to tublile arnole: Hetkel pole küll, midagi erilist soovitada, küsiks ainult, et mida viimased 10 aastat tehtud sai, et alles nüüd silmad avanesid? Lootsid KE peale, et see mingi võluväega su probleemi lahendab?

Egas midagi kui meie eesti parteid ei taha ega suuda asja korda teha siis tuleb pöörduda vene parteide poole.Midagi pole teha,elu tahab elamist.Ja mul on poogen kes selle idiootliku olukorra lahendab ja millisel moel.Igal kannatusel on piir.

Siiani lahendamata sundüürnike küsimus on meie kõigi ühine häbiplekk. Tänane keskerakondlik Tallinna valitsus on selle olukorra pärinud ja loomulikult peavad nad alustatud munitsipaalhanked lõpuni viima. Kui eeldaks, et nad on töökad ja õpihimulised noored inimesed, kes tahavad parimat. Siis ehk eeldavad nemadki, et IRL ja sotsid on samuti noorema ja koostöövõimelisema põlvkonna võrra rikkamad. Väikese sissetulekuga inimesi on vaja aidata alati ja igal pool ning see ei peaks olema erakondliku kemplemise teema. Kindlasti ei tohiks see jääda organiseeritud kuritegevuse kullaauguks. Blondidel, rahulikel baltlastel ja venelastel on brünettide keevaliste sitsiillastega üks ühine ajaloost tulenev hoiak - valisejad on võõrad ja seega pahad. Selline võimust võõrandumine soosib näiliselt "omade" mitteametlikku võimu ja meeletut rikkust. Õnneks on Eestis ka teistsuguseid tavasid - usaldusväärsed poliitikavabad omavalitsused näiteks. Või seltside ja sihtasutuste traditsioonid. Unistan sellest, et Toompea opositsioon võistleks all-linna opositsiooniga selle pärast kumb sotsiaalse eluasemprobleemi lahendamiseks rohkem ja kaasaegsemaid lahendusi esitab. Kui me juba eos eeldame, et keskerakonnale lootjad on mingid paariad ja Keskerakond lausa saatanast, siis ei ole ka meil mingit tegelikku edu loota.

Täitsa päri. Siiani on Kesk, Isamaa ja sotsid sundüürnikke ümber hiilinud nagu pronksmehegi ümber, ainult üksteist süüdistades ja vargsi sõpradele ehitus-hooldushankeid sokutades. Nüüd on tõesti võimalik, et mõni uus vene partei teeb neile kõigile "ansipit" ja lahendab asja ära. Lahendus ja resurss on ju olemas, ainult tahtmist on vaja. Kahjuks on sundüüri küsimus venelastele peaaegu tundmatu ning väga tõenäoline selline üllatuslahendus siiski pole.

eramajast pinda üürima? kas eramaja omanikul lõppesid omad lapsed otsa vä. et pinda üle jäi? või said kõik ta lapsed ka riigipirukast tasuta tüki ja nüüd ei ole nagu lisasissetulekut tulemas? et kooriks neid lolle dundüürnikke riigi toetusel? kah mõte ju taskute täitmiseks. kui siin eespool väideti, et seda ei juhtu, siis võivad ju nad rahus tasuta elamise välja üürida. nii tõesti ei satu nende tasku midagi.

Lugege Äripäevast Kuumal Toolil istuvat Puhan Partsi,see oli mõni aeg tagasi.Teemaks oli korruptsioon.Vastused on sellised et kõik saab kohe selgeks kellega on tegu.Ja sealt järeldus:kui on võimalus küsida alati Juhan Partsilt.Üldsusele pole ta midagi selgitanud.

kuidas see üüritoetuse idee täidaks vaid suuromanike taskuid? kas väikeomanikud, nii 1 kuni 10 elamispinna( maja) üürijad annavad oma vara siis tasuta üürile sundüürnikele? väide. et see polegi neile tulus äriplaan on küll veider.

Siin pahandatakse väga, et eesti parteid ei aita ja lubatakse vene parteide poole pöörduda abi saamiseks... On olemas hoopis odavam ja tõhusab abinõu. Muu naabruses elab 46. aastal noore piigana Kohtla Järvele "komsomoliehitusele" tulnu, nüüdseks elatanud daam. Vaid paar astat tagasi käis ta oma kodukülas sugulastel külas ja naastes rääkis, et endises, rohkem kui sada majapidamist suures külas on vaid paarikümnes majapidamises elanikud ja needki muldvanad ätid ja memmed. Kõik noored on lennanud kes kuhu. Pakutakse tühje, väga korralikke maju ilma ühegi kopikata, pakutakse peale isegi mittetagastatavat kolimislaenu, aga sissekolijaid pole ja vaevalt tulebki. Riik pidi isegi kolimiskulud kinni maksma... Kellele siin elu ei meeldi, kasutage juhust. Pole vaja ei tuhandeid ja makstakse isegi peale, tule ja ela.

juba paremad palad välja? et nii tulevikule mõeldes? eesti ju kokkuvõttes väiksem kui usa mõni osariik, küll see K-järve ka hinda läheb.

ja annab oma muidu saadud (evp-de eest erastatud maa maja ümbert)maaga odava majakese kellelegi niisma kasutada? nii saan ma aru ta plaanidest?see osmik ei maksa tal ju midagi, 100 000 eeki ehk omas hinnas?

Loe oma komm uuesti üle. Miskit on seal sassis, keegi ei saa sust aru.

eramajast pinda üürima, kuid igaühel, kellel munitsipaalkasarmu üüratutest kommunaalmaksudest, täissülitatud koridorist ja lärmakatest naabritest ning Tambovit meenutavast ümbrusest villand on, peaks olema VÕIMALUS valida ka eramajades paiknevaid normaalseid eluruume oma koduks. Klassifikatsiooni järgi on eramajad ka kirikutele ja heategevusasutustele kuuluvad elamud , näiteks.

Venelasi sundüürnike hulgas pea-aegu polegi ja kes olid võtsid rõõmuga vastu asenduskorteri Koplis, Kiviõlis või Ämaris. Ära palun ärrita inimesi, kui sul asjalikku ettepanekut ei ole. Enamus sundüürnikke on sinu üldpoliitiliste seisukohtadega täiesti päri. Ja selle pärast nad "mägedele" uusi kortereid ei saanudki. Mõni ehitas maamaja nagu sinagi ja laste koolitamise pärast vahetas linnakorteri vastu. Paljud neist võiksid olla su head sõbrad. Ära tee eestlaste vaenlastele heameelt!

hinnaga maha müüd, vot siis rääghime edasi. ja võin sulle üürida üütioetuste najal nii palju kui soovid.Ma tahan ka omanikuks saada, jõuab ehk kohale? nii nagu Sina said, kas nõuka aegse maja ümbert maad erastades või midagi soodsalt ärastades. Kõigile seda õnne kahjuks ei jagunud, ja sinusuguse muidu rikkaks saanu taskuid tõesti ei taha täita. kas eramajad kohe ehitatigi mitme pere tarbeks? ja kas sul siis üürituludelt tulumaks ka kenasti makstud?