to arbo;
//edgar...miks küll ta neid meetmeid ennetavalt siis ei rakendanud, kui majandusminister oli//
1) Reformierakond on olnud valitsuses ligi kümme aastat jutti (alates 1999.a. kevadest). Miks pole RE kogu selle aja jooksul ennetavaid meetmeid rakendanud ?!
2) Kas sa juhtumisi mäletad, kes sai majandusministiks 2007.aasta kevadel ja millega TEMA tegeleb?

miks sa topid mulle seda reformi nina alla - olen ma kusagil ütelnud, et nende viimaste aastate majanduspoliitika õige on olnud? mina kõnelen sellest, et tänasel päeval räägib savisaar pikalt-laialt, mida kõike tuleks teha. samal ajal kui ise oli minister ning oleks pidanud tegutsema, tegeles rõõmsalt koos sellesama irmpsa andrusega raha laiali loopimisega.

osutaja 2009-02-06 12:47:10
to Saatan;
//kas ma välistasin Laari? Kuule Sa oled ikka täitsa haige!//
Tore on, et ei välista ! Siis sa oled terve.

to Saatan 2009-02-05 17:09:58
Ja miks sina „marutad iga asja peale nii vihaselt ja ilmselt pritsid vahtu/tatti kah“ !


Vastus lihtne. Inimlik rumalus=keskerakondlik lollus ajab mind lihtsalt marru. Vabandan, kuid KE-k loba on kõige jubedam, kui ta parasjagu naljakas ei ole.

to Saatan;
//kas ma välistasin Laari? Kuule Sa oled ikka täitsa haige!//
Tore on, kui ei välista ! Siis sa võid temaga oma järelkasvu hirmutada.

osutaja 2009-02-09 11:21:36



Mul teine hirmutaja Savisaar ja seakari(kesikud) va Karupoeg Puhh elik Laar ei ole sugugi na hirmus. Aga vaat kui Eedu tuleb koos kesikute bandega.........

Ja mina tulen kah.

ootan, et kesknädal annaks teada ka sellistest asjadest, nagu miks on vaja keskerakonnal anda el mittekodanikele euroopa parlamendi valimisõigus? ning millal tuleb netihääletus suur-tallinna moodustamise teemal? kui juba linnateater vs kultuurikatel oli linnapea väitel: "tegu on niivõrd olulise otsusega, et ta ei pidanud võimalikuks selle langetamist suletud uste taga.", siis...

To Arbo to ARVAJA 2009-02-09 06:56:43
"tänasel päeval on meil kaheastmeline tulumaks esimene osa 0%, teine 21%.
nii et lõpuks siis jõudsime sinuga ühisele arusaamisele - eestis pole ennetähtaegseid valimisi toimunud?!"

Ei jõudnud ühisele arvamusele - sina väidad, et Eestis pole ennetähtaegseid valimisi toimunud, mina jälle väidan, et Eestis on ennetähtaegsed valimisd 1 kord toimunud, aastal 2003 või 2005

Meil ei ole astmelist tulumaksu. Meil on küll 21% tulumaks ja 2200 on maksuvabasumma, kuid see ei ole astmeline tulumaks. See on proportsinaalne tulumaks -ehk lihtsalt öeldes ühesugune tulumaks miljardärile ja vaesele puudega inimesele.

ennetähtaegsed valimised - said kohe valida???? kas valisid siis uue parlamendi või kohaliku omavalitsuse? ajad jälle sogast...

kui osa summast on maksustatud 0%, osa aga 21%, siis on kaheastmeline tulumaks. kuna esimene aste on 0, nimetatakse seda astet ka tulumaksuvabaks.

Arvaja

Kas terminitest muutub asja olemus? Terminoloogiliselt on Sul õigus, sisuliselt on arbol õigus. Kui ma teenin 20 000 eeku, siis on 21% üks summa, kui 40 000 eeku, siis teine ehk suurem summa. Mis iseenesest tähendab ju ka keskerakondlikku nn "õiglust" elik, kes rohkem teenib/saab/ maksab ka rohkem maksu.

Samas on see süsteem loogilisem ja kergemini administreeritav, mille tõttu kulub vähem vahendeid MA-le.

Me võime välja mõelda igasuguseid kavalaid süsteeme a.la Päiksekuninga habememaks, ega ma eriti ei kahtle, et Edgari ajud on võimelised miskit analoogset genereerima, kuid tuleb küsida, mis see kõik maksma läheb ning kas tolku kah on!

On tekkinud probleem:miks suuremapalgaline peab maksma rohkem riigile astmelise tulumaksu korral, et pole võrdsust? Aga kuidas on käibemaksuga? Kui su äri läheb hästi, siis maksad aga üha suuremaid summasi käibemaksu. Kas see siis pidurdab äri? Pidurdab sinu kasumit. Aga sulle ja su ärile on kindlustatud pidev eksisteerimine riigi organite abil, millised kaitsevad sinu äri kallaletungide eest ja toll kaitseb sinu äri väliskonkurentsi eest. Selle eest peab ju hea seisma ja loovutama osa oma kasumist riigile, kes su äri kaitseb. Ega sellel uksehoidjal, kes sinu juures töötab, pole vaja muretseda röövlite pärast. Seepärast on su kohustus aidata riiki rohkem kui uksehoidja või võrdsustad sa ennast uksehoidjaga? Sama lugu on ka nendega, kes teenivad suurt raha. Tänu sellele, et riik on võimaldanud firmal edukalt tegutseda, saad ka sina rohkem raha, seepärast pead andma ka suurema panuse riigi heaks. Muidugi on ju ärimehi saama peal. Püütakse igat moodi oma taskut täita. Kõigepealt hiilitakse maksude maksmisest kõrvale, et mitte sotsiaalmaksu maksta, makstakse ümbrikupalka.Väga levinud on oma firma registreerimine riigis, kus on tulumaks väike või puudub hoopis. Tõnis Paltsil olid vist ka firmad registreeritud kuskil Vaikse Ookeani saartel.Niimoodi me hoiame maksudest kõrvale ja nüüd on meil riigis suur hädakisa:riik on kriisis.Ettevõtted pankrotistuvad.Kui aetakse taga ülikasumeid ja kanditakse oma tulud välismaale, siis jääb ju riik vaesemaks. Kui aga kehtestada ettevõtte tulumaks ja vabastada siis, kui paigutab kasumi ettevõtte arendamisse, oleks ka pankrotid välditud.

natuke nagu vildakas on sinu arutlus. kas siis, kui äri läheb paremini, hakkad näiteks 25% käibemaksu maksma, kui aga kehvasti, siis 13%? maksad ikka kogu aeg 18% ning mida rohkem teenid, seda rohkem maksad.
sama tulumaksuga - mida rohkem teenid, seda rohkem maksad: teenid miinimumi, ei maksa midagi. teenid 15000.-, maksad ca 3000.-, teenides 100000.-, maksad ca 21000.-.
õiglane - minu arust küll.

ambuja


Mida viljeled ongi kesiklik demagoogja arbo tegi ju asja ilusti selgeks.


Ettevõtted pankrotistuvad.Kui aetakse taga ülikasumeid ja kanditakse oma tulud välismaale, siis jääb ju riik vaesemaks. Kui aga kehtestada ettevõtte tulumaks ja vabastada siis, kui paigutab kasumi ettevõtte arendamisse, oleks ka pankrotid välditud.



ERITI RUMALATELE KESIKUTELE. PANKROTT ON MAJANDUSE LOOMULIK KOOSTISOSA, KUI SOOVITE SANITAR, NAGU HUNT ON METSA SANITAR.

to Saatan;
//PANKROTT ON MAJANDUSE LOOMULIK KOOSTISOSA//

Imelik, MIKS siis USA valitsus päästab alates mullu oktoobrist riigi panku & firmasid pankrotistumisest ? Panustades nende päästmisse miljardeid dollareid maksumaksja raha.

kui oled a ja b selgeks saanud, tuleb edasi minna.
juba vist tead, mis on pankrot - nüüd katsu aru saada, miks SUURI firmasid on vahest kasulik üritada päästa.

to arbo


Võib ennast ja Sind õnnitleda, vähemalt üks kesik /osutaja/ on hariduspõllule tagasi toodud.

Väike parandus arbole vahest tuleb asendada sõnaga vahel, mõista nii, et teinekord, lähtuvalt üldisest situitsioonist.

to arbo to Saatan;
Teie pole viie kuu jooksul (alates mullu septembrist) märganud, kui aktiivselt maailma asjalikud riigijuhid oma riikide majandusega tegelevad! Eesosas USA, Saksamaa, Prantsumaa, Suurbritanniaga ja paljude teistega! Näiteks novembri keskel oli USAs 20 riigi majanduskogunemine, nn.G20. Peale selle on olnud teisigi rahvusvahelisi nõupidamisi ja neid on tulemas.

Oled veidi valesti käibemaksu kohalt aru saanud.Tahtsin öelda, et rohkem müües maksad summaarselt rohkem maksu, mitte protsentuaalselt.Kui aga keegi võrdleb ennast uksehoidjaga tulumaksu tasumisel, see on isiklik asi. Mina pole astmelist tulumaksu välja mõelnud, soovitan pöörduda majandusteadlaste poole. Aga lisaksin ka pankroti kohta. Praegu mõnedel sulidel lausa meeldib pankrotte teha. Kohe on tal teise nimega ettevõte loodud ja jälle ta laenab, teeb tellimusi ja kui on paras ports raha käes, siis kuulutab välja pankroti ning kaob mõneks ajaks. See on ju loomulik äri. Aga selle firma töötajate saatus ei huvita kedagi, see on ju loomulik kapitalism.

mitte mina ei saanud valesti aru, vaid näitasin käibemaksu najal astmelise tulumaksu ebaõiglust.
nii nagu maksad summaarselt rohkem käibe pealt maksad ju rohkem teenides ka summaarselt rohkem tulumaksu.