Kuku raadio on palju tolerantsem jah. ERR-i ajakirjanikuel on igal hommikul vist ülesanne, kes täna kõige rohkem ja hirmsamini keskerakonda sõimab.

selles on Kajjel vajjeldamatu õigus et 'kess sis rahapumbajuurest lahkuks' . käib ju see ka selle nelikjõugukohta miss juhib rahvalüpsmist Toompält . tuletan Kajje nimel meelde et seda nelikjõuku juhivad sesimehed nagu Mart Laar, Etkar Savisar, Andrus Ansip, Svenn Mikser . pole oluline millises järjäkorras sest igal juhul kehtiks rahvalik ütlus 'üks ullem kui teine' .

Kaiekene. Raadiotel on tavaliselt mitu head nuppu. Ühe juurde on näiteks kirjutatud ON/OFF. (Kui inglise keelt ei mõista, siis väike abi, see tähendab tõlkes SEES/VÄLJAS). Ja meeldetuletuseks ka seda, et Eestis ei ole inimestel mingit kohustust selliseid saateid kuulata. Vaadake parem Tallinna TV'd ja päike ei looju iialgi.

Kaiele -Kui Sinule ei meeldi saade "Rahva teenrid" siis Sina Kaieke pole üksi mingi rahvas ja paljutele teistele ka minule jälle väga meeldib see saade. Ka tõe väljaütlemine Keskerakonna kohta .Kas Sinuni polegi jõudnud teadmine Keskerakonna "allakäigust" seal valitsevast isikukultusest ? Kui juba asutajaliikmed kauaaegsed juhatusliikmed sealt lahkuvad on miski tõesti "mäda". Kuid on teine Erakond kellel on tulevik ja see on "Sotsid" oma juhi Sven Mikseriga . Mina usun ,et järgmine peaminister on tema -tubli mees . Sina Kaieke aga kui ei meeldi mõni saade siis kasuta nuppu OFF , kuid oleks aeg ka Sinul nägijaks saada mõista ,et Keskerakond pole ammu enam see kes oli , vaid üha rohkem tuletab meelde "ususekti" oma "Pühamehega ".

Vanad mundrid elavad end palju emotsionaalsemalt välja.Hommikul tõustes on nad juba sappi täis. Kuidas sellised oma pereeluga hakkama saavad? Tõepoolest noored on palju enesekriitilisemad ja pole vanade sapiga selliselt kaasaläinud

jaanid ja ennud ja nabad. Kyll te olete ikka ebameeldivad.

uunoga nõus . palju meeldivamad on need kes kuritegelikult võimuvarastand ning nüüd igapääv petavad .

Olen Enn Oja käest mitu korda küsinud: missugune oleks siis tema nägemuse kohalt seaduslik võim? Vastust millegipärast ei tule.

Kaldre ja Rannamäe on jäänud truuks igale võimule. Vene ajal need kõvad kommunistid kiitsid parteid ja valitsust, nüüd samamoodi-valitsuse eesotsas on ju endine kõrgkommunist.

olen varem korduvalt vastand ja mitu lugugikirjutand .
aga lühike vastus: sääduslik võim on selline võim mis saadakse sääduslikult .
kõigepäält peab olema selge kellele võim ültse peab kuuluma . selle otsustaks rahvaäälätusel rahvas . otsustab rahvas et võim peab kuuluma temale sis nii peab se ka olema . kui rahvas otsustab võimust loobuda ning annab selle teisele ehk öhele (kuningavõim) või mitmele (klikivõim) sis ka see peab nii olema .
täna on meil võimul klikk millel on rahvaga vaid see side et rahval lastakse kliki võim vormistada . ent sedagi ebasääduslikult sest selle vormistamise alus ehk valimissäädus on vastuolus põhisäädusega .
kui kaeda põhisääduse sättäid lähämalt sis §1 kuulutab küll et 'kõrgeima riigivõimu kandja on rahvas' ent sisult on juba selline sõnastis vigane . sest kui onn olemas KÕRGEIM riigivõim sis enimvõrre/ülivõrre eeldab ka teistvõrret, kass ainult nullvõrret ehk algvormi, kass ainult enamvõrret/keskvõrret või neid mõlemaid . kohe tekib küsimus mitmele sis võim kuulub ja kass võim saab ültse kuuluda mitmele asutisele (rahvas kui ühik on siin üks asutis) . vastus on selge: ei saa . ajaloos on nn kaksikvõimu ja rohkematki esinend ent riiklik üksus tervikuna siis ei toimi .
järälikult ei saa meil olla mingit 'kõrgeimat' ega 'kõrgemat' võimu sest onn ainult üks võim . täismõistest võrdlusastmeid moodustada ei saa .
võin muidugi arusaada et põhisääduse panid kokku lollpääd, ni õiguslikult kuiga keeleliselt aga siis oleks tuld esimesel võimalusel se jama ehk vale äramuuta .
teine jamamõiste on 'võimu kandja' . se onn otsetõlge solkvahenduskeeltest (näitäks: nassiitel, piörö) sest ise midagi mõelda ei osatud . ei tuldud isegi sellepäälä et sätästada otse et 'võim kuulub rahvale' .
nii irvitataksegi pilapiltides täjjästi põhjendatult kuidas vaeste talumatside kari tassib verdigistades 101-päälist vaaraod .

§4 loetleb küll üles 4 'võimu' (riigikogu, president, valitsus, kohus) ent need pole RIIGIvõimud . need onn oopis asutised mis rahvavõimukorral peaks rahvapoolt ettenähtud piires ja viisil korraldama jooksvat elu .
§56 paneb asjad paika ehk kinnitab rahvalt võimuvõtmise sest rahvale antakse vaid õigus "valida" endale riigikogu ja osaleda nn rahvaäälätusel . nagu mainisin, pole rahvas ise vastuvõtt mingit valimissäädust . selle on juba kokkupand klikk ning sedagi juba ebasääduslikult võimu enda võimuloleku kestmiseuvides kuritarvitades .
rahvaäälätuse sääduse on samuti kokkupand klikk ning rahval onn old vaid õigus möliseda Kesknädalas ja mujal . nii polegi midagi teha kui klikk sokutab rahvale ette säädusevastase äälätuslause mis koosneb 2 osast miss omavahel ei kattu täjjälikult . just nii sokutatti mejje loll rahvas pimesi Euroliitu . Jõksu Allar tunnistas ka ise et sai jahh säädustrikutud aga 'nii oli vaja' .
ei peatu siin enam järgmistel päätükkidel põhisäädusest sest valimissahkerdustest olen varem korduvalt kirjutand .
niiet ma ei mõtle mitte midagi välja, kõik vastuolud ning pettused otse ja kaude on 100% mustvalgel põhisääduses ja säädustes olemas, suvatse vaid sättäd ettevõtta . aga seda ei tehta sest muidu möliseda on lihtsam .

Kuidas saab rahvas oma seadusandlikku võimu ilma valitud organiteta teostada? Veetsede ja kärajate aeg sai juba aastasadu tagasi ümber.

rahvas saab oma elukorraldada otse ja kaude . kumma ning mill määral kumbagi ta eelistaks me ju ei tea . otsevalitsedes määraks rahvas elukorralduse põhialused ära rahvaäälätustel aluseid eraldi äälätades . näitäks kui rahvas otsustab et ainult tema otsustab valitsuse ja teiste käsutäitjate palga sis alamad ei saaks seda enam muuta ehk endale ise rahakanti nagu täna .
kui rahvas otsustab et mejje sõjaväälased rahuajal välismaal kohalikke ei mõrva sis nii ka peab olema ning mitte ükski tatikas omavolitsi seda muuta ei saa . omalalgatusel teiste mõrvamist aga keelata ei saa niikui nii .
alustelerajatud jooksvad ülesanded täidätakksegi nende töölevõetud alluvate allasutiste abil . praegu saadb iga asutis tavalise inimese otse persse, siis onn iga ametnik aruandekohustuslik just nimelt tema töölevõtt rahvaees ehk kogu se rahva ülesande täitmine peab olema avalik viimase sendini . lähän iga kell riigivanema lehele ja saan teada mis tal kavas . kui mulle miski ei meeldi või pean tema tegevust rahvavaenulikuks sis võin selle kohe sõltumatusse õiguskokkuanda . viimase paneb samuti kokku rahvas ning juba esimene rahvavaenulik ehk säädustrikkuv samm eidaks selle petise õiguskogust igaveseks porri .
ma saan aru et oleme arjund varastama ja petma ning selline aus elu on väga paljudele vastukarva aga me võiks seda korragi katsetada . äki akkab säädusejärgnä elu isegi meeldima ?

Ka mina tean ---meil siin Tallinnas on eesotsas vana kommunist -"Plaanikomitee esimees" . Ja mida need tema poolt Tallinna linnavalitsusse tööle pandud paremad on -kõigil ikka veel kommunistlik parteipilet taskus .

Kui see on kõik, mida tead, siis mine ennast harima

Sa vaene rumal eit võiks endale selgeks teha, miks Savisaart sõimata nii madala ametiastmega. Savisaar oli ENSV Minitrite Nõukogu esimees ehk teisisõnu okupatsioonivalitsuse juht.
Kui nüüd hakata aga täpsemalt lahkama, siis "isamaaluse" musternäide oli Kultuuriministeeriumis osakonnajuhata ajal kui Savisaar oli samal ametipostil Plaanikomitees. Kuni 1985 aastani Tallinna Linna Mererajooni RSN Täitevkomitee plaanikomisjoni esimees. Minu jaoks on küll praegused linnaosavalitsuste ametnikud täitsa apoliitilised ja tundmatud kodanikud.

Aga seesama ametnikkond on ju seesama mida sa klikiks nimetad.

Kaie Tähega nõus - mulle ka meeldib Kukuraadio rohkem kui Vikerraadio - kuigi ta on omal ajal loodud n-ö parempoolsete (Luik-Lang) eraraadiona. Hiljem on ta pisut reformistunud, aga mitte nii hullusti kui riigiraadio Allikmaa juhtimisel!
Mul tuttavaid töötab Vikerraadios, seal inimesed ei julge oma meelsust üldse avaldada, aga üürid tuleb maksta ja lapsed toita, seega lepitakse Reformi padukiitmisega.
Selles saates millest räägib Kaie Tähe, oli siiski ka üks normaalne inimene, Urmet Kook, või vähemalt püüdis ta mingit avalikõiguslikku tasakaalu säilitada!
Kaldre aga tuleks sellest saatest ära ajada, nagu Makarovile juba tehti tuul alla.
Aitaks vast matsidest otse-eetris, elu niigi raske.

Kaldre ja Rannamäe on äärmiselt kallutatud kujud - neid tänaval nähes võiks arvata, et nad on halvatud või purjus, aga tegelikult on nad lihtsalt kallutatud.
Igatahes väga vildak on nende kehahoiak.
Savisaare vastu on neil muidugi isiklik vimm, sest Edgarit ümbritsevad sageli noored naisterahvad, vihmavarjuhoidjad sõstrasilmad.
Kaldre ja Rannamäe on lihtsalt kadedad.

Jälle üks libamuigaja. Ei malda magada ja öösel 00.02.49. Kas oled Edgari peale kade, et tal palju tüdrukuid on ümberringi ja sellepärast sa magada ei saa? Vali omale sobiv alias näiteks käsikiimeldaja, siis saad rahu.