Põhimõtted maksavad!

Seda infot et Vähja Tiidul ei lähe äri kõige paremini, on kuuldud juba mitu aastat. Vana kogenud poliitikul ei sünniks ennast nii palju korrata. Vähi peaks teadma, mis on viga ja mis riik peaks ette võtma. Paraku seda teavet temalt ei tule. Aga äkki ta ei tea seda isegi.

to Tonu
Kuidas ei teata, mis tuleb ette võtta?! Kõik on ju selge! Pronkssõdur Tõnismäele tagasi, kõikidele venelastele kodakondsus, vene keel teiseks riigikeeleks, 9. mail paraadid vabastajatele iga linna keskväljakul. Seda ei ole ju palju nõutud, et vabariigi parima peaministri äri hästi läheks?

Pronksiöö näitas ainult seda, et transiit oli poliitiline mäng. Ärimehe isiklikud hädad on meedias liiga palju tähelepanu pälvinud. Mida see näitab - seda, et Venemaa mõistes on kapitalil kodumaa ja pole ta sugugi internatsionaalne. Ärimees Vähja Tiidu mõistes oleks muidugi tore, kui Eesti oleks Venemaa protektoraat, kaoks ära mitmed Venemaa-poolsed ebaratsionaalsed lahendused. Äkki saaks Vähja Tiit koguni majutada oma sadamakökatsis Eesti Sevastoopolit. Tema mõistes ju raha ei haise.
Eestil pole võimalusi ju soomestumist matkides Venemaale järelandmisi teha, sest keegi täpselt ei teagi, mida meilt täpsemalt oodatakse.

Kas poliitika peab äri soodustama või peab äri teenima poliitika huve?

Ka Soome ei tea, mida neilt järgmisena oodatakse! :)))

Eelmisele: Soomel on siiski mingi selgem nägemus ning pikemaaegsed traditsioonid kuidas riiaka naabriga asju ajada. Neilt oodatakse pigem seda, et nad rahvusvahelisel areenil oma koonu koomal hoiaksid ning NATO-sse ei roniks ja lubaksid gaasitoru oma ukse alla. Eesti puhul on nõudmised vähe teistlaadi. Mul on küll mulje, et "hea tahte avaldusena" tahavad nad enne kodakondsuse 0-varianti, teiseks riigikeeleks vene keelt, venekeelse riikliku koolisüsteemi säilitamist ning lähiajaloo ülevaatamist. Kui need nõudmised on täidetud ehk siis minnakse ka sisulise poole juurde. Milles see veel seisneb teab ilmselt jumal taevas. Kokkuvõtvalt - abstraktne "suhete parandamine" ei sõltu mitte niivõrd Eestist, vaid Venemaast. Ja suhted saavad paraneda vaid siis, kui sul on umbkaudne arusaamine, mida sinult üldse oodatakse. Ühepoolsetel sammudel suhete parandamiseks, millel pole mingit garantiid, et suhted ka reaalsuses paraneksid, pole mingit mõtet. Selle võiks ka oma peakolu sisse taguda need heade suhete jutlustajad.

Soome kohta kehtivad 1947. aasta Pariisi rahukonverentsi otsused, mis lähtuvad ka 1944. aasta 19. septembri Moskva vaherahust Nõukogude Liidu ja Inglismaaga.
http://en.wikipedia.org/wiki/Paris_Peace_Treaties,_1947
http://www.aroundspb.ru/finnish/docs/peace1947.php