Väga õige artikkel! Kõik pronksiööd on Ansipi korraldatud, sest Ansip on vabamüürlane, ta ei hooli millestki. Edgar aga on inimene suure algustähega, tema HOOLIB ALATI!
Paraku ei lasta Edgarit pumba juurde. Tal ei lasta tekitada paksu riiki, sellepärast peamegi leppima õhukese riigiga.

Kord räägime ohust ,et tekkib meil politseiriik,siis on jällegi politsei kaitsetu,just nii on jutt,kus irisemisvõimalus olemas.Mis siis tegelikult juhtus?Mingi punt kinniistunud sellidest ja nende naikadest tähistas sünnipäeva.Lärm läks suureks ja naabrimutid ei saanud magada.See lärm ja melu,isegi tüli oleks igas seltskonnas ette tulla võinud.Ega see sünnipäev seal pesulas iga päev toimunud.See selleks,kutsuti politsei.Ainult naiivne tola võib uskuda,et politsei
sinna viisakate küsimustega ilmus.Vahet pole,politsei ülbe pealepõrkamine ex vangidele oligi see põhjus,mis viis tagajärgedeni.Nii lihtne see asi tegelikkuses oligi.Tavalugejale võib serveerida mida iganes,aus oleks kohtutoimikud avalikustada ja kohe oleks selge,kas ikka enne rünnakut politseile,ei saanud mõni
sünnipäevalistest hoopis politseirünnaku osaliseks?Ükski vanglat nuusutanud sokk pole nii loll,et lambist politseid rünnata.

Tere astmelise tulumaksu vaenlased ja astmelise tulumaksu pooldajad!

Ka minul võttis seest kõhedaks, kui nägin "Pealtnägija"s seda lõiku, kus joobnud noored olid peo käigus kaklema läinud ja laamendama kukkunud.

Ja et maakonna peale oli vaid 2 (!!!) politseiekipaasi.

_______________________________

Loogiliselt võttes oleks pidanud ekipaase terve maakonna peale olema 200.

Kuidas ma sain selle arvu - 200?

Niiviisii:

Kuna terves maakonnas on kuritegevus kõrge, siis oleks ühe koha kontrolli all hoidmiseks 10 ekipaasist.

Terve maakonna kohta teeks see siis 100 ekipaasi.

Kuna aga kuritegevuse tase oli kõrge, siis tuleb need ekipaasid loomulikult 2 korrutada.

100 ekipaasi korrutatud kahega võrdub 200 ekipaasi.

__________________________________

Oleks meil astmelise tulumaksu süsteem, nagu on enamuses maailma riikides, (maailmas on 95 riiki, ainult 6 riiki ei kasuta astmelist tulumaksu) ei oleks meil ka "õhukest" riiki.

Ja enne kui keegi küsida jõuab, annan vastuse juba ära:

Ei, astmeline tulumaks ei ole võluvits,

aga aitab hoida ära sellist olukorda, kuhu praegu oleme sattunud.

________________________________________

Kes tuleb jutuga, et: Kui Eestis kehtestatakse astmeline tulumaks, siis lähen ära Soome või Norrasse tööle,

selle käest küsin kohe: Sa põgened Eestist ära sinna, kus juba on kehtestatud astmeline tulumaks?

Aga kallikesed,Eesti külaelu on ju nii korrumpeerunud(kui seda jubedat seotust ja sõltuvust üksteisest st.hirmu üksteise ees ja kintsukaapimist ülemuste ees tohib korropts.nimetada???Nad on nagu kanad takus.
Üks tahab teisele meele järele olla,kes toob metsast kitsekese kintsu hõlma all või spets.? liiga järskude äärtega metsavahele rajatud veekraavi vajunud ja seal tapetud puretada lastud põssakese,teine vastab kartuliga,kolmas peab silmas,et neljandale meele järele olla,sest tema väimehe saeveskis loodab tööd saada tema poeg kui aasta pärast kooli lõpetab,kintsutooja on aga selle äi,kelle tütar tahaks poodi tööle ja nii edasi lõputult.Eks ela vaene politseinik ju samas kohas kus tööd teeb.Ei taha temagi tulekahjus maja kaotada või mõne oma lapse koolskäimist-õpinguid ära rikkuda,sest ka kaasõpilaste vanemad ja õpetajad seotud kellegagi.Ja kohalikele liidritele tuleb kummardusi teha kõigil ja keegi laamendaja on kellegi sugulane või kaitsealune,sest tema vanemad on käsi peseb kätt meetodil kasulikud.talle.Lindgreni juttudest võite lugeda õiglasest ja hirmuäratavast sõltumatust konstaablist-Ega te isegi teistmoodi ela.Tööl või kodus ikka peate silmas kasu.Nii juhtub kui eetikast pole undki nähtud ja moraalist saanud demagoogia.Nii juhtub kui eneseväärikus kaob ja seotus kõik kinni seob.peale ülekohtu ja matsluse.

Õiglane riik saab kehtima siis, kui peaministriks saab Edgar Savisaar, enne ei ole meil lootustki.

Tere, Tarmo Eharand !

Kas sind lasti vanglast välja või oled jooksus?

Nimevargus on suur kuritegu.

Järjepidevus EW-ga saavutatakse alles siis, kui erakonnad keelustatakse, Riigikogu saadetakse laiali ja võimule jääb praegune seltskond.

Kui võimule jääb praegune seltskond,jookseb pool Eestit minema ja teinepool kiratseb,kuni annab otsad.Kas seda tahadki?Ka SAvisaar ei suuda seda riiki enam mülkast välja tuua.Ühinemine Soome,Rootsi või kasvõi Venemaaga ehk veel päästaks.

http://rahvuslane.blogspot.com/2012/10/laigna-meie-rahvas-on-kaotanud-usu-oma.html

http://www.iseseisvuspartei.ee/test/index.php/pressiteated-avatud/items/kes-ajas-riigi-kraavi-eesti-iseseisvuspartei-esimehe-20-augusti-2012-avaldus.html

Kes ajas Eesti riigi kraavi, kes on iseseisvuse uue kaotamise algsüüdlased? Tavaliselt nimetatakse neid, kes viisid Eesti Euroopa Liitu, ent see on vaid osa süüst, sealjuures mitte primaarne osa.
Eesti iseseisvuse annuleerisid taasiseseisvumisjärgse riigikogu esimese koosseisu 93 liiget, kes 18. mail 1993 ühehäälselt võtsid vastu „Eesti Panga seaduse“, millega nad andsid Eesti Pangale juriidilise isikuna õiguslikult EV Põhiseaduse suhtes ülimusliku staatuse, muutsid sellega EV Põhiseaduse kehtetuks.
Kasutades talle antud ülimuslikkust astus Eesti Pank Rahvusvahelise Valuutafondi liikmeks ja muutus selle otsustest sõltuvaks.

No Keskerakonna astmeline tulumaks teeb riigi ju veel õhemaks, sest VAAGIJA väitis et siis 350 eurise palga pealt tuleb tulumaks 0%. Kuna kesikute väitel ENAMUS ongi meil vaesed ja näljas (ka 63 000 last nälgib), siis kust te neid makse siis kesikud võtate ???

ARVAJA- no tema arvutused ja ettepanekud on alati olnud 2 klassi tasemel, absurdsed ja ausalt öeldes täiesti lollid. Ja miskipärast taolistest inimestest see kesksekt koosnebki. Endal teil piinlik pole ?

Kas astmeline tulumaks ikka teeb riigi õhemaks, kui õnnestub rikastelt tulumaks kätte saada. Praegu arvatakse, et vaestest saab pigistada välja ükskõik kui palkju, kuid jõukurid peidavad-petavad-varjavad oma sissetulekuid maksumaksmise kohustuse eest. Kas pole piinlik, kui riigi maksupoliitika on rajatud ühtaegu nii petturlusele (rikaste puhul) kui ka röövmaksustamisele (vaeste puhul)?

mil viisil astmeline tulumaks petturid paljastab ?

palju on meil rikkureid, kes 90% miinuse (kuna vaesemad ei maksa makse üldse või palju väiksemal määral kui praegu)? Te kesikud pole ju 1 argumenti ega arvutust välja toonud- räägite vaid astmelisest maksust- ma olen 100% kindel et enamus teist ei tea selle asja sisustki. Loll lumpen olete.

Inimesed elavad tegelikult 20-40 euroga kuus ja neid on PALJU.Ja see polegi tähtis,kui kasvõi üksainus kannatab on Riigil PROBLEEM.See tähendab,et nad praktiliselt LAGUNEVAD.Mis tervioshoiusüst.on siin mõtet???Ja kõigele aitab kaasa ebanormaalne stress.
Kas Toidupank on NORMAALNE lahend ja on ta ikka tervislik nii väga.Mis sest et välismaal on olemas.MIks peavad osad inimesed olema vaesed et kasutada Toidupanga abi.Miks ei ole neil normaalset pensioni,invaliids.pensioni,abiraha???Kuhu see kadus?Miks see enam võimalik pole?Miks varem oli?Mõelge natuke.Üks osa on vaeseks TEHTUD.Ja kõik vaatavad pealt kuidas nad veega alla lastakse.Aga et selles süsteemis ei saa rikkaid olla ilma et oleks vaeseid,siis tekitab süst.uued vaesed ja need võite olla just TEIE,kes te vahite kõrvalt ja õigustate asjade käiku.
Kes ei saa aru,et tal on probleem,see peaks külastama dr.Ennetit.Viimases Pealinnalehes ta kirjutaski toredasti sel teemal.

millal pensionid meil normaalsed olid ? Muide kas tead, et Toidupangad on olemas ka rikastes riikides ! Lisaks mil viisil me pensione, toetuse jne jne tõstame, kui Vaagijad koos määgijatega soovivad enamustel lausa väiksemat tulumaksu maksta ?

"Kuidas oleme jõudnud olukorrani, kus ametikohad politseis on täitmata (4323 kohast 316 täitmata!) ja riigi reaalne võimekus kaitsta inimesi on alla taluvuspiiri? Need on õhukese riigi hapud viljad. Iga „maksuvaba" reede õhendab meie riiki ja sellega seonduvaid avalikke teenuseid, mida inimene igapäevaseks eluks vajab. 1 protsent tulumaksu langetamist toob iga inimese kukrusse keskmiselt 7 eurot lisaraha kuus."
Õigesti õeldud, kuid siinjuures tahaks märkida, et juba Siim Kallas kirjutas oma raamatukeses "Eesti pass tulevikku": "Kui riik võtab vähem raha tulumaksuks, jääb kodaniku taskusse selle võrra rohkem. Rohkem raha kodaniku rahakotis tähendab inimese jaoks rohkem vabadust."
Rohkem raha jääb küll, aga paraku jättis Siim Kallas ütlemata, KELLE taskusse jääb rohkem raha? 1% tulumaksu langetamist toob KESKMISELT iga inimese kukrusse 7 eurot lisaraha kuus - see tähendab, et niigi rikka taskusse jääb veel vast 700 lisaeurot kuus, samas miinimumpalgalise või veel vaesema taskusse potsatab vast vaid 70 või 7 eurosenti?! Nii suured on meil lõhed rikaste-vaeste vahel. Ja raha aga ikka veel koguneb vaid niigi jõukate taskusse, riigikassas aga vilistab tuul... Ja tulumaksu meil ei langetatud 1%, vaid 26%-lt 21%-ni, plaanitakse 18%-ni (natuke veel ja olemegi jõudnud Putini 13%-ni). Ja selle vilistava tuulega riigikassas peame suutma vääriliselt tasustada oma politseid?!?

" Kui inimene on hädas, siis abi saab pakkuda vaid ühiselt rahastatud avalike teenustega."
-------------------------
Ei ole nõus. Kui inimene on hädas, siis ei ole VAID avalikud teenused see abikoht. Eelkõige on abikoht inimene ise (ma ei pea silmad puudega inimesi), alles siis tulevad teised.
Teiseks: KÕIK me rahastamegi avalikke teenuseid.
Ja küsimus Maalile: Kui inimene saab kuskil tõepoolest 20-40 eurot palka või pensioni, siis miks ei ole see inimene pöördunud kuskile õigust saama? Eesti riigis ei ole nii väikesi pensione, palku ega tööturaha.

Mis mulle silma hakkas: Siin vasakul on gallupiküsimus, kas Eestis on lähenemas revolutsiooniline situatsioon? Millist revolutsiooni siis silmas peetakse, kuhu inimesi tüüritakse Keskerakonna poolt? Mh? Ah? Või on tegemist kultuurirevoltsiooniga? Kunstirevolutsiooniga?
Teaduse ja tehnika revolutsiooniga?
Või kihutab Keskerakond siiski rahvast üles nn paleepööret läbi viima ja riigikorda muutma??

Vaagija- me pole näinud veel mitte 1 tõsiselt võetavat arvutust, kuidas te atmetega riigikassasse suurema summa tooks, ilma et te ei puudutaks vaesemaid ja keskklassi, kes maksu tõstest samuti sinna vaeste kampa kukuks !!

Oleme kuulnud sinu käest üleüldist 26% maksu / oleme kuulnud et tegelt 350 eurise palga saaja peaks maksma 0% jne jne. Variant 1 teeks paljud inimesed veelgi vaesemaks, variant 2 teeks meie riigi kassa veelgi väiksemaks. Äkki sa suudad "astmelise" tulumaksu sisuni ka kunagi ?

Lissaboni leping ei keela paleepööret jne.