Lubage seekord vaid öelda mõni sõna ROTTIUDE kaitseks. ROTID on muide VÄGA_VÄGA intelligentsed olevusedja valdav osa inimkonnast jääb oma inteligetsuselt neile alla ja see lause nende lahkumisest uppuvmisele määratud laevalt vaid KINNITAB seda. Inimkond on oma hällist alates rottidega SAAGI pärast võidelnud ja võitu neist pole saadud, mis näitab - nad on olelusvõitluses mistahes teisele liigile väärikas vastane. Kui keegi kavatseb kasutada ROTI nimetust halvustamiseks või sõimusõnana siis sellega reedab ta vaid iseenda juhmakust.

Saatanale.Kust sa hing midagi nii hirmsat siis välja lugesid,et siin kohe siunama oma kaasmaalast ja rahvuskaaslast hakkad?Kui punktide asemele tähed mõelda---siis asi on ikka rikutuse tasemal.Mis tähendab----iga l..s kiidab oma vi..u.
Kas see on midagi hirmsat.

Mina,tagasihoidlik maaneiu,ei oska kohe midagi arvata,

Nii et,Saatan,anna alla.Sa oled tuvastatud-lumpen,kes mõtleb välja punktide tähendusi ikka kallutatult intelligentsuse poole.Ihihiihhiihii

Saatana meiliaadress on ju näha. Need, kellele ta mitte põrmugi ei meeldi, võiksid ju oma hinnangud talle otse saata, vaevamata kaaslugejaid ja risustamata kommentaariumi arvamustega, mis põrmugi pole seotud käsitletava kirjutise sisuga.

Jah, erinevalt fanaatilistest keskkommudest ma oma aadressi ei varja. Sina maaneiu ära arvagi, ole kesik edasi, see ei vaja mõistuse olemasolu!

Mina tahaksin küll sellelt "tagasihoidlikult maaneiult" küsida, et kust soosaarelt ta küll pärit on kui seda vana rahvaütlust kuulnud pole ja selle peale nii koledasti "punastab"? Tänased maalt põrit "neiud" omavad aga sellist sõnavara, et seesama "maaneiu" rahva sekka tulles peaks küll mitte punastama vaid lausa minestama. Ja tõele au andes on Saatana sõnavara küllaltki leebe võrreldes paljude Keskerakonna toetajatega... kes Saatanat sõimamises süüdistades lihtsalt ei tea mida nad ise siin kirja panevad...

Küll nad teavad, see on neil Edgari käest hästi omandatud demagoogia!

teade Arnole.Kust sa selle "punastamise" välja lugesid?Mina punktisüsteemi ei tunne ja ei näe vähimatki põhjust punastamiseks.Küll aga hakkan ma pikapeale Saatanat armastama.Tema viha Edgari vastu näitab ainult seda,et nii järjekindel mees(mees)peab ka midagi muud järjekindlalt tegema.Näiteks armastama oma ligimest.Vohh,vat sellest ma siin soosaarel puudust tunnengi.

Personaalteade tagasihoidlikule maaneiule!

Mul ligimene olemas ja armastan teda meeletult.

Asja täpsuse huvides seal soosaarel, ma mitte ei vihka, vaid põlgan Savisaart. Põlgan kui oma rahva reeturit ja kollobranti!


See punastamine oli Sinu kommis, eks seleta lahti, nii mulle kui arnole!

See ligimene jätab su varsti maha ja siis otsi mind soosaarelt üles.Sa ju istud kogu aeg arvutis ja valvad kesknädal poliitilist lehte.Kas sa ikka mõnda maatööd ka oskad?

See selleks,aga põlgus Savisaare vastu on huvitav nähtus.Täpsusta.Mille eest?Aga konkreetselt ja faktidele toetudes.Muidu mina,maakas,muudkui unistan Savikast ja kohe ei teagi kuda ta oma rahvast on reetnud ?Ja sa vist tahtsid öelda selle teise sõnana kollaborant,eks.Seda sõna ma tean.Okupantidega koostööd tegev isik.Aga mismoodi see Savisaarega seotud on?Ära ainult jahu siin mingist pronksiööst.Seda pole vaja,sest see on EL i poolt kah hukka mõistetud.Sõduri teisaldamise meetod,muide.Ajakirjandus puhus selle üles ja eestlane sai kaifi.Tugeva.Korraks vaid.Aga ole hea,valgusta mind siis konkreetsete teadmistega ja anna mõni viide,kust saaks sinu teadmisi kontrollida.

Muidu ikka lugu nii,et kõiki partei esinumbreid milleski süüdistatakse aga tõde ei teagi.

Ei Ta jäta, ma olen võimekas jõuan kõike teha. Maatööd oskan kah, olen isegi talu pidanud.

Ma olen sellel lehel seda pikalt laialt seletanud. Nii edaspidi kui tagurpidi. Nii lahti kirjutanud, analüüsinud, kuid oehh. Tead ei viitsi enam.

Aga soovitan, vaata arhiivi, küll leiad seletusi minu varasematest kommidest sh vastuse küsimusele - mille eest.

Milleks siia pronks - see oli vaid illustratiivne iseloomustus Tema hoiakutele ja käitumisele, asi algas palju, palju varem - juba laulvas rev. ja enne seda.

Tagasihoidlikule maaneiule. Minugi hinnang Savisaarele langes sellest hetkest kui ta veel Laulva Revolutsiooni ajal nimetas ERSP lasi "katlakütjate ja kojameeste kambaks" ja ameerika imperialismi eestimaisteks hääletorudeks ning oma kalli võitluskaaslase Marju Lauristiniga mõlemad nimetasid Muinsuskaitse Päeval sinimustvalgeid lippe kannud noori pätsuaegse nostalgiaga vehkivateks huligaanideks... Aga nähes, et rahvas neid lippe lausa jumaldas oli peagi ise see kes hakas propageerima Trikoloori Pika Hermani torni viimist... Aga Sinul , maaneiu, tasuks muidugi silm Edgaril peal hoida, teda jagub ikka nii siia kui sinna... ta na "võimekas"...

Ole ikka džentelman ja ka tagasihoidlik maaneiu on seda väärt, et talle ikka tõtt räägiksid.//Minugi hinnang Savisaarele langes sellest hetkest kui ta veel Laulva Revolutsiooni ajal nimetas ERSP lasi "katlakütjate ja kojameeste kambaks" ja ameerika imperialismi eestimaisteks hääletorudeks ning oma kalli võitluskaaslase Marju Lauristiniga mõlemad nimetasid Muinsuskaitse Päeval sinimustvalgeid lippe kannud noori pätsuaegse nostalgiaga vehkivateks huligaanideks// - kus see kirjas on, paluks originaalis seda lugeda? Jah, ERSP ja Rahvarinde suhted olid algusest peale negatiivsed, aga kõige olulisem oli see, et kriitilisel hetkel suutsime kokku hoida ja küll läbi raskuste, kuid siiski ühe laua taha istuda ja Eesti Wabariik iseseisvaks kuulutada. Vastuolu tekkis peamiselt sellest, et ERSP tahtis kohe ja praegu juba alguses iseseisvuse välja kuulutada, kindlasti oli see plaanis teha Eesti Kongressil. Rahvarinne oli sellise nii järsu ja jäiga käitumise vastu, sest oli kartus, et ilma verevalamiseta siis ei lõpeta. "Eesti Laulu" ajal Lauluväljakul ei oldud rahul Trivimi Velliste väga järsu iseseisvuse nõudmisega, see võis pilli lõhki ajada - Rahvarinne valis ohutuma samm-sammult keelatu-lubatu piiril edasiliikumise: algul Rahvarinne Perestroika toetuseks, edasi Isemajandav Eesti, siis iseseisvusdeklaratsioon, iseseisvusreferendum, Eesti keele ja lipu seadustamine, siis 24. veebruaril 1989 lipu heiskamine Pikale Hermannile, mille vastu oli ERSP jne. Kokkuvõttes õnnestuski meil veretult iseseisvus taastada tänu samm-sammult edasiliikumisele, teistel kahjuks nii hästi ei läinud.

vaagijale vastuseks: Siis on ju kõik ülihästi, millega Te siis rahul pole, et pidevalt virisete? Saitegi mis tahtsite ja asjad ülimalt korras. Aga kui soovite KIRJA LUGEDA, SIIS LAPAKE ARHIIVIS 87. - 88. aasta ajalehti "Rahva Hääl", "Noorte Hääl" ja "Edasi" Seal on hulganisti nii Savisaare, Lauristini kui nende "võitluskaaslase" M. Kadastiku mürgiseid kirjutisi nii ERSP kui Muinsuskaitse Seltsi ja Võru Nooretekolonni kohta.

//Siis on ju kõik ülihästi, millega Te siis rahul pole, et pidevalt virisete?// - mina "pidevalt virisen" siin vaid selle pärast, et Teie, arno, ei taha tagasihoidlikule maaneiule tõtt rääkida ja Mart Laar igal võimalusel nullib Rahvarinde rolli Eesti Wabariigi iseseisvumise taastamisel.
Arhiivis lappamine on mul muidugi tuttav ja sealt leidsin ka, et 15. mai intrite mäss 1990.aastal oli vaid Savisaare-Lõssenko kokkumäng. See on tsiteeritud sõnum, mis must-valgel kirjas; seega soovitaks härra arnol mitte mälu järgi tsiteerimist nii palju usaldada, võib mööda panna.

Kas see Savisaare-Lõssenko kokkumäng Savisaarele vabadusvõitleja Oreooli loomiseks Sind väga üllatab??? Kas selliseid asju läbi ajaloo küllalt pole sepistatud? See on ajaloos nii vana ja kulunud nõks, et ei peaks küll kedagi eriti üllatama ja kui - siis ehk kuskilt tundmatult soosaarelt pärit tagasihoidlikku Maaneiut aga mitte sellist kogenut ja paljnäinut inimest kui Sina, vaagija.

Oot, oot - kas ma sain õigesti aru ja küsin otse: kas Sina usud, et Savisaar Eesti rahvast Toompeale appi ei kutsunudki ja tegi hoopis Lõssenkoga koostööd, nagu Laar tegi Koganiga?

Mina isiklikult ei välista kumbagi tehingut. Olen piisavalt näinud, et võimule saamise ja seal püsimise nimel on mistahes sigadused kasutusel ja ajalugu on rikas taolistest salasobingutest.

Siinkohal jääme diametraalselt erinevatele seisukohtadele.

vaagija, kas Sa aus oskad olla. Küsimus ei ole Sinu seisukohas, vaid Sulle antud käsus,st mida pead kirjutama. Kui käsku ei ole, oleme sunnitud arvama, et Sinu IQ ja isiklik analüüsioskus kõigub 0 ja 1 vahel.