On hea meel, et on veel noori, kes pole end lasnud EL sogastest vetest kaasa kiskuda ja jäänud iseendaks, jäänud mõtlevaks olendiks.

aitäh.

Üldiselt toetan O.Kostinat. Mõttekäik on õige, ka mina olen sedasi mõelnud. Väike parandus selle koha pealt, et tegemist ei ole nimelt Hitleri plaaniga Euroopa riigid okupeerida, vaid justnimelt suurriikide plaan. Suurrahvastel on suurem eneseteadvus ja -armastus. Piisab vaid sellest, kui võimule saab mõni fanaatik, kes tahab maailma (loe: Euroopat) vallutada ja tulebki järgmine maailmasõda. Olen nõus, et EL-i taga võib näha Saksa ja Prantsuse imperialistlikke kavatsusi Euroopa majanduslikult enda võimu alla saada.

Lihtsalt repliigi korras - artikkel on tüüpilisi kirjutisi sarjast "Kümme hüpoteesi asjadest, mis lähevad halvaks Eesti EL-i astumisega". Juhin tähelepanu ka uute ja värskete mõttete puudumisele ehk senikorratu täiendavale nämmutamisele. Autoril soovitan kirjutada essee teemal "Kümme hüpoteesi asjadest, mis lähevad halvaks Eesti EL-i mitteastumise korral". Ja siis tulemusi võõrelda tänase kirjutisega. Üldse - Eesti kultuuri ja rahva kadumise pärast muretsejatele palun nii poolirooniliselt tutvuda huvitava fenomeniga Eesti ajaloo - kultuuri ja rahvusluse õitsengud on langenud okupatsiooniaegadesse ning ürikesi vabadushetki saab mõnevõrra stagnatsioonidena käsitleda. Aga see viimane väide tõepoolest nii poolhuumoriga.

väga hea lugu

Oksana Kostina-hmm..kõlab nagu slaavlanna nimi.Mida nemad teavad vabast Eestist ja Eesti merest.

Sipsik-sa mine õige..Ka kui polegi eestlane, mis siis. Paraku on paljudel eestlastel orjamentaliteet sügaval naha vahel ja ei oska iseseisvust hoida. Eks peavad seda siis teised meie eest tegema.

See EL jooksmine on ju algusest peale L.Meri, isamaa ja mõõdukate väikse kliki fanaatiline idee näidata Venemaale, vot kes me nüüd oleme. Samas ei mõelda tavainimese saatusele ja Eesti elule ja ega see neid ei huvita ning pole kunagi huvitanud. Ainuke mida see kamp on suutnud teha, on kujundanud eestimaast vihkamise riigi.

Noore (ja muu hulgas nägusa) neiu mõtted on õiged. Mille eest me anname vabatahtlikult käest hindamatu väärtuse - vabaduse, mida me pruugi enam kunagi tagasi saada.

Tubli Oksana.Lisan siia veel ühe aruka esse ehk manifesti,mis on eelnevale kinnituseks.<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< (16.06.2003)EPL-ist Väikeriik jääks suurte jalgu. <<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< <<<<<<<< Kristel Valk, muuseumitöötaja (Tallinn)<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<<< Vabadus ja omariiklus on kategooriad, mida rahvas ei peaks vabatahtlikult loovutama, isegi mitte hirmu, ahnuse ega sinisilmsuse ajel. Eurotemaatikas on kehtestatud totalitaarne õige-vale-otsustuste süsteem. Selle järgi kujundatakse ka vaenlase imagot. Vaenlaseks on mõistagi EL-iga ühinemist mitteihalev inimene. Selleks, et säärase tegelaskuju naeruväärsus vajalikul määral esile tuleks, iseloomustatakse teda läbi negatsiooni – ta on skeptik, ta on vastane, parimal juhul kõhkleja, kui leiab EL-is ka mõne positiivse momendi. Propaganda huvides iseloomustatakse teda paariana, kes ühendab endas rida halbu omadusi nagu rahuldamatu tähelepanuvajadus, mõistmatus või venemeelsus. Kuvandi püsimiseks on piiratud tema sõnavabadust, et vältida ebamugavate argumentide lisandumist euromüüdi päikeselisse palesse. Inimesi ei kutsuta mitte üles tegema kaalutletud otsust, vaid üht ja õiget, mis on kuulutatud paratamatuks ja ainsaks võimalikuks. Kõneldes valikust, rõhutatakse valiku puudumist. Struktuur, mis kasutab sääraseid võtteid, on minu silmis ebaeetiline. Selles puudub igasugune väärikus. Meie ajalooline mälu muudab võimatuks EL-i taoliste struktuuride idealiseerimise või usu nende püsivusse. Mälu koos terve mõistusega sunnib järeldama, et väikeriigina satuksime selles süsteemis suurte vendade manipuleeritava massi staatusesse. See võiks juba kord saada läbitud etapiks meie ajaloos. Meie häda on selles, et olles veetnud aastakümneid orjapõlves, harjutasime end mõttega, et kõik head asjad ja positiivsed arengud on seotud lääne ühiskonnaga. Samas oleksime 1940. aastail vabalt võinud langeda ka läänest (Saksamaalt) tulnud ikke alla – oli üksnes ajalooline juhus, et tookord pärines ike idast. Hääletan EL-i vastu, sest ei usu müüte ega kiida heaks müüdiloomeks kasutatavaid vahendeid. EL-i astumine on praeguse asjade seisu juures paaniline, mõtlematu ja vastutustundetu. Muutumine suure föderaalse struktuuri tillukeseks osaks on mulle vastuvõtmatu perspektiiv. Samuti nagu otsustamine oma riigi ja rahva vabaduse üle tarbimisühiskonna ideaalide järgi.

...ei usalda seda tegelast niigi palju kui etnilistest eestlastest rahvuslasi.

Täiesti nõus...mida need muulased ka teavad, neil kindlasti varjatud tagamõtted.

jobud olete

Arene järgi.